TMD李刚他儿子居然没事了

部落酋长

在宪法的框架下，言论自由是不是宪法赋予的每个人的权利呢？
但是在言论都不能自由的时间和地方，有什么还能让人民相信法律是公正公平公开的呢？
当人民在不公平不公正不公开的环境下呆久了，自然而然会对任何事物产生怀疑，这有厚非么？
当大家怀疑的时候，是不是说明之前的法制过程出现了太多的让人不可信的地方呢？
面对怀疑，需要的是更多的公开性的资料，而不是一味的继续宣扬法律的公正，因为最大的违背宪法的地方一直存在。

自古以来，任何地方都有冤假错案，但是反观权势被冤假错的很少很少吧，除非你的对手是个更有权势的，冤假错的基本上就是老百姓。这也就定位了法律在人们心目中的地位。这不是只发生在中国，哪里都一样。
当法律制裁中，牵扯到金钱，那法律就已经产生了不公正的根源。
贪污千万，返还大部分，就能死缓、无期，交通肇事能赔就能和解，无论受害方是不是愿意，这又一次把金钱凌驾于法律之上，这无形之中就已经造成了对于同样的事情不同的人一种不一样的处理结果。
45万如何定义一个生命的价格？法律又凭借什么来给生命定价？生命是无价的还是有价的？退一万步来说，假设这些都是法律公正的体现，那赔偿机制的产生又是怎么产生的？西部不发达地区和东部沿海地区的人名赔偿差价如何而来？经济发展水平么？那么就是法律在规定东部人比西部人贵重，西部人比东部人贫贱。农村和城市情况一样。
请问这样如何解读法律的公正。
法律面前人人平等，可是法律在金钱面前无法做到人人平等。

法律是权势团体，为了尽量维持长期的统治而做出的一种制度化的约定，但是这种制度化的约定是绝对不会以威胁权势团体的统治为基础的，因为这就是不合法的，所以有了国家利益之一词，国家利益在各种统治团体中永远都会被用来作为法律不公正的保护。

这个案子，公众被告知的信息太少了，公众因为之前的太多太多的发生而产生强烈的质疑也是必然的。不管这个案子受害人有没有“被和解”，首先，交通肇事，致人死亡了，拿钱和解无事，不拿钱就坐牢，不管当事双方怎么认定是不是公平，这其实已经是不公平了。因为人权至上，生存权可以用钱来衡量，那任何一种东西都可以，穷人怎么样？富人又怎么样？

吊瓶

交易区新帖推荐

北京西站厕所 你来吧 你个2b 我他妈自从看见你之后都不烦大便了

HIFI_benson

瓶子三天

逍遥侯

瓶子说了啥了？ 哈哈，，，

QQSF

多讲讲   长知识啊

部落酋长

交易区新帖推荐

原帖由 逍遥侯 于 2010-12-27 12:21 发表
瓶子说了啥了？ 哈哈，，，

[s:14]瓶子听说有人召唤单挑，表现的比较激动～

QQSF

原帖由 HIFI_benson 于 2010-12-27 12:19 发表
瓶子三天

西安人民发来贺电！

flyandy

在天朝,谈法律

敢问法律人士,国家主席刘是抱着什么被打的

逍遥侯

原帖由 flyandy 于 2010-12-27 12:27 发表
在天朝,谈法律

敢问法律人士,国家主席刘是抱着什么被打的

easy, easy la，大家都知道的，不想面对罢了。

一个连民主都不给的国家，谈什么公平，

flyandy

河南人民,发来贺电

AFTERLIFE

11•15火灾就发生在我家旁边.很普通的一栋居民小区.火灾后的事后补救仍然遵循了人治的那老一套的逻辑因果关系：。然后，STOP！
在需要修订的法律面前止步了！法律呢？被悬空了！人们普遍认为，法律没有问题，有问题的是人，尤其是那些不负责任的政府官员。
试问：哪个政府官员能够保证自己的地盘上不会发生责任事故？正如：哪个交警能够保证自己的辖区不会发生交通事故？没有人敢打包票。
事实上，社会越是这样做（要求政府承担一切社会事务的责任），政府官员就需要越来越多、越来越大的权力，而不会承担任何哪怕一根毛的责任。
所以，每一道红头文件下发的《通知》，几乎都是一次政府责任的自我开脱。尽管一些官员会因《通知》而被处理了，但是，旧的“法律”仍然不是善法。

法治，乃善法之治。中国的症结，就是没有法治，因此也就没有了理性的社会实践。
因为没有法治，所以每个社会个体就失去了个人自治的能力。所有人都听命于政府，这样的政府必然会成为“全能政府”。
而全能政府必然是不负责任的政府，他们充其量只能做“救火队”的角色。没有法治，就不可能有真正的负责。
在中国发生的每一件事故，似乎所有人都有责任，但所有人最终都没有能力真正负责。
在这种情况下，责任只能根据长官意志来进行分配。包括对事故本身的事实调查，也只能由政府单方面地进行认定。
接着，又是没完没了的本来不该发生的事故。
很显然，这不是法治的状态，而是整个社会草菅人命的混乱状态。
从另一个角度来看，政府垄断责任，就必然垄断信息，以致社会对各种各样的信息需求都习惯性地麻木不仁了。
而实际上，最为有效的监管是信息公开。信息公开，能够使得利益相关方高度关注自身的权利，从而避免那些可能引起灾难的因素。

以上的文字少数是我的大多数是一位网上朋友说的.我不敢掠美.他说的已很清楚.
这不幸事件虽然已经慢慢淡出人们眼中.但是交通的不方便.我经常需要走过火灾现场还不时可以看见抗议人群.
这些人是前些日子是人见人怜的受灾户.现在摇身一变.变成公安民警.领导眼中的刁民.
但是..可有一个地方一个机会.让他们表达他们为啥抗议!我只能摇摇头.
有一点.我也很惊讶.上海是何等地方.但是政府工程的发包标售.怎么如此粗劣?如此私相授受.

所以中国要改进的地方还很多.   同志 加油吧.

[ 本帖最后由 AFTERLIFE 于 2010-12-27 12:47 编辑 ]

劫色不劫财

原帖由 可乐乐 于 2010-12-27 10:15 发表
偶也不明白为什么可怜的鸭子总是被封了[s:108]

难道是名字太样子衰了？

他说话太直接了，有的话确实也对。可是这年头即直接又对的话是属于敏感词汇是很危险的！

荼靡花开

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-27 01:53 发表


莫非夜深了你理解也出问题了？谁没和你探讨法律？又一次选择性的遗忘了？ 佩服你的心态，不利的可以删减，不利的可以曲解，再不利的可以当没看到[s:18]

我懂你意思，你是想质疑“监外执行”对吧？所以我让你百度一下监外执行，看看它和和解是个什么关系

一刑一民，根本不一码事儿

这个刑事判决是网上传言的，是不是最终结果，还没人知道，以个人经验，法院没这么快

我估计最终结果是三年以下或拘役，除非法院愿意出来顶雷，否则也不会弄个“监外执行”这种明目张胆的东西授人以柄

zk2001s

以为自己是学法律专业的就可以在这里目中无人？我吐[s:94]
家电什么人才没有？学法律的比你强的多了去了，低调，低调懂么？
装B被雷劈！说谁谁知道[s:97]

荼靡花开

原帖由 AFTERLIFE 于 2010-12-27 05:05 发表
每次的法律帖讨论都让我受益匪浅.
像最早论坛上讨论上海抓闯红绿灯.记者有无拍照举发权力.
很多人可能都忘了这个讨论.我没忘.
记得最后结语.发泄大哥说…只要我们不违规就没记者拍照举发这事.
甚至.之后南京徐老 ...

我觉得许霆案和街头抓拍案是有技术难点的案子，特别值得讨论

其实从不少帖子都能看出来，好多义愤填膺的童鞋还是缺乏法律常识，习惯以道德判断作为衡量法律好坏的标准，曲解了法律的作用

不可否认参与讨论的童鞋都是善良的，也都挺正义，但确实，说的不对