TMD李刚他儿子居然没事了

荼靡花开

原帖由 猛奇奇 于 2010-12-27 00:40 发表
安少没说要三光吧
死了这一批，还有下一批，就算一夜变天，那也会迎来寡头时代，现在NB的这帮人还NB，现在底层的还是底层，安少会不明白咩？
郎咸平那个在交大的演讲挺好，推荐给大家看看

是吗？那他为毛老是力挺内些杀几个小JC，小CG的草莽英雄捏？

aiyuezhu

交易区新帖推荐

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 00:45 发表


法律是一个工具，它并不万能，就像这世界木有永动机一样，你指望着一样东西帮你解决社会里所有的问题是不可能的

你感兴趣的话可以看看和法理有关的书，相信你会自己找到些答案

你的话我同意，但是现在国内很多情况不是这样。简直快成了凡是权贵涉案都能耍手腕的地步了，根本和法理什么的无关。
        说点貌似不相干的话题。看到有报道说某某贪官被法办的事，身边的老百姓经常说”准是又得罪谁了“，而不是相信他确实是触犯了法律才得到惩罚的。这是为什么？

荼靡花开

原帖由 flyandy 于 2010-12-27 00:27 发表
我本就没打算讨论这个细节问题

看了这句就知道，这帖子里可以不用再看你的回复了

猛奇奇

要不是这sb孩子说了一句“我爸是李肛”，这就是个普通交通事故，是不是存在逃逸，这个很难认定，即便他爸不是李肛，就是个平头百姓，处理结果也很可能就是现在这样。药家鑫的案子事实清楚证据确凿，他爸就算是李肛也压不下来，你的明白？

劫色不劫财

原帖由 猛奇奇 于 2010-12-27 00:40 发表
安少没说要三光吧
死了这一批，还有下一批，就算一夜变天，那也会迎来寡头时代，现在NB的这帮人还NB，现在底层的还是底层，安少会不明白咩？
郎咸平那个在交大的演讲挺好，推荐给大家看看

飞安没说，自始自终都没说，所以我之前才说有人自以为是撒~

正常人都能看出飞安的意思很明显，只是希望整个体制针对所有人相对好点的公平公正，违法能真必究，别看人来纠。

aiyuezhu

交易区新帖推荐

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 00:33 发表


大众的目光放在强势群体没什么错，但只放在强势群体就进入了另外一种误区

比如说你吧，一直就挺认可对特权阶级来个三光政策，不得不说，你这思想和你痛恨的某领袖挺接轨的，所以我一直也搞不懂为啥你痛恨他
...

完全没接轨。因为那个某领袖三光别的权贵是为了自己能更稳的当皇帝，而飞少不是那样的人。[s:68]

aiyuezhu

原帖由 猛奇奇 于 2010-12-27 00:57 发表
要不是这sb孩子说了一句“我爸是李肛”，这就是个普通交通事故，是不是存在逃逸，这个很难认定，即便他爸不是李肛，就是个平头百姓，处理结果也很可能就是现在这样。药家鑫的案子事实清楚证据确凿，他爸就算是李肛也 ...

貌似不是这样。
        公众的关注也是分两个阶段的。就像你说的，药家的案子一开始也是很受关注的，但是后面发现证据确凿，当事人也没有异议，因此就正常的平息下去了。
        李家案子后面的疑似暗箱操作才是重点。前面那句他爸是什么肛的不过是个引子罢了。

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 00:49 发表


我没有臆断，是你自己承认，给你土壤你也会这么干的

我觉得这么想的人真没什么资格说别人，当然，非要说的话，谁也拦不住

我最烦内种老说社会逼我如何如何的，我觉得，如果一个人选择做一个怂逼，就表嘲笑 ...

你还是别打自己脸了，自虐是不好的！


我的原话-----“我搞不好也会经受不起诱惑选择违法的”，搞不好是什么意思你都不懂吗？你能确定搞得好你明天明年下辈子会发生什么事吗？在一个违法相对不受制约的社会，谁能百分百保证不违法？  为什么理屈词穷一说不过或是回答不了你就非得给不同意见的盖上大帽子呢？

我觉得，如果一个人选择做一个典型的反复的有选择性删减、断章取义、给不同意见者盖上邪恶大帽，本人再装的凛然高尚也是能让别人一眼识别其卑微无耻的，这不是打自己的脸么？

[ 本帖最后由 劫色不劫财 于 2010-12-27 01:10 编辑 ]

荼靡花开

原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-27 00:53 发表


你的话我同意，但是现在国内很多情况不是这样。简直快成了凡是权贵涉案都能耍手腕的地步了，根本和法理什么的无关。
        说点貌似不相干的话题。看到有报道说某某贪官被法办的事，身边的老百姓经常说”准是 ...

虽说是理论，但会让你有一个不同视角去看待一些问题

一个东西不够好，我们有两个选择，放弃它，或者改进它——前者，我们也许找不到更好的替代物；后者，我们不可能让它完美

我习惯思考解决之道，不喜欢纠缠于问题本身

荼靡花开

原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-27 01:01 发表


貌似不是这样。
        公众的关注也是分两个阶段的。就像你说的，药家的案子一开始也是很受关注的，但是后面发现证据确凿，当事人也没有异议，因此就正常的平息下去了。
        李家案子后面的疑似暗箱操作 ...

你弄反了因果关系

aiyuezhu

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 01:04 发表
虽说是理论，但会让你有一个不同视角去看待一些问题

一个东西不够好，我们有两个选择，放弃它，或者改进它——前者，我们也许找不到更好的替代物；后者，我们不可能让它完美

我习惯思考解决之道，不喜欢纠 ...

嗯，这个当然是认同的。

猛奇奇

有没有暗箱操作很难说，前面说了，这种案子，毕竟只是交通事故，一个平头百姓找找人帮人其实也都能给摆平了。这事儿关注度这么高难度不是因为这位李少爷的跋扈吗？问题是跋扈不是罪。

aiyuezhu

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 01:06 发表
你弄反了因果关系

我觉得没弄反。可能是某些嚷着非要”严惩“官二代的人声音太大，才会给人一种重点在他爸是李刚的错觉。其实很多人未必是这样想的。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-12-27 01:14 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 猛奇奇 于 2010-12-27 01:09 发表
有没有暗箱操作很难说，前面说了，这种案子，毕竟只是交通事故，一个平头百姓找找人帮人其实也都能给摆平了。这事儿关注度这么高难度不是因为这位李少爷的跋扈吗？问题是跋扈不是罪。

从网上的一些消息来看，暗箱操作的可能性还是比较大的。公众未必都是愤愤。

荼靡花开

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-27 01:01 发表


你还是别打自己脸了，自虐是不好的！


我的原话-----“我搞不好也会经受不起诱惑选择违法的”，搞不好是什么意思你都不懂吗？为什么理屈词穷一说不过你就非得给不同意见的盖上大帽子呢？

如果你心里认定了是非对错，就不会搞不好的

大家都是成年人，“我搞不好就会神马神马的哟~~~“可以看看最终统计结果就能知道“搞不好”这个词的词性了

我说的人也不特指你，别多心，我个人讨厌所有拿大环境说事儿的人，个人喜好问题而已

我觉得正是因为每个人都屈从于自己模糊的是非观，才会出现群体模糊的是非观。吃饭和吃[s:38] 有人会弄错么？木有吧？群体都吃[s:38] 个人会跟着吃么？不会吧？所以没有大众心理这么个概念，只有潜意识的认可和迎合，认可和迎合了也不是错，但非把账算在群体头上，这不是怂逼是什么？用姜文的话说，你TM的给我TM的解释一下这TM的不是怂逼是什么？[s:97]