有多少人用双线分音接法连接音箱？？？

三色剑

双线分音 破坏声音的 完整性和流畅性，相当于人为拨弄均衡器，也相当于喇叭分频。

zjj0007

交易区新帖推荐

玩过很多双线分音，最终回归单线

zjj0007

cbcbbbbb 发表于 2010-11-30 16:09
玩双线分音是高难度、高成本，如果是双功放驱动还要线材、器材型号一样，要不然就玩电子分音，搞不好声音的 ...

正解

我信神话

如果设计师本质了解音箱影响HIFI的因素的话是不会设计双线分音的。

自然乐章

高山流水有知音 发表于 2015-8-12 12:04
我的功放和音箱都支持双线分音的,功放说明书上说对高低音的音质有所提升.但我这木耳一直没这样接,看了这 ...

系统不肥厚的就别用了，用双线解析力高了很多，一下弄不好会刺耳不耐听，所以有些弄来弄去最后还是不弄了

ming12121109

交易区新帖推荐

用胆前级双后级，脱箱感和声场更加好，特别人声现场感一流

ZHONG777

土想一下就知道!双线送电分两路!高中底互不干!

涟穹

我是拆开把高低音输入线直接焊到一个接线柱上，跳线都省了···
所以不知道怎么选

辽阳高青

我信神话 发表于 2015-8-15 10:38
如果设计师本质了解音箱影响HIFI的因素的话是不会设计双线分音的。

       正因为音箱设计师很清楚，他们没有法子解决高低频单元的串扰问题，只好把音箱设计成高低两组输入，把自己没有解决的问题，推给功放厂家和线材厂家

ad-da

搜了一下，发现网上对bi-wiring争议很大，学院派通过设模型、摆公式，虽经过复杂的理论计算，但也没能得出一致结论。好像反对的声音居多，甚至还有说这是骗局，是线材厂商为了多卖两条线！，当然也有坚定的支持者；实战派也是两种结论。学术有分歧不奇怪，但实战为什么也是截然不同的两种结果？，估计和搭配有关，网上列举了些影响因素：1、分频器设计，有些分频器设计考虑了喇叭之间的串扰，估计这也就是有些高级音箱没有bi-wiring的原因，2、功放阻尼系数，阻尼系数低的效果可能不明显......，有兴趣的可以研究下这个 http://www.geocities.ws/jonrisch/biwiring.htm，里面有理论有实践，里面还有些链接有相关的测试和分析，我英文很渣看不懂，有研究明白的希望帮大家分享、学习一下

寒夜飓风

选专用双线分音喇叭线的飘过.……

我信神话

辽阳高青 发表于 2015-12-3 21:59
正因为音箱设计师很清楚，他们没有法子解决高低频单元的串扰问题，只好把音箱设计成高低两组输入 ...

因为能力未到。

我信神话

辽阳高青 发表于 2015-12-3 21:59
正因为音箱设计师很清楚，他们没有法子解决高低频单元的串扰问题，只好把音箱设计成高低两组输入 ...

因为能力未到。

辽阳高青

ad-da 发表于 2015-12-4 10:12
搜了一下，发现网上对bi-wiring争议很大，学院派通过设模型、摆公式，虽经过复杂的理论计算，但也没能得出 ...

       所有的音箱设计都考虑到了高低音单元的串扰，但成本和技术两个方面都没有办法彻底解决，个人认为，双线分音还是有意义的。
      其实，在分频音箱中，音总是要分的，只不过，非双线分音音箱线是在音箱内部分的，而双线分音音箱线是在功放输出端子处就分开了，虽然两者都是在一台功放一个声道里的功率管里输出，串扰都是不可避免的，但在双线分音音箱线使用时，音箱的高低音单元比不分音时的距离远很多，所以，理论上双线分音时比不分音时串扰要小许多。

rogers59

辽阳高青 发表于 2015-12-4 22:14
所有的音箱设计都考虑到了高低音单元的串扰，但成本和技术两个方面都没有办法彻底解决，个人认为 ...

不知道好坏，反正我是用双线的，攻防处分开，音箱正好4个接线柱
不知道是否有好处，坏处有：原装的连接片搞丢了