翻看了很多资料，都说等离子比液晶好。。

我心微红 · 发表于 2010-11-28 16:47

原帖由 风竹影 于 2010-11-28 15:35 发表

这是事实。

事实是液晶占据市场的80%多，而等离子只占区区4.7%.

我心微红 · 发表于 2010-11-28 17:03

再问楼主。“翻看很多资料”，翻看的都是啥啊？[s:6]

teung · 发表于 2010-11-28 17:05

我反感的是，看个逼一样的S10,就来谈发烧，烧你妈个逼啊！你起码搞个V系列的再来发骚吧！

liusiruo · 发表于 2010-11-29 18:32

原帖由 我心微红 于 2010-11-28 08:31 发表

现在才明白，减风扇不是减配，是技术发展了[s:97] ，所以才那么多黑线、黑带，才那么多高频呻吟，总之，问题才那么多。[s:97]
你脑袋没被驴踢，你给个链接，说说夏普45吋液晶是什么型号？[s:6]

看来你脑袋确实被驴踢过而且不止一次。上面的兄弟虽然资料古老一些。但那也是事实，和你不一样只会意淫..http://www.jmnews.com.cn/c/2006/08/22/13/c_5306113.shtml
夏普45寸LCD-45G1 睁开你的狗眼看清楚些另外正面回答问题你那些结论是从哪里得到的给个数据连接。别净整这些没用的到头来砸自己的脚

sdh168 · 发表于 2010-11-29 19:45

这个地球人都知道！[s:97] 其实楼主不用查资料，PDP画质的如何你去高清论坛看看电影发烧友的口碑如何就知道了！！小资家里够大的玩投影高家庭影院，大尺寸PDP当电视！！工薪阶层的就直接上一个大尺寸的等离子就可，电视影院兼备！！而液晶电视压根没人谈也不敢谈，就算有人一不小心买了液晶的也不敢放声，说出来被人笑话！跌份...[s:97] 其实买家电最好的办法就是跟着发烧友走肯定没错！比如买电视.投影.音箱.耳机.功放......

csmw · 发表于 2010-11-29 20:13

原帖由 我心微红 于 2010-11-27 13:19 发表

液晶画质没有这感那感的，只有真实。

你说液晶画质真实那就大错特错了等离子呈现的画面才真实液晶的太刺眼只有看静止图片还有的比

我心微红 · 发表于 2010-11-29 20:13

原帖由 liusiruo 于 2010-11-29 18:32 发表
看来你脑袋确实被驴踢过而且不止一次。上面的兄弟虽然资料古老一些。但那也是事实，和你不一样只会意淫..http://www.jmnews.com.cn/c/2006/08/22/13/c_5306113.shtml
夏普45寸LCD-45G1 睁开你的狗眼看清楚些 ...

你的脑袋被驴正踢、反踢、侧踢加倒钩踢，你说踢了多少次？你睁开狗眼看看，现在是2010年，对了，你们狗们不用这个纪年法。[s:97]

teung · 发表于 2010-11-30 09:34

原帖由 weili521yun 于 2010-11-27 11:02 发表

关于视角

　　无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度 ...

你这是那年的资料？起码是6、7年前的文章了吧？

teung · 发表于 2010-11-30 09:35

原帖由 sdh168 于 2010-11-29 19:45 发表
这个地球人都知道！[s:97] 其实楼主不用查资料，PDP画质的如何你去高清论坛看看电影发烧友的口碑如何就知道了！！小资家里够大的玩投影高家庭影院，大尺寸PDP当电视！！工薪阶层的就直接上一个大尺寸的等离子就可，电 ...

我家有投影，有等离子，并不像你说得这样好！

teung · 发表于 2010-11-30 09:36

原帖由 sdh168 于 2010-11-29 19:45 发表
这个地球人都知道！[s:97] 其实楼主不用查资料，PDP画质的如何你去高清论坛看看电影发烧友的口碑如何就知道了！！小资家里够大的玩投影高家庭影院，大尺寸PDP当电视！！工薪阶层的就直接上一个大尺寸的等离子就可，电 ...

像你这样的应该称为等离子控！

真爱小尘 · 发表于 2010-11-30 09:42

客厅大就等离子吧

davidtao · 发表于 2010-11-30 11:17

等离子比液晶显示效果强是不可否认的
虽然双方各有利弊，但是电视最重要的还是显示效果，故障率耗电量等等都是其次。

teung · 发表于 2010-11-30 11:21

原帖由 davidtao 于 2010-11-30 11:17 发表
等离子比液晶显示效果强是不可否认的
虽然双方各有利弊，但是电视最重要的还是显示效果，故障率耗电量等等都是其次。

不知道你用个等离子没有？等离子的显示效果，要在满足一系列条件的情况下，才能成立。做不到那些条件，画质大打折扣。老是这样泛泛而谈，就是在忽悠普通消费者。

davidtao · 发表于 2010-11-30 14:02

原帖由 teung 于 2010-11-30 11:21 发表
不知道你用个等离子没有？等离子的显示效果，要在满足一系列条件的情况下，才能成立。做不到那些条件，画质大打折扣。老是这样泛泛而谈，就是在忽悠普通消费者。

在用08年10月购入的42PZ80C, 除了2D静态显示不如液晶清晰，色彩，对比度比液晶好太多，动态显示比液晶更是优势太大。

[ 本帖最后由 davidtao 于 2010-11-30 14:05 编辑 ]

danmaomao · 发表于 2010-11-30 15:28

本人是松下粉丝进了G11 42一台说实话效果体验并没有那么神乎其神。但是同等的LED价格还要离谱，等离子我觉得看电影还是比较有影院感的，画面柔和不刺眼。锐度上是肯定无法和液晶比的！但是个人喜好了，我比较喜欢柔和的画面。等离子使用要注意烧屏问题，这个是比较头疼的。打游戏的话有些危险，最好是以看电影大片为主的。

[等离子] 翻看了很多资料，都说等离子比液晶好。。

浏览过的版块