翻看了很多资料，都说等离子比液晶好。。

我心微红

原帖由 hq1969 于 2010-11-27 12:29 发表


恶心微红不说话啦！[s:97] [s:97]

那是哪年的宣传了？也就能骗骗你个XX。你倒说说夏普的“45英寸”液晶是个什么型号？你咯XXXXXXXX.。

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-11-27 13:00 编辑 ]

我心微红

原帖由 我心微红 于 2010-11-27 10:40 发表
你看到的资料绝大多数人看不到，说说什么资料？
画面“应该”比液晶好很多，为什么“应该”？根据什么“应该”？

[s:97]

jijitv

等离子的画质的确比液晶好啊 等离子有CRT 的通透感和真实感

我心微红

原帖由 jijitv 于 2010-11-27 13:08 发表
等离子的画质的确比液晶好啊 等离子有CRT 的通透感和真实感

液晶画质没有这感那感的，只有真实。

枪手脑残

原帖由 vollboy 于 2010-11-27 11:48 发表
因为液晶好做，面板便宜，做的厂家多。等离子受到无限打压。

这位朋友，别忽悠人了

液晶电视好组装，但是面板你做做看看？？？？

  说液晶没技术的人，都是满嘴胡言~~~

面板厂家多？你用手指数数！！！

   全球就那么几家面板厂家，叫多？？

你PDP屏幕看看，有几家在做！！！  包括已经去世的等离子厂家，做屏幕的可不比液晶少
  
你见过52寸LCD，卖什么4999-6999的嘛？
而等离子却是一堆型号
50寸的PDP能卖那么贱的价格，到底哪个面板便宜？


谁打压PDP了？那是自作自受

[ 本帖最后由 枪手脑残 于 2010-11-27 13:41 编辑 ]

我心微红

PDP不能突破耐用性难关，就别想成为大众的选择，说别的没用。

liusiruo

原帖由 我心微红 于 2010-11-27 13:42 发表
PDP不能突破耐用性难关，就别想成为大众的选择，说别的没用。

恶心微红  你这又是从哪听说的？麻烦给出个数据连接  能证明等离子故障率高  高多少？别告诉我说是你意淫出来的
还记得 “减风扇是减配”这句混话么？谁说的？脑袋被驴踢了之后么？

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2010-11-27 14:14 编辑 ]

q17777

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 它们的观点反个面就是真正的事实！

黑小虎7

在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。========啥时候的文章啊？？？？？？？？？？？？？？

枪手脑残

P枪是能骗1个算1个~~

jimmyguo

原帖由 weili521yun 于 2010-11-27 10:23 发表
而且松下的新面板也解决了能耗大的问题，为什么等离子的销量这么低？
是不是还有别的缺陷在？
在画面上应该比液晶好很多啊。。。
想入 50 G20。。

有一利必有一弊，事出皆有因。


画面好不好，是要自己看的，而且每个人的喜好也不相同。


反正说一样东西又好，又便宜，可就是没人认，我不大相信。

佛山杰杰

如果再有人说液晶跟等离子差别不大，那么，请他看看《国家地理杂志--蝙蝠飞舞》的视频吧。

我有一朋友是晶粉，我请他来我家看完这段视频，然后拷了给他，请他回家再液晶上试试，告诉我结果。晚上我问他，效果怎样？他无语了。我是P42u20c的

q17777

看液晶就是看虚影，人会看虚掉的！可是就有这么多人呗忽悠！！

我心微红

原帖由 liusiruo 于 2010-11-27 14:10 发表
恶心微红  你这又是从哪听说的？麻烦给出个数据连接  能证明等离子故障率高  高多少？别告诉我说是你意淫出来的
还记得 “减风扇是减配”这句混话么？谁说的？脑袋被驴踢了之后么？

现在才明白，减风扇不是减配，是技术发展了[s:97] ，所以才那么多黑线、黑带，才那么多高频呻吟，总之，问题才那么多。[s:97]
你脑袋没被驴踢，你给个链接，说说夏普45吋液晶是什么型号？[s:6]

我心微红

“目前中国市场还没有40吋以下的等离子”，“夏普生产出45吋液晶电视”，这就是P粉拿来忽悠人的混话，他们自己都不信。