翻看了很多资料，都说等离子比液晶好。。

weili521yun

而且松下的新面板也解决了能耗大的问题，为什么等离子的销量这么低？
是不是还有别的缺陷在？
在画面上应该比液晶好很多啊。。。
想入 50 G20。。

[ 本帖最后由 weili521yun 于 2010-11-27 10:37 编辑 ]

yuwei850509

55G20？？？PDP没有55寸的，只有50 58 65.PDP看有线效果确实比液晶通透些，但是这个论坛里PDP故障率也很高啊！！！都是竖线门

我心微红

你看到的资料绝大多数人看不到，说说什么资料？
画面“应该”比液晶好很多，为什么“应该”？根据什么“应该”？

feng_hui

原帖由 weili521yun 于 2010-11-27 10:23 发表
而且松下的新面板也解决了能耗大的问题，为什么等离子的销量这么低？
是不是还有别的缺陷在？
在画面上应该比液晶好很多啊。。。
想入 50 G20。。

小尺寸平板是液晶的天下，大尺寸液晶和等离子都有市场，总体而言当然液晶占有率大了，画质当然是PDP好了。

我心微红

原帖由 feng_hui 于 2010-11-27 10:43 发表


小尺寸平板是液晶的天下，大尺寸液晶和等离子都有市场，总体而言当然液晶占有率大了，画质当然是PDP好了。

为什么“当然”？

jnjy

等离子、液晶各有优势是比较公平的。

weili521yun

原帖由 我心微红 于 2010-11-27 10:40 发表
你看到的资料绝大多数人看不到，说说什么资料？
画面“应该”比液晶好很多，为什么“应该”？根据什么“应该”？

关于视角




　　无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。




　　关于响应速度




　　响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。




　　关于灼伤




　　等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。




　　关于对比度




　　如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。




　　关于模拟和数字




　　等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。

ajiane

上面讨论的全是细节
最关键的问题在于色彩、色彩、色彩
等离子的色彩是液晶无法做到的
色彩柔和、丰富，只有等离子
因为满大街都在推荐液晶，大家也就都买液晶，所以液晶卖的越来越多了

浮白

[s:109]

vollboy

因为液晶好做，面板便宜，做的厂家多。等离子受到无限打压。

mowind

事实上等离子确实有很多优势，但制约的地方也很多。。目前来看我觉得主要就是功耗和故障率吧，这是对消费者而言的，等离子卖不过液晶，产量不够、技术门槛过高、宣传不力徳等因素的作用其实更大些。。

咱自己买电视其实根本不用考虑哪个卖的多，只要东西合适，保修完善就可以了，我买等离子就是为个效果，但心里却是怕它坏，就买了两年延保。。你可以参考下吧

hq1969

原帖由 weili521yun 于 2010-11-27 11:02 发表


关于视角




　　无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度 ...

恶心微红不说话啦！[s:97] [s:97]

jijitv

看电视还在于那点电费啊？一天也就看那几小时 等离子现在的能耗做的和同尺寸的液晶差不多


我有个亲戚高价买了一堆节能灯 说是为了省电费 我说：买的贵难道不是钱啊？

PENTAXKM

等离子只适合大城市使用，因为等离子要有充足的电力，稳定的电压，舒适的家居环境和多选择的影像信号源，才能很好的发挥等离子的优势。

我心微红

“目前中国市场还没有小于40英吋的等离子电视”，“夏普生产45英寸液晶”，这是什么骗人的东西？

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-11-27 12:57 编辑 ]