被罚了，大家看看是违章还是掉进陷阱

器乐迷

交警好黑的,特别是小地方的,工资又不高的,能罚个200元,比北京上海罚500元还来劲。陷阱多处有,平时不逮,引得大家都违规。

器乐迷

交易区新帖推荐

一个明显例子是长沙的万家丽隧道,限速30KM,要你从60KM速度突减后进入。隧道很长,你就慢慢在里面闻尾气吧!实际上没有一个司机不是开50Km以上的

器乐迷

超速50%可要罚款二千元的!

意志的胜利

兲朝就是合理的东西不合法，合法的东西不合理

发烧楼主

[s:41]

高阳酒徒

交易区新帖推荐

与虎谋皮[s:30]

henry余

原帖由 顺溜 于 2010-11-9 20:51 发表
在城市非主干道停放车辆，被罚，当时的情况是：
1：没有禁止停车等任何标志，
2：路边也没有停车线和停车位标志，
3：道路上没有机动车非机动车分道线

对此判罚表示异议，
    答：机动车道上即使没有禁停标志 ...

我看完所有的帖，有几个疑点，看看是否这样：



1。规定地方以外，都是不可以停放车辆：“停放车辆”是指“停下车辆，关掉引擎，司机离开”，但司机在座位可以停下合理时间，上下乘客。

2。禁止停车：任何时间（或规定时间段) ，机动车辆必须移动，不能阻碍车流。（除非前车阻挡---前车受罚）一停就可以下罚单，即使司机是在司机位置上，车辆也没有关掉引擎。

3。机动车应当在规定地点停放：“停放”是指车辆关掉引擎，司机离开，只能在“规定地点停放”






问：那禁停标志存在的意义？

    答：加强警示


那个警察的答案是错的，他不懂法律（他是警察，不是一定需要懂法律，最少，警察没有律师、法官的对法律的理解这么透彻）

更好的答案可能是：禁停标志是指 ---（这里是繁忙路段）前路无阻，车辆一定要移动，以免阻塞交通。



估计顺大侠走程序，讨不了好（与警察的权力、走后门都没有关系）。

bbs556

活该。

顺溜

原帖由 发烧楼主 于 2010-11-12 16:12 发表

总结一下吧。

漏洞是有的，但要法庭承认，尤其是司法者确认，这点比较难，众所周知的。

法规中说"应该按规定地点停放”，释义中说“规定地点包括停车场和停车位”，没有说“未指定停放位置的道路上一律禁止停放”。
还有个蓝底红叉标志，表明有这个标志的路段才是“禁止停放”，很容易得出这个推论：“没有蓝底红叉标志的路段可以停放”，如果“道路上一律静止停放”，这标志还有什么意义？法律是儿戏？交警对此的解释是：蓝底红叉标志是为了“加强警示”，不知道他在哪里的司法解释上看到的。

可见，法律把很大的灵活性给了司法者，目的是为了执法有余地。可惜，这种余地被司法者用来牟利了。

看来那位智障的“意志的胜利”，很难理解上面的逻辑，对他来说，太深奥了[s:41]。他说他很遵守规章，可惜没有足够的证据证明他的陈述。

现实的城市中，机动车已经几成一患，停车已经成为了一个社会问题。作为交通管理部门，应该首先想到怎么去缓解问题。咱们交的这费那费不少吧，天朝的机动车是唐僧肉，新华社都这么说了。如果本着解决问题执法为民，就不会坐视这么多的车没地方停也不增加“规定位置”，也不会对俺说“任何道路（未指定位置）上的停放车辆都可以被处罚”。大家到街上看看，如果交警想要钱，真是太容易了。

[ 本帖最后由 顺溜 于 2010-11-12 18:41 编辑 ]

顺溜

原帖由 henry余 于 2010-11-12 18:14 发表



我看完所有的帖，有几个疑点，看看是否这样：



1。规定地方以外，都是不可以停放车辆：“停放车辆”是指“停下车辆，关掉引擎，司机离开”，但司机在座位可以停下合理时间，上下乘客。

2。禁止停车： ...

不走程序，想走是为了玩，但这段时间比较忙，算了[s:97]

发烧楼主

原帖由 顺溜 于 2010-11-12 18:37 发表


总结一下吧。

漏洞是有的，但要法庭承认，尤其是司法者确认，这点比较难，众所周知的。

法规中说"应该按规定地点停放”，释义中说“规定地点包括停车场和停车位”，没有说“未指定停放位置的道路上一律禁止停放”。
还有个蓝底红叉标志，表明有这个标志的路段才是“禁止停放”，很容易得出这个推论：“没有蓝底红叉标志的路段可以停放”，如果“道路上一律静止停放”，这标志还有什么意义？法律是儿戏？交警对此的解释是：蓝底红叉标志是为了“加强警示”，不知道他在哪里的司法解释上看到的。

可见，法律把很大的灵活性给了司法者，目的是为了执法有余地。可惜，这种余地被司法者用来牟利了。

看来那位智障的“意志的胜利”，很难理解上面的逻辑，对他来说，太深奥了[s:41]。他说他很遵守规章，可惜没有足够的证据证明他的陈述。

现实的城市中，机动车已经几成一患，停车已经成为了一个社会问题。作为交通管理部门，应该首先想到怎么去缓解问题。咱们交的这费那费不少吧，天朝的机动车是唐僧肉，新华社都这么说了。如果本着解决问题执法为民，就不会坐视这么多的车没地方停也不增加“规定位置”，也不会对俺说“任何道路（未指定位置）上的停放车辆都可以被处罚”。大家到街上看看，如果交警想要钱，真是太容易了。

这就是所谓的“漏洞”？？？[s:14] 你这是给自己设置了一个连自己都出不去的圈套！！！[s:41]

发烧楼主

【法规中说"应该按规定地点停放”，释义中说“规定地点包括停车场和停车位”，没有说“未指定停放位置的道路上一律禁止停放”。】规定地点之外的任意停车行为毫无疑问是违法的！
【还有个蓝底红叉标志，表明有这个标志的路段才是“禁止停放”，很容易得出这个推论：“没有蓝底红叉标志的路段可以停放”，如果“道路上一律静止停放”，这标志还有什么意义？】有蓝底红叉标志绝对禁止停车，这个没异议吧！

发烧楼主

那么，你还唧唧歪歪什么？难道找到交法漏洞之后，停车位就会越来越多地，多了起来。。。。。。。。。。？[s:41]

发烧楼主

原帖由 顺溜 于 2010-11-12 18:39 发表


不走程序，想走是为了玩，但这段时间比较忙，算了[s:97]

这可不是 顺溜 的个性！顺溜---是个敢想敢干的人！！！


ps：是时候了，换个名字吧。。。。。。。。。。[s:14]

还魂

告诉楼主，在城市里！马路停车只有2种可能！付费或罚款！

有付费的就是交了保护费了，就是合法！
没付费的就是没交保护费，就是非法，就要向条子缴纳N倍的带有惩罚性的大额金钱!