不比不知道，比了才觉得家用还是等离子比液晶要好些

xiaoyueliyou

等离子，液晶各有优缺点，各人根据需要选择。发帖不等于托，以理服人[s:30] 不必相互攻击！

日系电器

现在有些人一直吹啥oled，见都没见过的机器你咋就知道他一定就比现在的机器画质好了？说不定又只是在其他方面改进而不是画质有飞跃的非划时代产品罢了。就像led没出来的时也有人把它吹的神乎其神一样。其实呢？led根本没在画质上有质的突破。而是在省电和轻薄上做了文章。呵呵。

其实这也正常。画质并不是未来最重要的趋势，未来比画质更重要更受人关注的趋势永远是：节能、环保、轻薄、便利、人性、美观。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-11-8 01:41 编辑 ]

cszxc098

纽约Best Buy的卖场并不比国内的好多少，专门提这个没啥意思的。

cdhj

液晶显示器或者液晶电视都有一个最佳分辨率,如果是1920*1080的分辨率,那么看小于这个分辨率的信号时效果会差很多。
比如15寸的液晶电脑显示器一般1024*768的分辨率效果最好，如果把桌面分辨率调整为800*600或者640*480的话效果就差远了，液晶颜色层次差的毛病就更明显了，基本上是相当于油画效果。

t2930

原帖由 日系电器 于 2010-11-8 01:36 发表
现在有些人一直吹啥oled，见都没见过的机器你咋就知道他一定就比现在的机器画质好了？说不定又只是在其他方面改进而不是画质有飞跃的非划时代产品罢了。就像led没出来的时也有人把它吹的神乎其神一样。其实呢？led根 ...

对于普通老百姓来说，能见到OLED唯一的地方就是卖手机的地方，你肯定是没注意到了，哈哈

amplifier

等离子的画质的确比液晶好，任凭2、3楼怎么污蔑打击，都是个事实

等离子的缺点是耗电

jijitv

目前电视行业正经历了一个怪圈　　家电卖场强行终止ＣＲＴ的销售　导致ＣＲＴ的灭亡　而画质差的液晶　凭借轻薄　外形气派　物流费用低　等优点成了主流　　



电视机最重要的画质指标在现代这个浮躁的社会反而降到次要地位了　　等离子尽管画质比液晶真实细腻　但是一家松下成不了气候　

枪手脑残

乖乖。。
这社会责任感。。。

全世界液晶销量那么大，说明液晶的画质不是你口中的那样不堪入目。

jijitv

液晶画质最大的缺点是显示物体的轮廓边缘不清晰 显得有点假  而等离子 哪怕是长虹的  4000元左右价位的系列就可以轻松应对

amplifier

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-8 12:10 发表
乖乖。。
这社会责任感。。。

全世界液晶销量那么大，说明液晶的画质不是你口中的那样不堪入目。

流感大流行的时候，全世界得病的人也会很多，不见得流感就是好东西

joeyzhou

其实液晶的弱项现在已经用技术弥补了很多，要说短板的话色域和动态清晰度是最难解决的缺点。从根本上差了pdp几条街。

老虎鱼

原帖由 joeyzhou 于 2010-11-8 13:18 发表
其实液晶的弱项现在已经用技术弥补了很多，要说短板的话色域和动态清晰度是最难解决的缺点。从根本上差了pdp几条街。

不懂就表瞎说。
色欲，优势在液晶，WCG背光源是90%左右NTSC，普通CCFL72%左右，中低端PDP 82%左右。
动态清晰度，有了倍速二者差距不大，但画质风格差异较大。
等离子最为优势是色彩均匀，这是一般液晶不可比拟的。色深也只有中高端液晶能达到中低端等离子的10BIT，逊色于高端等离子的12BIT.

不过，低端等离子一个明显的不足是画质发软，通透感弱，偏色。为了追求画质，选择等离子没错，但一定不能是低端。

司徒家家

原帖由 sdh168 于 2010-11-7 21:20 发表

羡慕嫉妒恨所以自然你就成了等枪了！只要是说PDP好全是枪！[s:14] [s:14]

液粉就是这个德行，我还是某液晶显示器的代理呢（参股的），还是被液粉归成等枪，只因为我说了他们不喜欢听的话

友山

原帖由 老虎鱼 于 2010-11-8 15:51 发表

不懂就表瞎说。
色欲，优势在液晶，WCG背光源是90%左右NTSC，普通CCFL72%左右，中低端PDP 82%左右。
动态清晰度，有了倍速二者差距不大，但画质风格差异较大。
等离子最为优势是色彩均匀，这是一般液晶不可比拟 ...

1.LCD倍速平均出来的画面不是你真正想要看到的东西.
2.成像原理决定的优势,不是靠液晶后天就能弥补的!

jimmyguo

原帖由 cszxc098 于 2010-11-8 04:22 发表
纽约Best Buy的卖场并不比国内的好多少，专门提这个没啥意思的。

[s:97]