不比不知道，比了才觉得家用还是等离子比液晶要好些

jiangliukkcc

我家买的是长虹的PT42818，当时决定买它，一方面是听论坛上忽悠，另一方面是当时真的的这个42寸比其他同尺寸的液晶便宜，3950元买的，那时候液晶42寸的都在4000以上呢。买完后，自家用，主要是觉得能直接播放在网上下载的720p电影很不错，但画质没觉得有什么特别的，喇叭还比较烂，低音很差。
       昨天去朋友家，看他家买的夏普的32寸液晶了，买的价格比我这个42寸的还贵得多。之前还一直觉得夏普是液晶中做得最好的，但实际看了他家的电视才发现夏普的液晶亮得刺眼，不如我家那个等离子柔和，看时间长了眼睛很累。夏普的液晶，红色特别红，非常艳，白色也比家里的等离子要更白更亮一些，但不知道为什么，看普通有线电视信号，觉得还不如家里的长虹，色彩的层次似乎要差些，另外在商场看液晶时候的超强的锐度，在看普通电视节目的时候都感觉不到了。看高清频道的普通节目（非电影）时要好些，但提升程度也就一般，顶多和家里的长虹一样罢了。但家里是42寸的，视觉冲击力还是要比32寸的液晶好多了。看高清的电影频道时，感觉还行，总算还对得起观众，锐度上来些了，但我觉得，我家长虹看720p时也完全能达到这个效果，没什么特别的。现在正在下载在他家看的《黄金罗盘》，想试着对比下同样一部高清电影，我家长虹的锐度表现能否和他家的夏普液晶一样。

       现在我开始觉得家用的话，还是买等离子要好些。毕竟家里的光线不可能像卖场那么亮。在高亮的情况下，等离子的画质下降好多，反而液晶的对比度啊，锐度啊在高背光情况下提升很多，商用场合就该用液晶，明艳动人。家用的话，液晶太伤眼睛，亮度调低了，画质又跟着下降了，何况现在买等离子更便宜，花买32寸外资液晶的钱都可以买长虹的42寸还有富余了。这个性价比不是盖的。

枪手脑残

亮度调低了，画质又跟着下降了，
===============

  你成功了~~~~~

老虎鱼

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-7 21:05 发表
亮度调低了，画质又跟着下降了，
===============

  你成功了~~~~~

+1

richzz

2.3楼晶枪说LZ是等枪，我也同意。



[ 本帖最后由 richzz 于 2010-11-8 07:43 编辑 ]

jiangliukkcc

逛这个论坛有大半年了，发现这个论坛上的托比较多。

        呵呵，但俺不是托儿，说出来也不知道大家信不信了。只是真心分享下对比朋友家看过电视的感受罢了。

        前段时间出差去了趟纽约，在Best Buy的卖场里看各种平板，液晶占据了80%以上的卖场空间，我对比了下松下等离子和旁边LG液晶的效果，心里还感叹，果然等离子是要被换代的技术了，效果确实不如液晶啊。等离子的锐度比液晶差多了，没有那种一根一根头发锃锃亮的感觉，而且画面也较暗，完全不是论坛上吹捧得那么好。但回国没几天，去朋友家里看电视，又是完全不同的感观。所以才有如上的感慨：环境光照，对这两种显示技术的最终显示效果有极大的影响。高光环境，一定是液晶强，而且液晶的锐度也确实不是等离子能比的。而家用的低光环境，等离子发光比液晶更柔和，对眼睛好，色彩层次也更丰富，看有线效果比液晶好，锐度可能稍差一点，但不对比根本看不出来差别，何况性价比比液晶高很多，同样的钱一定是买个大屏的等离子更划得来。

jiangliukkcc

呵呵，果然我刚写完帖子就有人诬陷我是等枪了。
随便~~~爱怎么说就怎么说吧。

sdh168

原帖由 jiangliukkcc 于 2010-11-7 21:19 发表
呵呵，果然我刚写完帖子就有人诬陷我是等枪了。
随便~~~爱怎么说就怎么说吧。

羡慕嫉妒恨所以自然你就成了等枪了！只要是说PDP好全是枪！[s:14] [s:14]

asusacer

先看了松下的，然后是长虹的738，对比下来长虹的白字幕一点叠影也没有！请问长虹的表面难道不是玻璃吗？

老虎鱼

原帖由 jiangliukkcc 于 2010-11-7 20:57 发表
我家买的是长虹的PT42818，当时决定买它，一方面是听论坛上忽悠，另一方面是当时真的的这个42寸比其他同尺寸的液晶便宜，3950元买的，那时候液晶42寸的都在4000以上呢。买完后，自家用，主要是觉得能直接播放在网上下 ...

昨天去朋友家，看他家买的索尼的12寸AV-3420CE 了，买的价格比我这个42寸的还贵得多。之前还一直觉得索尼是电视中做得最好的，但实际看了他家的电视才发现索尼的电视居然亮得刺眼，不如我家那个等离子柔和，看时间长了眼睛很累。索尼的电视，红色特别灰，非常艳，白色也比家里的等离子要更白更亮一些，但不知道为什么，看普通有线电视信号，觉得还不如家里的长虹，色彩的层次似乎要差些。

q17777

还说他们做的产品垃圾，他们当然要攻击你了，哈哈，你说对吗？

ligang989

长虹现在最好画质的是58938 63938.色彩非常好,层次丰富,画面柔和,看我刚入的58938新图
http://www.jd-bbs.com/thread-2430896-3-1.html

willbe

为何亮度调低，画质就一定要下降？？

jiangliukkcc

回头看了看我写的帖子，吵得还真是针锋相对啊。想起之前电视上看到的采访中科院一个网络研究专员，说现在国内论坛上50%以上的热帖都是专人策划的。确实，都是拿工资的人，难怪吵得如此不遗余力了，呵呵。
        其实等离子也好，液晶也好，只是不同的显像技术罢了，有各自不同的优缺点，根据自己实际需要选购就完了，何必锱铢必较，苦苦相逼，就像QQ和360一样。这种行为其实只是低层次上的打架斗殴，并没有真的促进创新和产业发展。真正算得上是下一代显示技术的应该是OLED吧，那个才是真正的LED电视，和现在的LED背光液晶电视完全是两码事，更省电，而且亮度可比液晶，动态效果和色彩层次可比等离子，但锐度由于光线衍射的原理，应该反而和现在的等离子一样，比高档的液晶稍差。

        回答楼上willbe的问题，你自己试试你的笔记本电脑不就知道了么？呵呵。用笔记本看电影，调整背光试试看。液晶一定要高亮度，其优势的对比度、锐度才能上去，背光调低了，画面的色彩层次就大幅下降了。我把液晶亮度调低，主要是为了眼睛看着不累。但调低亮度后，色彩的层次，轮廓的锐度下降很厉害，感觉还不如等离子在同样的亮度条件下的显像水平。

         总之，我的观点是，等离子适合低光环境，液晶适合高光环境，如果一定要两全其美，请花大价钱购买sony的OLED吧，好像价格不是一般的贵，国内有卖的吗？没注意过。

老虎鱼

原帖由 jiangliukkcc 于 2010-11-7 23:46 发表
回头看了看我写的帖子，吵得还真是针锋相对啊。想起之前电视上看到的采访中科院一个网络研究专员，说现在国内论坛上50%以上的热帖都是专人策划的。确实，都是拿工资的人，难怪吵得如此不遗余力了，呵呵。
        其 ...

只比较一台夏普液晶，就得出如此结论，实在是很给力。
就算买等离子，也要G20或VT20。

zhangbinworld

楼主，你家的夏普是什么型号的
我可以给你一个合适的参数