修改GMA TA2010功放实记

意志的胜利

原帖由 勃总 于 2010-11-3 21:49 发表
不同意教授的某个观点，把运放降低电压使用是勃总的杀手锏，这个运放在正负18伏电压工作状况下非常难听！勃总在大量的电路实践中得出的结论！然勃总降低电压的深层原因是为了让勃总心仪的某款替代品运放工作在极佳状 ...

我通常的做法是升电压，把5532的电压上到最高极限+-22V，两个同序列号的并联起来用

无事无非

交易区新帖推荐

哪个发烧族是谁，好厉害的家伙......[s:146]

饿虎扑食

原帖由 意志的胜利 于 2010-11-5 09:18 发表

4702我没有碰过，但是2604用在CD里面还行。放在前级的话，就不如5532

OPA2604、OPA2132/OPA2134最出色的地方是它们的直流特性，根本都不用耦合电容。[s:14] [s:97] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 顺溜 于 2010-11-4 20:16 发表


反馈点在推动管那

错，ALA或是双超线性功放的反馈点都在输出端，它们本来就是利用运放的深度负反馈来抑制输出管的失真，反馈点在推动管那就没有用了。[s:14] [s:97] [s:30]

深度负反馈是不是恶声的根源不重要的，重要的是不要这边厢用着深度负反馈，那边厢却宣称是无大环路负反馈。[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2010-11-5 14:52 编辑 ]

发烧族

如果不采取一定的措施，仅靠工作在正负20左右电源电压的运放推动射极输出的末级，8欧喇叭得到的功率基本上就是20W上限。要想再大，必须采取一定的电压提升措施，如带增益的末级，浮动电源等。总体来说，还是高压供电的分立元件、或者是厚膜或薄膜集成电路做电压驱动级比较流行。个别厂家甚至自己生产专用电压驱动块作为独门绝技秘不示人。

[ 本帖最后由 发烧族 于 2010-11-5 16:49 编辑 ]

liustart

交易区新帖推荐

是我就使用OPA2604转换速率比5532大多了，而且输入阻抗高，还可以使用25V供电！不过，显然成本上去太多了，厂机不可能这样做！

意志的胜利

原帖由 饿虎扑食 于 2010-11-5 14:41 发表


OPA2604、OPA2132/OPA2134最出色的地方是它们的直流特性，根本都不用耦合电容。[s:14] [s:97] [s:30]

2132我对比了一下，进行过反复对比。2132的解析力高了，音乐味少些。耐听的程度，还是2604好些。2134没有听过。

通透

无图无真相[s:97]

meiliw

吹水佬

ef184

勃总，快上图，否则就成了满嘴里跑火车啦

枯草

正负18伏供电改成正负15伏。这个是什么意思，双15的就好听了？？？

打磨松下999专家

[s:138] [s:138] [s:125] [s:125] [s:197] [s:197]

上海老娘舅

操！－－－（此回复虽有且仅有一个字，却深刻的表达了回复人的深深祝福与刻骨的情感，可谓言简意骇，一字千金，扣人心弦，催人泪下，足可见回复人扎实的文字功底和信手拈来的写作技巧以及惨绝人寰的创新能力。实是让人佩服，拍案叫绝！再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境深远，照应前文，升华主题，把回复人的感情表达的淋漓尽致，给人以无限的感动和惆怅，有浑然天成之感，实乃回复中之极品，祝福中之绝笔!）

上海老娘舅

操！－－－（此回复虽有且仅有一个字，却深刻的表达了回复人的深深祝福与刻骨的情感，可谓言简意骇，一字千金，扣人心弦，催人泪下，足可见回复人扎实的文字功底和信手拈来的写作技巧以及惨绝人寰的创新能力。实是让人佩服，拍案叫绝！再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境深远，照应前文，升华主题，把回复人的感情表达的淋漓尽致，给人以无限的感动和惆怅，有浑然天成之感，实乃回复中之极品，祝福中之绝笔!）

海大夫

勃总经常说实话得罪人。。。:victory::victory: