修改GMA TA2010功放实记

seek猎手

原帖由 发烧族 于 2010-11-3 20:58 发表
细读波总高贴，很有收获。但是也感觉通篇波总仅仅拿出了两成功力，采用常规的换电容招数进行简单的摩机，意在用不同的电容获得音色的改变，显属避重就轻，有所埋伏，是故意留着后手不告诉谭工的嘛。
其实用一个稍微 ...

看来阁下对八达很了解，想请教一下对飘韵3.3主放大板输入放大用TL082的看法。

红烧牛肉

交易区新帖推荐

原帖由 道是无晴却有晴 于 2010-11-3 20:16 发表

没有听过这款功放，有其他人听过吗？究竟如何？[s:97]
TG发功放给BZ一定是把BZ当君子或是朋友，结果[s:41] [s:41] [s:41] 。
看这贴二个感觉：TG是世上最蠢的，BZ是天下最卑鄙的[s:94] 。

错，TG不是世上最蠢的，人家起码还能搞个功放出来～BZ呢，也不是那么卑鄙的～

红烧牛肉

原帖由 tgx 于 2010-11-3 22:19 发表
[s:20] [s:20] 这台功放的声音本身已比柴尔120好很多，希望通过这样的探讨改进后有更大的提高:victory: :victory:

柴尔居然差到那种地步？有柴尔用家在吗？

发烧族

这个中联的9300前后级我也曾经把玩过。最深的感触是哪个线路板板基太差且薄，散热片温度又高，工作时间长时会出现多处板基裂开，莫名其妙的接触不良。

xkc3630

原帖由 pigangry 于 2010-11-3 22:21 发表
勃总，冒昧问一句，经过你修改过后的谭工功放水准相当于市场上多少价位的功放？

我猜大概一千元左右

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2010-11-3 23:12 发表

我猜大概一千元左右

你这种动物性的思维令音响器材变的毫无意义！难到我说的不对吗？

xkc3630

原帖由 勃总 于 2010-11-3 23:14 发表
你这种动物性的思维令音响器材变的毫无意义！难到我说的不对吗？

不上图是什么思维？

红烧牛肉

一直想看看TG搞的功放什么水平，现在看来，基本是个门外汉，自己对什么是好功放没一个理念，没一个标准，你发出去到处打补丁，到底你想要个什么声音呢？如果产品都定型了还发出去征求意见，那就不知道是怎么想的了。滤波电容不是量大就好，要根据不同的负载和前面牛的内阻定，盲目加大，声音就会肉。用运放推动，推动级和输出级能衔接好吗？用一句术语，阻抗匹配吗？输出级乙类偏置，会出什么声底呢？勃总听到的背景很不干净，是不是就像多媒体音箱扭到很小音量那样感觉呢？用运放推动的有高级功放，用乙类放大的，也有高级功放，但我认为TG没那个能力做好的，如果你想做好听的而不只是很响的，那就用点笨办法，少取巧。
  想劝谭工一句，你的精力不是很多，做你最擅长的吧，样样都想搞好，样样都搞不好。你最合适搞专业音响和音箱，现在来搞HIFI，会很别扭的，很多观念都不同，除非你在hifi里泡了十年二十年。

勃总

原帖由 seek猎手 于 2010-11-3 23:04 发表


看来阁下对八达很了解，想请教一下对飘韵3.3主放大板输入放大用TL082的看法。

我没有拆过这台八达，但我判断这个082应是个缓冲器！后面还有差分对管作输入级！我通常喜对这么干！

[s:125] [s:125] [s:125]

冰燃

早说过这些毛病和声音不行,奈何大家都把TG捧上天,见不得真话.

余小哥

都是高手，说的吾等云里雾里的！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

柯武

接着探讨呀！就喜欢看此类技术性帖子，不顶不行[s:21]

顺溜

原帖由 饿虎扑食 于 2010-11-3 22:51 发表



这个嘛，似乎当年蔡贤及中联一边在吹嘘ALA、双超线性的时候，又一边在说大环路负反馈的不是。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 当初也是搞得我一头雾水的。[s:18] [s:18] [s:18] 明明ALA是深度的大环路负反馈电路，中 ...

反馈点在推动管那

经过

怎么不见了“就这么的”这只苍蝇出来呢！
就是喜欢看这种技术探讨性的帖子，但希望结果由第三者评价，因为波总把TG的功放修改成波总喜欢的声音，是否属于正确的声音还有待验证。