修改GMA TA2010功放实记

道是无晴却有晴

原帖由 江涵秋影 于 2010-11-3 19:54 发表
　　也收到了谭工的2010功放，谭工希望试听后提出意见。功放在我家呆了几天后给谭工发了回去。

　　推M18角箱，低频如勃总所言，高频略有些尖锐；
　　推M15号角，总体声音算得上优秀，音乐性不错，细腻柔润，听 ...

没有听过这款功放，有其他人听过吗？究竟如何？[s:97]
TG发功放给BZ一定是把BZ当君子或是朋友，结果[s:41] [s:41] [s:41] 。
看这贴二个感觉：TG是世上最蠢的，BZ是天下最卑鄙的[s:94] 。

文苑飞仔

交易区新帖推荐

原帖由 黄世仁 于 2010-11-3 20:05 发表
勃总真是高手，小弟佩服，这几天在做　６Ｌ６单端，等调试完，请你鉴定一下．这些年，每次做完机，都急着去叫三皈铱鉴定．现在又多了个选择．

[s:21] [s:20]

勃总

原帖由 gxjyh 于 2010-11-3 20:03 发表
经过勃2一改，男人变成人妖了！娇！！

把你变成姑娘怎样？

勃总

原帖由 道是无晴却有晴 于 2010-11-3 20:16 发表

没有听过这款功放，有其他人听过吗？究竟如何？[s:97]
TG发功放给BZ一定是把BZ当君子或是朋友，结果[s:41] [s:41] [s:41] 。
看这贴二个感觉：TG是世上最蠢的，BZ是天下最卑鄙的[s:94] 。

你最聪明，所以你交的全是狐朋狗友[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

文苑飞仔

原帖由 黄世仁 于 2010-11-3 20:50 发表
[s:21] [s:21]

[s:54]

小反

交易区新帖推荐

原帖由 口腔医生 于 2010-11-3 20:10 发表
勃总是一个很认真的人。

[s:20] [s:20]

发烧族

细读波总高贴，很有收获。但是也感觉通篇波总仅仅拿出了两成功力，采用常规的换电容招数进行简单的摩机，意在用不同的电容获得音色的改变，显属避重就轻，有所埋伏，是故意留着后手不告诉谭工的嘛。
其实用一个稍微了解放大器电路的普通发烧友的目光去看波总对该功放的描述，发觉谭工设计的鸡鸡有几点值得商讨的地方：1、大功率家用放大器强调的是对功放按照输入信号对喇叭的振动展开的控制，这其中牵涉到一个重要的参数就是转换速率SR。SR低则对喇叭的快速控制力减弱，音乐中的细节丢失。NE5532，其9V每微妙的转换速率典型值显然只适合电压输出幅度较低的前级或小功率功放如耳放等，谭工在大功率功放的主放大电路里面采用该集成块，会显得捉襟见肘入不敷出。反映在听感上必然是声音发蒙，细节减少。一些发烧名机该参数为200V/us——1000V/us。国内八达有几款功放也是在主放大电路采用运放推动功放管，但是人家采用的是LM318，转换速率达到70V/us，相比之下，不言而喻。2、前段时间某DIY功放采用乙类功放，受到坛里一些人的口诛笔伐，其实人家还有电流补偿放大，减轻乙类方式对听感的影响，现在到好，谭工直接采用乙类功放，那肯定指望用运放的高开环增益在闭环时深深的负反馈去压低乙类的失真，这一点是波总早已经深恶痛绝的，却没有明确点出，不是有所保留是什么。3、运放采用悬浮供电，呵呵，很可笑。看名字很高深，很多人不明白。其实就是浮动电压，根据什么浮动？根据输出信号的高低，其实这就是早已经在现代放大器舍弃的一种落后的自举电路。别希望一个不稳的下盘能提供稳定的推动。许多重视电源的发烧友生怕电源不稳，千方百计寻找干净的电源，这种设计运放在高电压驱动时，供电却随输出变化，能够同步，及时，快速地跟踪输入信号吗？八达的设计则是采用了运放之后紧跟共基放大，巧妙地解决了集成运放输出电压不高的问题，而且保证了运放工作在正常的稳定的电源电压之下。4、波总将主运放的正负18V降为正负15V，显然为一大败笔。本来运放的输出电压就不足，降压后最大输出电压会更低，小音量下可能听不出区别，大音量时就会驱动力更加欠缺，产生削顶失真。好在深度负反馈会掩盖这么多的不足。但是深度负反馈的机子，明显会失去其发烧特质，沦为一般作品。
另外说句题外话，为什么谭工要采用运放作为末级的推动，末级采用乙类状态呢？难道仅仅是为了其免调试的特点，节约成本吗？从做精品的理念出发，这显然不是明智之举。[s:14]

[ 本帖最后由 发烧族 于 2010-11-3 21:10 编辑 ]

灰色的天空

嗯 ，谭公还真是个节俭之人啊。

xkc3630

有没可能越改越差的呢！

勃总

原帖由 发烧族 于 2010-11-3 20:58 发表
细读波总高贴，很有收获。但是也感觉通篇波总仅仅拿出了两成功力，采用常规的换电容招数进行简单的摩机，意在用不同的电容获得音色的改变，显属避重就轻，有所埋伏，是故意留着后手不告诉谭工的嘛。
其实用一个稍微 ...

勃总不想对这机大动线路结构，因为谭工已经把它搞成正式产品了！老实讲这个线路结构令人十分头痛，改成这种效果纯属运气好！

勃总

原帖由 发烧族 于 2010-11-3 20:58 发表
细读波总高贴，很有收获。但是也感觉通篇波总仅仅拿出了两成功力，采用常规的换电容招数进行简单的摩机，意在用不同的电容获得音色的改变，显属避重就轻，有所埋伏，是故意留着后手不告诉谭工的嘛。
其实用一个稍微 ...

不同意教授的某个观点，把运放降低电压使用是勃总的杀手锏，这个运放在正负18伏电压工作状况下非常难听！勃总在大量的电路实践中得出的结论！然勃总降低电压的深层原因是为了让勃总心仪的某款替代品运放工作在极佳状况！这可谓兵无常式，棋无常形！

发烧族

[s:14] 确实，这种功放线路一旦确定就成死症了。[s:8]

发烧族

这点我也保留，运放用在小信号时，输出幅度不受限制，可以用你的秘籍。但是谭工用运放做高电压驱动，显然重点是要输出摆幅大，才能保证正常摆幅之内线性。这种情况用你的秘籍显然不合适。波总肯定知道前级出声后级出力，该出力时你换个窈窕淑女那怎么成？[s:97]

[ 本帖最后由 发烧族 于 2010-11-3 21:59 编辑 ]

aken

原帖由 发烧族 于 2010-11-3 21:55 发表
这点我也保留，运放用在小信号时，输出幅度不受限制，可以用你的秘籍。但是谭工用运放做高电压驱动，显然重点是要输出摆幅大，才能保证正常摆幅之内线性。这种情况用你的秘籍显然不合适。波总肯定知道前级出声后级出 ...

赞成这个观点，我觉得不要降电压，可以通过调整不同厂牌的电容和容量来弥补不足。

饿虎扑食

原帖由 灰色的天空 于 2010-11-3 21:03 发表
嗯 ，谭公还真是个节俭之人啊。

1片LM4702能买5片OPA2604或者是30片NE5532了。[s:14] [s:97] [s:30]