修改GMA TA2010功放实记

tanlon

[s:125] [s:125] [s:125]

冰燃

交易区新帖推荐

早说过这些毛病和声音不行,奈何大家都把TG捧上天,见不得真话.

余小哥

都是高手，说的吾等云里雾里的！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

柯武

接着探讨呀！就喜欢看此类技术性帖子，不顶不行[s:21]

顺溜

原帖由 饿虎扑食 于 2010-11-3 22:51 发表



这个嘛，似乎当年蔡贤及中联一边在吹嘘ALA、双超线性的时候，又一边在说大环路负反馈的不是。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 当初也是搞得我一头雾水的。[s:18] [s:18] [s:18] 明明ALA是深度的大环路负反馈电路，中 ...

反馈点在推动管那

经过

交易区新帖推荐

怎么不见了“就这么的”这只苍蝇出来呢！
就是喜欢看这种技术探讨性的帖子，但希望结果由第三者评价，因为波总把TG的功放修改成波总喜欢的声音，是否属于正确的声音还有待验证。

发烧族

原帖由 顺溜 于 2010-11-4 20:16 发表


反馈点在推动管那

即使这样，这个反馈环路也不小，毕竟末级作为射极输出器，没有增益。

AAAAA

原帖由 红烧牛肉 于 2010-11-3 23:35 发表
一直想看看TG搞的功放什么水平，现在看来，基本是个门外汉，自己对什么是好功放没一个理念，没一个标准，你发出去到处打补丁，到底你想要个什么声音呢？如果产品都定型了还发出去征求意见，那就不知道是怎么想的了。 ...

[s:20]

勃总

原帖由 发烧族 于 2010-11-4 21:03 发表
即使这样，这个反馈环路也不小，毕竟末级作为射极输出器，没有增益。

深度负反馈并非恶声的根源！

alma

今天本坛的短消息服务怎么不灵了？请勃总把你电话号码发到我手机上，我本周手机丢失，很多号码都不见了。
最近环球唱片公司要在本地办一个环球唱片的试听会，不知勃总有否兴趣听听？

[ 本帖最后由 alma 于 2010-11-4 22:28 编辑 ]

GAOGAOZ

[s:98] [s:98] [s:98] [s:98]

发烧族

是的，深度负反馈不是恶声的罪恶之源，而那些处于深度负反馈环内的放大电路的反应迟滞才是产生瞬态失真-恶声之源。所以要想消除此类恶声，必须尽可能高地提高功放电压放大级的转换速率，比如精确校正补偿电容，增加推动电流，采用高截止频率的管子，避免所谓的自举电路等等措施。另外一个办法就是在输入端增加频率限制网络，提前切除无用的超高频率，比如一小节积分电路，还有你上面说的加一级增益很低的运放缓冲进行校声。还可以采取取消大环路负反馈，增加各级局部负反馈改善线性，均衡分配各级的放大倍数等等进行调整。

[ 本帖最后由 发烧族 于 2010-11-5 01:22 编辑 ]

大火腿

用运放直推功率管，鉴于运放输出摆幅，是不可能有太大功率输出，不会超70W，如要好声这个电路乙类是不可能的，这电路10几年前已做过。

红色狂想曲

勃总，修改的器件费用大致是多少？和TG所用器件费用相差多少？TG可能更关心功放的成本。
TG走捷径没有问题，但产品素质不过关，也不会有好的市场。
在有限的成本下生产出说的过去的产品，很考设计师的水平。
勃总很不错，TG为什么不用呢？一定是勃总要价太高[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 。

意志的胜利

原帖由 饿虎扑食 于 2010-11-3 22:08 发表


1片LM4702能买5片OPA2604或者是30片NE5532了。[s:14] [s:97] [s:30]

4702我没有碰过，但是2604用在CD里面还行。放在前级的话，就不如5532