中国决定液晶战胜等离子！

雨轩 · 发表于 2010-10-19 11:16

原帖由 qi509 于 2010-10-18 21:15 发表

------------------------------------------------------------------------------
液晶再怎么完美也是皮影。如果进步成主动发光就不是液晶了。

广场上的LED是不是“自发光”？投影机算不算皮影？你去电影院看过“皮影”吗？

Jzeng · 发表于 2010-10-19 11:17

原帖由雨轩于 2010-10-18 17:21 发表
成功者总是想办法，失败者总是找借口。

你是说蒋介石和毛泽东不？我觉得前者失败，但败得比后者光荣磊落。历史终将证明蒋。

Jzeng · 发表于 2010-10-19 11:20

原帖由雨轩于 2010-10-19 11:16 发表

广场上的LED是不是“自发光”？投影机算不算皮影？你去电影院看过“皮影”吗？

广场上的LED是自发光，所以最终LED显示器将会取代LCD和PDP，成为最优秀的显示器。不仅图像质量好，而且节能。
LCD和电影都是皮影，可惜，LCD的皮不如胶片的皮厚，不能完全阻挡光线，也没有胶片的色阶丰富。24P的电影动态还不如50HZ的电视，电影也不是什么都完美。

tp4920 · 发表于 2010-10-19 11:27

原帖由 Jzeng 于 2010-10-19 11:20 发表

广场上的LED是自发光，所以最终LED显示器将会取代LCD和PDP，成为最优秀的显示器。不仅图像质量好，而且节能。
LCD和电影都是皮影，可惜，LCD的皮不如胶片的皮厚，不能完全阻挡光线，也没有胶片的色阶丰富。24P的 ...

主动发光未必就一定比被动发光好！就像自行和坐车，哪个快？哪个舒服？

Jzeng · 发表于 2010-10-19 18:36

原帖由 tp4920 于 2010-10-19 11:27 发表

主动发光未必就一定比被动发光好！就像自行和坐车，哪个快？哪个舒服？

主动发光可以做到的是把发光元件关闭，光输出为零，形成很高的对比度，并且，可以通过多级的调整发光量形成更多的颜色。被动发光除了反射可以通过角度做到几乎完全不输出光线外，其他被动发光都很难形成近乎零输出的黑。

tp4920 · 发表于 2010-10-19 18:56

原帖由 Jzeng 于 2010-10-19 18:36 发表

主动发光可以做到的是把发光元件关闭，光输出为零，形成很高的对比度，并且，可以通过多级的调整发光量形成更多的颜色。被动发光除了反射可以通过角度做到几乎完全不输出光线外，其他被动发光都很难形成近乎零 ...

进入我们眼睛的，除了显示屏的主动发光外，还有屏幕的反射光。除非你在漆黑的环境中观看，否则不能无视反射光的影响。等离子、CRT的屏幕都不能很好的吸收反射光，屏幕本体呈现出灰黑色。液晶对反射光的吸收是最好的，屏幕本身呈现出黑色。
实际使用中，如果在黑屋子里观看，等离子、CRT的黑色是很纯的，但如果在有光线的环境中，液晶的黑是最纯的。白屏幕的投影仪，只能在漆黑环境中看，否则效果就是一坨屎。

Jzeng · 发表于 2010-10-19 22:43

原帖由 tp4920 于 2010-10-19 18:56 发表

进入我们眼睛的，除了显示屏的主动发光外，还有屏幕的反射光。除非你在漆黑的环境中观看，否则不能无视反射光的影响。等离子、CRT的屏幕都不能很好的吸收反射光，屏幕本体呈现出灰黑色。液晶对反射光的吸收是最好的 ...

没有必要过分夸大，需要漆黑环境中看PDP和CRT？那我可说只有在强烈的太阳光下液晶显示器才能表现出比较好的黑色么？普通的家庭环境光线足够让PDP和CRT表现出比液晶好得多的对比度。并且在一般的家庭光线情况下，LCD的画质和CRT有明显的差距，即便是PDP也是接近CRT的画质而已，CRT的短板是大尺寸问题，厚度问题和几何变形。
未来的LED会比所有的前者都好，即不反光，又有足够多的色阶，对比度高，节能。

疯子老公 · 发表于 2010-10-19 22:47

傻瓜贴，等什么等啊，人还会死，有钱先看大以后有好的再换，好与坏过渡与否重要吗？等五十年说不定出来个芯片图像直接出现在你脑子里，你能活到那岁数吗？

泡菜坛 · 发表于 2010-10-19 22:54

最无聊的话题为什么总这个版块出现。？[s:127]

RED1961 · 发表于 2010-10-20 06:39

照这个逻辑，长虹的命运就在国人的手里

hsudolphin · 发表于 2010-10-22 16:13

原帖由 lvdawen 于 2010-10-19 10:09 发表
未来的平板电视肯定是主动发光模式（现在的液晶）、发光单元更小（现在的等离子）、功耗更低的那种！

主动发光模式（现在的液晶）、发光单元更小（现在的等离子）、
很精辟。。。。。

WATMAN · 发表于 2010-10-23 09:51

原帖由 lvdawen 于 2010-10-18 17:17 发表
1、首要原因是原等离子企业的保守及韩国三星、LG的阴谋：等离子面板技术被先锋、日立、松下、三星、LG垄断，他们在战略上限制等离子技术的转让和输出，三星、LG在等离子方面处于弱势、而在液晶方面与日本有的一拼，所 ...

等离子的发光原理和荧光灯一样，现在发光效率最高只有10%，荧光灯可以达到50%以上，松下研究人员认为，等离子耗电将来会有很大幅度下降。
2010年42吋等离子显示屏耗电是2006年的1/4，乐观估计2015年后降为现在的1/4，加上电路耗电，50寸等离子电视耗电有可能在100多W，由于等离子耗电随亮度变化，平均耗电在80W左右。

液晶的发光原理决定，额定功率基本等于耗电，即使用发光效率最高的50吋LED背光电视,耗电也有100多W，因此将来耗电优势有可能发生逆转。

C生活 · 发表于 2010-10-23 11:25

原帖由 Jzeng 于 2010-10-19 11:17 发表

你是说蒋介石和毛泽东不？我觉得前者失败，但败得比后者光荣磊落。历史终将证明蒋。

证明什么，无能，花园口，长沙、重庆，抗日三大惨案，蒋是直接责任人，完全是人为的。

友山 · 发表于 2010-10-23 11:36

原帖由 hsudolphin 于 2010-10-22 16:13 发表

主动发光模式（现在的液晶）、发光单元更小（现在的等离子）、
很精辟。。。。。

现在的液晶怎么成主动发光模式了？[s:18]

GTO · 发表于 2010-10-23 11:52

看到某些人说的大道理就觉得搞笑
主动发光就是最好？
自然界除了太阳/火焰/闪电外有哪些主动发光的东西？对了，忘了说萤火虫，星星跟鬼火
你能看到的景物，都是反射光
原理就是吸收，举个例子，你看到物体红色，是因为除了红色的光被反射，其他光都被吸收了
液晶的显示原理跟你看大自然景物的原理是一致的，液晶同样把不需要的颜色光吸收掉
液晶的显示原理让液晶对颜色的控制有更好的精度
所以对对比度//颜色高度敏感的专业领域，比如印刷/医疗，现在都是用液晶监控，根本没有等离子插手的地方

[ 本帖最后由 GTO 于 2010-10-23 11:53 编辑 ]

[量子点/液晶电视] 中国决定液晶战胜等离子！

浏览过的版块

积极参与奖