怒了…高手吵架去了，新手发帖倾角下等离子分辨率

dd2000

和雨总研讨

dd2000

再传，撞击点。
雨总，耐心点，我们不是在讨论学术问题嘛！
别装的跟不是学者一样，好歹充斯文点，也显得雨总大度嘛！

dd2000

再次发图，撞击点，红圈标出！

雨轩

有意思，所谓“撞击点”的理论是阁下提出来的，正所谓“谁主张谁举证”，既然阁下热衷于主张是用户脑积水自己砸的电视，那么就请您举证吧！

首先您要证明是用户自己撞击造成的。其次要证明用户撞击屏幕的力度大于1KG钢球从1米高度下落对屏幕所造成的冲击！

PS：我不认为这是学术问题，不过我欢迎礼貌真诚的讨论，而不是动戳就给人上课教育一番。因为我早就说过，俺就是个民工，而不是什么学者，所以装斯文那套俺还真学不来，所以请善于讨论学术问题的专家见谅！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-10-14 16:37 编辑 ]

hq1969

这位大哥就别和愚癣纠缠了，他被松下等离子砸过头，知道是怎么回事！[s:97] [s:97]

dd2000

终于谦虚了点。
知道就好，我也不来和你争什么举证不举证的。
相信论坛中，高手云集，清者自清，浊者自浊。

知道雨总看不得松下，不谈也罢。（雨总对于松下负面资料收集之完整，反应速度之快，还是敬仰有加。松枪们的确有所不如，要好好想雨总学习啊。）

我们聊聊，武汉砸大奔的事件吧！雨总认为是奔驰公司的不地道吗，奔驰把好的产品都卖到日本去了，次品留在了中国，想雨总之神通广大，应该能求证吧。

yyzi

很热闹，这里高手也很多。

dd2000

见笑！
是实在忍不住了。
无知者无畏也。今日方知。

[ 本帖最后由 dd2000 于 2010-10-14 17:13 编辑 ]

雨轩

原帖由 dd2000 于 2010-10-14 16:32 发表
再次发图，撞击点，红圈标出！

我给你引一段该用户的原话：

看见爆点了么~~~
电视挂着
应该跟力无关了~
有保修就行啊~~

我再给您引一段业内维修人员的原话：

就此问题，笔者询问了业内维修人员。据维修人员表示，如果外屏幕损坏确实是由于使用不当，例如外力的打压、扭曲等造成，的确不应由保修部门负责。但是外力导致的损坏，大多数裂纹成散开状，星形分布，或者表面有明显损害的痕迹。但是依照报道看该裂纹因该是由屏幕内部产生，并不像外力损坏所致。同时维修人员还表示等离子电视工作温度显著高于液晶电视，等离子外屏采用的材料多数为玻璃，温度的上升可能导致玻璃炸裂，这种原因的损害应当属于产品质量问题，厂家应予免费维修或者退换新机。而但凡是由于产品自身原因造成的损坏都应由生产者负责最终责任，包括由此构成的连带损失。

请各位注意，数起松下用户的故障都是屏幕炸裂，也就是在正常收看过程中屏幕突然炸裂！而不是脑积水用户自己拿钢球砸屏幕！

王杨

这雨总就是个213吗！托不是这么当的，给CH丢人现眼！

lzx002478

原帖由 joeyzhou 于 2010-10-5 09:11 发表 如果说等离子的n个特性不适合小孩子看的话，液晶也同样有n的特性不适合小孩看。建议楼主多去几个论坛转转，这里很极端的，倾向等离子的都在说自己的优点，倾向液晶的从不说液晶的缺点。双方都是抓住对方的缺 ...

这位朋友说得对，自己喜欢的才好，等离子和液晶各有各的优点，要靠自己的眼睛去卖场看。孩子最好是远离电视，我同事的孩子成天就看电视，不给电视看就闹，长期下去对眼睛不好啊。论坛里面某些人你无视好了，有松下的地方必然有某些人来捧和踩。还是那句话，自己喜欢的就是好的

p992

原帖由 dd2000 于 2010-10-14 15:28 发表



再给雨总普及知识：

等离子的滤色屏都有防辐射层，用于减少各种光线对屏内部的干扰。
至于紫外线辐射，太阳都有，是否雨总不晒太阳啊。对了，雨总是有涂防晒霜的，防辐射嘛！

雨总=愚总，愚蠢的总汇也，雨总在10楼关于紫外线辐射的诽谤之词，31楼的朋友已经用科学知识给予了驳斥，结果那二货连什么是等离子的前玻璃基板都不懂，还在往玻璃外屏上扯（35楼），那洋相出的[s:14]     对此我在37楼做了科普，明眼人一看就明白了。

dd2000

原帖由 雨轩 于 2010-10-14 17:13 发表


我给你引一段该用户的原话：

看见爆点了么~~~
电视挂着
应该跟力无关了~
有保修就行啊~~

我再给您引一段业内维修人员的原话：

就此问题，笔者询问了业内维修人员。据维修人员表示，如果外屏幕损坏 ...

我非常愿意相信雨总所举例子中顾客的描述。但，现实是照片上有非常明显的撞击点，这样的撞击点，连玻璃断面的纹理都不需要分析的。
我可以告诉雨总一个索尼的案例。
一个客户投诉索尼的平板电视台座质量不好，导致电视机倾覆，造成屏碎。这也是客户的原话。
结果呢，索尼当着客户的面，把电视机横倾15度，当然带着台座，放手后，电视机在前后摇晃一阵后稳定。当时现场索尼用录像作证。最后客户不得不承认是小孩撞倒了电视。
从客户的立场来看，我觉得很正常。平板电视的屏幕价格不菲，意外发生后，当然要想尽办法索赔。
所以，每个售后服务工作者都要学会辨别，去伪存真。如果真是质量问题，当然是要保修的。
我们国家也意识到屏价格的昂贵，出台屏3年保修的目的也是为了保护消费者。
但是，请雨总明白，不是所有的消费者都是正确的，所以不必引用消费者的原话。其实，科学的分析和检验，才是判断是非的不二标准。
如果雨总坚持，我想请问雨总，武汉的那个大款，砸大奔，砸对了吗？

由爱故生忧，由爱故生怖；若离于爱者，无忧亦无怖。
既不回头，何必不忘。既然无缘，何须誓言。
我不认为雨总是一个民工，这是你的谦辞，雨总是一个骨灰级的玩家，发烧友，平板电视的专家，由爱生恨的“毁松不倦”的网坛高手。
是对松下的关爱才使雨总对其的些许错漏都要严词谴责。
爱之深，才责之切嘛。
雨总定是通过对松下的严格要求，希望松下成为超越索尼的顶级品牌。
如果我没有猜错的话，雨总应该是松下的超级粉丝才对。

给骨灰级雨总推荐几本有用的书吧。
1，复旦大学  陈华仙教授著《阴极电子学》
2，东南大学 程英教授著《真空电子物理》
3，复旦大学前校长 华中一著《真空的获得及玻璃应力之研究》
4，清华大学 李德杰教授著《真空电子器件原理及结构分析优化》
5，成都电信学院 戴斯仁教授著《真空中近轴电子轨迹计算及CRT电子枪设计》
6，复旦大学 陈云龙教授著《晶体的各向异性及液晶态物质研究》
7，复旦大学前校长 华中一教授著《论真空的获得、测量和检漏》
以上都是平板电视的基础。

[ 本帖最后由 dd2000 于 2010-10-15 23:36 编辑 ]

liusiruo

某人已经疯了

quits

原帖由 dd2000 于 2010-10-15 22:34 发表




我非常愿意相信雨总所举例子中顾客的描述。但，现实是照片上有非常明显的撞击点，这样的撞击点，连玻璃断面的纹理都不需要分析的。
我可以告诉雨总一个索尼的案例。
一个客户投诉索尼的平板电视台座质量不 ...

不带这么各应人的啊[s:41]
雨总一个被松下电视砸成工伤后辞退的原松下员工  就这么让你给忽悠成超级粉丝了[s:14]