新手请教：飞利浦的“逐点晶晰”技术是个什么东东？好在哪里？

公子寻欢

如题。

影像发烧

以三种信号源来具体说的话，理论和实际有不小的差距！

我用三种电视对比过具体的信号输入质量，以普通的有线信号输入：（29TS200，34P700G，ES34（在下现在的用机））

Philips的29TS200有明显优势，图像比较内敛（明，暗及对高光和低光的把握最好，色彩稳重）。

而松下的在人物的肤色处理上我比较满意，但对自然景物的细节处理不太理想（感觉有点发虚，缺少TS200内敛和沉稳。“水粉”味浓了些。我不喜欢这种格调）

而SONY的ES34则最差（主要是图像总感觉有一层“薄雾”笼罩似的，一点都不通透，层次感和强弱光线的反差效果完全没有表现出来）

而当换成DVD分量的时候，对比有了本质的不同，三机型以Philips和SONY 领先，而松下只能竟陪末坐！（Philips的沉稳，内敛的那种浓浓的“油彩”色展现的非常淋漓尽致。我觉得DVD效果TS200的反差是最好的）

而ES34的图像则完全没有了有线电视的那种“朦胧”感，画面清晰艳丽（SONY电视一向特有的那种浓艳，锐利非常讨好人眼的色彩取向被充分的体现出来）这时我可以打个形象点的比喻，Philips的影像就如一个端庄的贵妇，而SONY则更像一个性感，撩人心肺的美艳少妇！

而松下则没有给我留下太深刻的印象。

而当以香港进货的日版水货JVC的HM-DH35000  D-VHS高解像录影机（以日本BS-Digital的原始1080i录制片断）作为信号源的时候，两款日本电视的优势就比较明显了（尤其是本人现用机ES34）最主要的差距是在相对比较近的距离（1.5--2m左右）能非常明显的感觉到ES34在图像的缜密及精致锐利的表现力方面显得有些鹤立鸡群。（由于主观观赏时的图像精致度与DVD比，有了质的飞跃，而三种机型中，SONY的ES34的这种飞跃是最明显的，而Philips的不知道是不是由于在有线和DVD的表现时都非常出色，所以在主观印象上，观赏1080i高解像的时候，反而觉得改善非常有限）但有一点是任何人都能感觉出来的（除非你是弱视），那就是我要重点强调的图像稠密感上（画面越稠密则影像中的物品就显得越精致。尤其在表现质感强烈的金属和晶莹剔透的瓷器的时候。ES34远远将其它两款电视甩开！

书痴

最初由 wpcmh 发表
[B]据页开说逐点是一种更为先进和优化的逐行扫描技术,这就是为什么说逐点改进的是DVD画质,而非有线电视画质了. [/B]

吹吧，哈哈，法路达什么都好关门了，什么破逐行芯片，技术那么差，还死贵，还不如用飞利浦的，价格便宜，量又足

影像发烧

楼上的不能这么比较，Philips在直视电视上的图像处理技术及电路还是很好的（很多技术都是Philips开创，比如著名的动态图像补偿电路）只不过Philips缺少真正的好的显像管（这也是最主要的制约Philips的电视能在以DVD为主要信号源的欧洲国家买的很好，但却很难打进以观赏1080i为主的BS-Digital卫星高解像信号的日本的原因）。由于对于图像信号，显像管是基础的基础，所以通常在观赏高解像信号的时候，Philips的电视就很难撼动日本电视显像管的优势（尤其诸如SONY等的高精细管）

但在观赏普通的信号的时候（比如DVD，Philips并不比高端的日本电视差，在某些地方还很独到）

而至于“法露达”，它的倍线技术主要是用在正投或DVD牒机上的（Philips自家的DVD牒机也使用Faroudja的处理芯片！正投影（尤其是用来进行纯电影欣赏的正投影）一直以来就并非Philips的强项（它本身进入这个领域就比较晚，以前在三枪时代，Philips是没有正投影这一块业务的，一直到90年代末，Philips才逐渐进入数字正投影的开发。所以相对来说，其在这个领域的电路设计及相关产品上比较滞后）不能拿它与拥有超过20年的正投倍线技术的Faroudja相提并论！以前在三枪时代，Faroudja的倍线器就是三枪正投的首选“伴侣”！

书痴

最初由 影像发烧 发表
[B]楼上的不能这么比较，Philips在直视电视上的图像处理技术及电路还是很好的（很多技术都是Philips开创，比如著名的动态图像补偿电路）只不过Philips缺少真正的好的显像管（这也是最主要的制约Philips的电视能在以DVD?.. [/B]

是我这么比较吗？看懂他说的话了吗？“逐点是一种更为先进和优化的逐行扫描技术,”
看明白是什么意思了吗？可以替代fli2310了吧，好多倍线都用得可是2310芯片哦

奥林匹克

影像发烧老兄说的有理有据，看了以后长知识啊，书痴兄和wpcmh 有仇吗？

wpcmh

谁用飞利浦好它就跟谁急，一个只认为sony好的变态funs。

看看它在这里被众人指责——一个结论：疯子一个。
http://www.jd-bbs.com/showthread ... mp;amp;pagenumber=2

看看它在这里野蛮赶走网友“超级小笨雄”
http://www.jd-bbs.com/showthread ... mp;amp;pagenumber=5

一个索尼的人有事没事就跑到飞利浦的帖子下胡说八道，不知道是什么毛病。;O

benmd

我家中前段时间购买电视机时也因选哪个品牌的电视机而选择了几一个多月，最后从松下、东芝、SONY、飞利浦部选择了TS200，而其中最大最大的一个原因就是看有线（不是我看，是我家里人要看）。

首选我讲讲其它三个品牌看有线的问题，松下（700G系列）和SONY（HR/Hz系列）都没有100Hz加逐行的功能，也就是说要么就是100Hz，要么就是逐行（或者是1250线），但看有线最最重要还是100Hz，而且34寸的电视机因为尺寸较大，因此使用100Hz时很容易就会看到扫描线（不好意思，我已经看了几年的逐行16：9电视机，现在隔行的一看就受不了，你还别说离3米就看不到扫描线），所以SONY和松下都没选择，但论显像管最好是SONY这是不用说的啦，但价格也是最贵的，松下我倒觉得有点新不如旧，我觉得95年款的16：9逐行松下电视机比现在的还要好。至于东芝的双逐行功能，其实就是100Hz加逐行，但其背景噪点严重，而且运动画面也有严重的拖尾现象（9UC系列），因此最终还是飞利浦TS200在看有线的情况下全胜，但对于“逐点晶晰”的看法我有所不同。

个人觉得看有线的话绝对是用逐点晶晰好，为什么，初初我还不太知道，但当测试完DVD碟后我发现了一个有趣的现象，那就是PAL、NTSC制信号源的区别。

对于PAL制信号源（如有线或PAL制的DVD碟）逐点晶晰技术尤如专门为之而设计一样，能使PAL制效果达至最佳状态，这点是其它SONY、松下、东芝等日系电视机无法相比的，但逐点晶晰并不适合看NTSC制的信号源，因为如果信号源是N制的时候，每秒的祯数很怪，就像加快的祯数似的，运动画面会变得不太协调，打个比方，看电影片的时候没有了那种24祯画面的电影效果，而换来的是像电脑制造的动画一样，画面的确非常干净、漂亮，但完全没有了看电影的味道，但如果换回逐行扫描后效果马上不同，那种24祯的电影感又回来了，真是非常奇怪，不信大家用PAL和NTSC的DVD用逐行扫描和逐点晶晰切换来看看，而我作为对比的是用万利达的DVP600逐行输出给TS200作基准的（输出480P时，TS200逐行扫描、逐点晶晰都不可选，完全是由DVD机作逐行输出），用逐点晶晰来看NTSC信号源个人觉得不太适合，这点来说TS200的效果是远不如松下、东芝和SONY的，但对于PAL制的信号源我可以说TS200是最好的。

书痴

最初由 wpcmh 发表
[B]谁用飞利浦好它就跟谁急，一个只认为sony好的变态funs。

看看它在这里被众人指责——一个结论：疯子一个。
http://www.jd-bbs.com/showthread ... mp;amp;pagenumber=2

看... [/B]

到底是谁在胡说八道？什么“逐点是一种更为先进和优化的逐行扫描技术”又不是我说的，
更为先进？那不是比人家逐行都先进？飞利浦的托也就你了，整天胡说八道的还好意思说，上面这种话都亏你说的出口，连飞利浦自己都不敢说这种话
这个帖子里面到底是谁在胡说八道？为了吹飞利浦你够尽力了，

飞利浦雾不雾不是我一个人说的，那时候的贴子多的是，说飞利浦不好怎么了？就是胡说？难道只能说你的飞利浦好？少无聊了，我什么时候说索尼好你也蹦出来反驳我呀，整天我一说飞利浦，就跳出来说我是sony什么什么，

超级小笨雄是什么人，是不是我赶走的，查查以前的贴就知道，你有本事也找出我吹sony的贴呀，整天只会诬蔑什么sony什么什么，拿点证据出来说我怎么吹sony呀，有没有像你这样胡说八道，告诉你，你没比把飞利浦吹出宇宙那人好多少

书痴

最初由 影像发烧 发表
[B]楼上的不能这么比较，Philips在直视电视上的图像处理技术及电路还是很好的（很多技术都是Philips开创，比如著名的动态图像补偿电路）只不过Philips缺少真正的好的显像管（这也是最主要的制约Philips的电视能在以DVD?.. [/B]

飞利浦没有好的显像管吗？吹飞利浦的人好像不是这么说的哦，好象世界上最先进的管子都是飞利浦造的，什么医用的，上太空的
高精尖呀

还有ts200在默认状况下，无论看有线还是dvd也是很雾的，这个问题不止一个人提出过，那时候我也去“观摩”过这个效果，不知道老兄怎么看这个问题

wpcmh

大家看看吧，它说话总是气汹汹，到处与人为敌的样子。

我希望论坛多些心平气和的朋友，少些争执和顽固的家伙，戴着有色眼镜是看不清楚事实的。

价格论坛

我来说两句（转）：

   逐行扫描电视在接受外部逐行信号并显示时，本身就不再对信号做逐行处理。反之，当逐行电视接受隔行的DVD信号时，如果你要看到逐行画面，就需要打开电视的‘逐行扫描’功能，这里信号的转化是模拟(DVD)>数字(电视做逐行处理)>模拟(画面输出)的过程。而当使用逐行DVD时，型号比较新的DVD直接把从光头读到的数字信号做逐行处理，然后再把数字信号输出给电视，这样少了一步转换，现象管直接靠DVD的解码芯片驱动，效果比电视作逐行处理要好，越是高级DVD，效果提升越明显，同一台有逐行输出的DVD接不同的电视，影响画质好坏就主要决定于电视机显象管的好坏。

   所以要在商场里面对比感兴趣的电视效果，应该拿自己DVD逐行色差输出--------->单独接入电视色差端子，再进行比较。许多人根本没有做到这一点，只凭几张DVD电影牒在电视机大串联的情况下普通DVD播放机放映，什么效果都有可能出现。

小溪

最初由 wpcmh 发表
[B]大家看看吧，它说话总是气汹汹，到处与人为敌的样子。

我希望论坛多些心平气和的朋友，少些争执和顽固的家伙，戴着有色眼镜是看不清楚事实的。 [/B]

俺喜欢你的签名[/SIZE]

speeddemon

最初由 benmd 发表
[B]我家中前段时间购买电视机时也因选哪个品牌的电视机而选择了几一个多月，最后从松下、东芝、SONY、飞利浦部选择了TS200，而其中最大最大的一个原因就是看有线（不是我看，是我家里人要看）。

首选我讲讲其它三个?.. [/B]

"首选我讲讲其它三个品牌看有线的问题，松下（700G系列）和SONY（HR/Hz系列）都没有100Hz加逐行的功能，也就是说要么就是100Hz，要么就是逐行（或者是1250线），"

哪家的电视机都没有100Hz加逐行功能，大哥！

书痴

最初由 wpcmh 发表
[B]大家看看吧，它说话总是气汹汹，到处与人为敌的样子。

我希望论坛多些心平气和的朋友，少些争执和顽固的家伙，戴着有色眼镜是看不清楚事实的。 [/B]

到底谁气势汹汹？可是你先冲我来的，我可是对事说话，难道你说的就是所谓的事实？:T :T :T