支持和反对的都欢迎进来讨论洗衣机的dd电机，枪手愤青请远离

cosco

搞清原理和比较效果,一毛钱关系也无.而后者非常重要,前者无关紧要.

冰山剑客166

西门子在大功率直流无刷永磁电机技术方面世界领先，这我早就讲了。

冰山剑客166

76楼，您讲的是什么效果？是商家还是厂家自己提供的数据吗？都不知道人家是怎么回事，就说有用没有用，好不好，您觉得客观、公正吗？比如我的高尔夫车厂家的耗油量数据是7.6，我实际在市区基本是12.5、13，这有意义吗？

[ 本帖最后由 冰山剑客166 于 2010-10-3 23:42 编辑 ]

被迫生活

还在讨论ABC啊，而且还没找到北。。。呵呵

冰山剑客166

希望有人明示ABC等于多少，的确还没找到北。。。呵呵

cosco

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-3 23:40 发表
76楼，您讲的是什么效果？是商家还是厂家自己提供的数据吗？都不知道人家是怎么回事，就说有用没有用，好不好，您觉得客观、公正吗？比如我的高尔夫车厂家的耗油量数据是7.6，我实际在市区基本是12.5、13，这有意义吗 ...

您12.5,13和您同样的驾驶习惯其他车子实际开出来的,这就是可以比较的结果.厂家宣传采用了一百样技术省油,一点意义也无,难道不是么?

冰山剑客166

楼上，您这么看问题我并不反对，我的意思是想表述厂家、商家的数据并不能作为比较的依据，记得有个国王将炒熟的花的种子发给大家，结果很多人种出了五颜六色的花朵，呵呵。如果不仔细研究，讲真话的反而吃亏。

[ 本帖最后由 冰山剑客166 于 2010-10-3 23:57 编辑 ]

冰山剑客166

就拿您讲的洗净度来说吧，为什么有些高有些低，这到底是什么原因，是什么技术的差异导致的？皮带轮传动的就会洗净度高？皮带轮传动有个优点：技术成熟，维修简单、费用低。但是说他是适合洗衣机的好技术不敢苟同。

[ 本帖最后由 冰山剑客166 于 2010-10-4 00:02 编辑 ]

冰山剑客166

被迫生活，翻了翻老帖子，上网看了一些论文，还是真有不少内容的，看来你是明白人。看来dd电机的确是洗衣机发展的趋势，我预计西门子等很快也会搞dd电机和下排水的，我基本弄清楚了，所谓dd还真是直流无刷电机，呵呵。还是认为我的洗衣机选择是正确的，就是不知道这个dd电机用在洗衣机上技术的成熟度如何、可靠性如何。明天冰箱来了，估计要好好测试下，估计晚上才能和大家讨论了，呵呵。过了节，准备向哈尔滨工业大学电机系的老师们再请教下，他们在这方面处于国内领先状态，尤其是在gaozf说的方波直流无刷永磁电机方面。

[ 本帖最后由 冰山剑客166 于 2010-10-4 09:25 编辑 ]

htcsixty

。。。

htcsixty

就象格力对待变频空调态度180度大转弯。

taozf

下排水还用搞？去掉上排水功能不就行了吗？根本不是技术问题，只是个市场细分定位和成本控制问题。既然市场不需要上排水我又能节约成本，何乐而不为呢。

宝宝1971

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-3 23:39 发表
西门子在大功率直流无刷永磁电机技术方面世界领先，这我早就讲了。

那为何其不用呢？

整体性能，有很多技术难题的，非DD能克服的。

而且未有整体性能的提升。

所以我认为他不用DD很正常。

宝宝1971

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-4 00:00 发表
就拿您讲的洗净度来说吧，为什么有些高有些低，这到底是什么原因，是什么技术的差异导致的？皮带轮传动的就会洗净度高？皮带轮传动有个优点：技术成熟，维修简单、费用低。但是说他是适合洗衣机的好技术不敢苟同。

好技术不等于好性能。

适合的才是最好的。

DD未见适合，这就是我的理解。

冰山剑客166

目前不用的可能我认为有很多种，大功率的工业用的直流无刷永磁电机技术转化到家用也需要过程和、技术投入和时间，再说现在的产品没有，不代表他的研发部门没有在做工作，也不代表以后的产品就不搞，也不能说明他国外销售的产品就没有。苏宁送货真是差劲，说好中午前后送的，也发了短信来，结果电话去竟然说没有装车，投诉中。