极其浓郁的色彩，惊人的色纯水平。几乎让所有经过的人都注目观赏！

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-9-25 12:19 发表


老人家我全套Nikon家档在手里, Nikon镜头的锐度到什么水平我闭着眼镜都比你清楚！ pchome的评测没有跑焦， 24--70mm的 Nikon头的锐度就是这个水平的。

这个是我的相册中，之前在家里对着对面楼的外墙用 Nikon ...

你这么挺索尼，怎么还用尼康的机子啊?费解

索尼的DSLR要真如你说的的好，索尼也不用靠一个NEX5来冲市场了！A900在参数明显超越D700的前提下，销量却远不如人家，更不要说和无敌兔去比了！你又做何解释了

难道摄影爱好者集体迷失？索尼效果如此好，价格又便宜，还守着尼康，佳能干啥？

[ 本帖最后由 司徒家家 于 2010-9-25 13:21 编辑 ]

panda123

这个恐龙级别的东西用的是台湾奇美的SMVA面板，奇美从TN到MVA到IPS面板，从家用到医用到广电的面板都做，今年奇美还收购了SONY FED的全部专利，技术积累是相当NB的。

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-9-25 13:19 发表



你这么挺索尼，怎么还用尼康的机子啊?费解

索尼的DSLR要真如你说的的好，索尼也不用靠一个NEX5来冲市场了！A900在参数明显超越D700的前提下，销量却远不如人家，更不要说和无敌兔去比了！你又做何解释了

我用Nikon那是因为最早用的 D90不是市场价买的，是通过特殊途径搞来的，当时价格超便宜。所以就入了Nikon门，一入门连续入了四支镜头（被Nikon的镜头套牢了），后来虽然镜头出了3支，但陆续又进了 14-24mm F2.8； 70-200mm F2.8 VRII。 这样一来Nikon家的大三元全部到齐了。 又进了支3500多元的Nikon顶级闪灯：SB-900。

现在想换，可我当初这些Nikon家档是近6万大元买来的，如果出了平白无故要损失掉 1万来块。没必要！  我现在已经决定购买SONY未来的中级的 DSLT（单透）机身：A77。到时候玩双修哈！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-25 13:29 编辑 ]

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-9-25 13:24 发表


我用Nikon那是因为最早用的 D90不是市场价买的，是通过特殊途径搞来的，当时价格超便宜。所以就入了Nikon门，一入门连续入了四支镜头（被Nikon的镜头套牢了），后来虽然镜头出了3支，但陆续又进了 14-24mm F2.8； ...

原来你没用过索尼DSLR啊，评测这东西信一半就行了，人为因素太多了，索尼现在的架势有点像独霸DSLR的气势哦，个人觉得他会死的很惨的

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-9-25 13:19 发表



难道摄影爱好者集体迷失？索尼效果如此好，价格又便宜，还守着尼康，佳能干啥？


...

DSLR的销售是靠镜头的品种和覆盖来支撑的， SONY（美能达）的G头是好，SONY-ZIESS的ZA头是好，但毕竟在可选择的品种上要比Nikon和Canon少得多，而且G头和ZA头的价格最便宜的也要 9000左右。 而其它入门级的性/价比高的，成像说得过去的镜头方面，SONY这边的资源要比Nikon和Canon少得多了！　这才是最主要制约SONY的传统DSLR难以热销的原因。

这不， SONY搞非传统的，单电 NEX ，反正其它家的单电镜头都是不成体系的，都是新的卡口，没有镜头资源的影响， 只要机身做得有吸引力就能热卖！ 而SONY的 NEX是最典型的这种热卖模式中的翘楚！

而现在的DSLT（单透）的 A55又凭借出众的对、追焦性能和目前能拍视频的相机中天下第一的连续自动对焦和追焦的优势。 一发布立即冲击日本BCN榜的前10，上周A55在日本销量排名第5。

从6月份开始到上周在总体可换镜头相机市场，SONY的份额始终保持在 20%--25%之间（而在全球范围内其份额更高）！ 已经牢牢占据了可换镜头相机的前三强位置（甚至在前一周中，还把Nikon从日本可换镜头相机的前两名宝座上给拉了下来，一跃到了第二名，当然上周又回到了第三的位置）！

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-9-25 13:32 发表


原来你没用过索尼DSLR啊，评测这东西信一半就行了，人为因素太多了，索尼现在的架势有点像独霸DSLR的气势哦，个人觉得他会死的很惨的

SONY的 DSLR我当然用过。 A900我玩过三个月（此后借朋友的NEX-5用过半个多月）， 当时双套头：16-35mm ZA 和 24-70mm ZA。 所以我说我很熟悉A900+Ziess的成像特点！

城里的雨夜

HIDV君就是属陀螺的
越抽转的越快
既然不是家电产品还发到家电区......
总之一句话替他总结了
索尼天下第一，永远不败
相信LZ在HC中满足了

avava

原帖由 zjxs 于 2010-9-25 13:10 发表


我才懒得搞什么LCD和PDP试图让更多人去选择LCD呢！  我从来都对电视不感兴趣， 我玩电子产品主要是相机、摄像机、投影、MD、耳机这些东西， 电视谁好谁坏和我不搭界。 最多就是看到争论SONY电视的贴子兴致来了争 ...

首先，楼主先煽自己一耳光，前面还说只是发个图欣赏下，怎么到这就露马脚了？不就是来黑PDP的嘛，至于么。。。
其次，阿Q复活了吗？你贴的这个机器厉害与否和你家的LCD有屁关系！你家的LCD还是不如PDP！

[ 本帖最后由 avava 于 2010-9-25 14:00 编辑 ]

sdh168

原帖由 avava 于 2010-9-25 13:58 发表


首先，楼主先煽自己一耳光，前面不还说只是发个图欣赏下吗？怎么到这就露马脚了？不就是来黑PDP的嘛，至于么。。。

呵呵不用太敏感了！就这张图黑PDP？？还差得远！

zjxs

原帖由 avava 于 2010-9-25 13:58 发表


首先，楼主先煽自己一耳光，前面还说只是发个图欣赏下，怎么到这就露马脚了？不就是来黑PDP的嘛，至于么。。。
其次，阿Q复活了吗？你贴的这个机器厉害与否和你家的LCD有屁关系！你家的LCD还是不如PDP！

原帖由 avava 于 2010-9-25 13:58 发表


首先，楼主先煽自己一耳光，前面不还说只是发个图欣赏下吗？怎么到这就露马脚了？不就是来黑PDP的嘛，至于么。。。

PDP可不是我先说的， 是有人说什么“PDP色彩绝对不会是这样”！我才参战啊！ 没办法，P粉硬要拿SONY哥这个 7万多美金的广播级顶级技监去和PDP论长短，是自己找抽，与我何干哈！[s:14]

P粉一向以来就害怕有人说专业高画质的应用领域，因为这一块是PDP技术的短板。 但他们那边吹嘘PDP画质如何如何的时候，但很讽刺的是恰恰对画质要求最高，色彩要求最精确和苛刻的应用领域使用的刚好是LCD！还要纠正一下，这机器也好，BVM也罢都是LCD技术的，所以如果统称LCD和PDP的话，不好意思哈，LCD在最高画质领域的技术应用超PDP好几条街了！[s:14]

正所谓，山腰齐众望，顶峰惟它强！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-25 14:31 编辑 ]

城里的雨夜

原帖由 avava 于 2010-9-25 13:58 发表


首先，楼主先煽自己一耳光，前面还说只是发个图欣赏下，怎么到这就露马脚了？不就是来黑PDP的嘛，至于么。。。
其次，阿Q复活了吗？你贴的这个机器厉害与否和你家的LCD有屁关系！你家的LCD还是不如PDP！

朋友其实我可以作证
ZJ（其实就是HIDV君）并非为了黑等离子的
其主要目的还是为了吹捧索尼，仅此一点而已，由于本阶段索尼的黑电类产品实在没有太多出彩的地方，随即请出终极神器监视器来YY一下
这种心理需要理解，因为涉及到内心的阴暗面所以不便明说。曾经被吹死的SXRD TV也曾被如此高调的喧哗过。
通过这个帖子竟然发现神器的面板竟然是台湾的，太意外了，本帖最大的收获！
祝愿...索尼一统江湖 万寿无疆

veesee

支持楼主，高端的液晶不是什么那些什么能比的，像艺卓，NEC那些专业的液晶显示器，就是绘图那种，色彩还原不好的话，谁用啊？

城里的雨夜

原帖由 死要面子神机帝 于 2010-9-24 19:11 发表
LZ我觉得你真该歇歇了，这是家电论坛。
你要是没秀逗的话真不该扯一堆太监用的监视器来证明啥
http://www.jd-bbs.com/thread-2138550-1-1.html
也有糊涂的能被你那一大堆的专业数据所拜服[s:97]

原帖由 死要面子神机帝 于 2010-9-24 19:27 发表


这台东西觉对是好东西，不好的是LZ把这台东西搬到家电论坛来装B，更不好的是不止一次二次三次如此
俗话说的好，一二不过三，可偏偏他就好这口，人生乐趣就是吹吹索尼更健康

看来这位朋友确实是看到了重点上了
重点就是YY
通常HIDV君的帖子就两种结果
1 引战（不管对不对，大堆的数据先弄来装个13）
2 默默下沉（自己nc一番宇宙无敌之后，没人顶，回家睡觉了）

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-9-25 13:39 发表


DSLR的销售是靠镜头的品种和覆盖来支撑的， SONY（美能达）的G头是好，SONY-ZIESS的ZA头是好，但毕竟在可选择的品种上要比Nikon和Canon少得多，而且G头和ZA头的价格最便宜的也要 9000左右。 而其它入门级的性/价 ...

你自己都说了蔡司头是建立在不菲的价格基础上的，不同价的比较，没意义，就好像你拿彩监和民用电视比一样

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-9-25 15:07 发表



你自己都说了蔡司头是建立在不菲的价格基础上的，不同价的比较，没意义，就好像你拿彩监和民用电视比一样

你这种连DSLR和镜头都没摸过的人就别发言惹人笑了!  什么叫各家的镜头大三元你懂吗？？？ [s:14] SONY、Nikon、Canon三家的大三元牛变的价格、定位、应用范围基本都是完全相同的东西。

目前 SONY-ZIESS 24-70mm F2.8 ZA头的价格为:11,900元。 而Nikon 24-70mm F2.8G镜头的价格是：12,400元。 二者根本是同一水平档次定位，论绝对价格Nikon的 24-70mm还略贵！

SONY 70-200mm F2.8G的价格是：11,000元， 而类似的 Nikon XZP还是 12,000左右（二手的都要1万块）． Canon ISXB在 13,000左右． 同样完全是同一水平定位的．

请问：这样完全是相同定位的系统怎么就不能比较了？[s:14]  不懂的东西少瞎搀和！免得贻笑大方！[s:97]

SONY-Ziess头和SONY的G头的价格定位和 Nikon金圈 及 Canon红圈L头(不用我给你解释什么是Nikon金圈或Canon红圈了吧)的价格定位是完全相同的体系。只不过SONY的G头和SONY-Ziess头目前的焦段覆盖没有Nikon和Canon相应的镜头全，可选的范围没有Nikon和Canon的宽而已！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-25 15:41 编辑 ]