极其浓郁的色彩，惊人的色纯水平。几乎让所有经过的人都注目观赏！

zjxs

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-9-24 10:30 发表
首先声明，这屏射不是我拍的！如果是我拍的话，估计会更烂！！[s:97][s:97]




另外，您这就是自己掌自己的臭嘴咯！！又是您自己说要PK色彩的浓郁和猛烈的，我不就拿LV925A来做PK咯！



只因为它是目前色 ...

我来问你，监视器显示的图像是哪里来的？ 那是不是信号源的啊。 如果信号源的色彩本身就是浓郁的， 那为何监视器要表现的“清淡”呢？？？[s:14]

我贴的这张图是日本 CP + 2010的摄影器材展上的作品展示， 展示的是 SONY A900的摄影作品， 而这彩监的确非常准确的将A900自身成像色彩浓郁和厚重的感觉表现的极其突出。 请问：这不不是原汁原味又是什么？？？[s:14]

还有，请分清楚：浓郁 和 浓艳。 彩监为什么就不能浓郁，  SONY的 SRM-L560主要的用途并不是广播电视的电视信号评估， 而是主要针对 4K信号规格的数字电影的母版进行色彩和画质的评估。 电影的色彩和电视最大的区别就是，电影色彩的感觉是以厚重路子作为基调， 最常见的来评价电影和电视色彩的区别的形容：就是电影更接近油画的味道， 而电视则更像是水粉画。 二者在着色的风格上是完全不同的。

而对电影画质进行评估的彩色监视器，它所具备的起码特性就是必须能非常准确的将电影画质与色彩的那种厚重的味道和及浓郁的色彩感准确的传达出来， 如果色纯度不够的话，那必然就像电视表现电影一样，色彩相对单薄，只能将色彩往浓艳的路子上去调，但太浓了就出现上面屏摄的情况，只要画面亮部一高，那物品的细节必然全部丢失。

另外你抠字眼的话，最好还是学好文化知识再来抠（我来问你：浓郁、浓艳甚至猛烈这三个词能往一起扯吗？ 你要添油加醋，请找个合适的词汇，不要大脑都不转直接就在浓郁后面又加个“猛烈”！老人家我可从来没有说过什么“猛烈”来着......哎！你这添油加醋的水平也太逊了！[s:14] ）。 浓郁在形容色彩的时候并不是一个贬义词，任何显示器件表达色彩，力求做到浓郁是没有问题的，浓郁的色彩取向本身就是在说色彩饱满，不会有单薄感（浓郁的色彩本身就是色纯度高的显示器件应该具备的特点）。 但像你这号的偏偏要向“浓艳、猛烈”的路子上去理解。哎......不过你贴的屏摄，的确是够浓艳甚至是颜色够“猛烈”哈，一点过渡都没有。这个可不叫浓郁！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-24 12:28 编辑 ]

不再是小子

颜色这么假的监视器就别推荐大家看了，如果SONY的所谓镇山之宝就是这等货色，那可真是SONY的悲剧了！
还有就是，楼主对色彩和电器色彩的理解，是不是应该更深入学习一下再来跟大家交流？[s:8]

潜龙谍影snake

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 12:09 发表



我来问你，监视器显示的图像是哪里来的？ 那是不是信号源的啊。 如果信号源的色彩本身就是浓郁的， 那为何监视器要表现的“清淡”呢？？？[s:14]

我贴的这张图是日本 CP + 2010的摄影器材展上的作品展示， ...

呵呵，老子真是头一回看到这样鬼扯的！[s:38][s:38]



信号源本身是“浓郁”的？？？！！按这种鬼扯理论的话，那卖场里几乎所有液晶电视的宣传片的信号源都是偏浓郁的啦，



卖场里每台液晶的色彩都可以说是浓郁的吧？那岂不是全天下每台液精都成了“色彩高度真实还原的超级高手”？！！！



同一段液晶的宣传片，在其自家液晶和高端等离子上呈现出来的明显就是两种不同的风格，背道而驰的！



但稍懂行的人都晓得等离子那种色彩才是更加精准的，色阶丰富的！



但要照你的鬼扯理论，低调的液晶色彩岂不是比旗舰等离子更具真实还原性，靠！！[s:97][s:97]




另外，什么是“浓郁”，什么是“浓艳”？？？这难道是由你来下定义的咯？？？[s:18][s:18]

潜龙谍影snake

原帖由 不再是小子 于 2010-9-24 12:27 发表
颜色这么假的监视器就别推荐大家看了，如果SONY的所谓镇山之宝就是这等货色，那可真是SONY的悲剧了！
还有就是，楼主对色彩和电器色彩的理解，是不是应该更深入学习一下再来跟大家交流？[s:8]

他现在是乱扯一通咯！居然扯到“信号源本身就是浓郁的”这上面来了！厉害！！[s:14][s:14]

大胃

没用啊，这种东西你只能YY，跟我切身有关的才有用

zjxs

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-9-24 12:27 发表
呵呵，老子真是头一回看到这样鬼扯的！[s:38][s:38]



信号源本身是“浓郁”的？？？！！按这种鬼扯理论的话，那卖场里几乎所有液晶电视的宣传片的信号源都是偏浓郁的啦，



卖场里每台液晶的色彩都可以说 ...

你别和我瞎扯！

老人家我问你： 色彩浓郁的信号，如果被彩监还原成了清淡的，那这显示器件还是原汁原味的彩监吗？？？

你在反驳我的时候，是说我怎么能用浓郁来形容彩监， 但问题是：这A900和蔡司镜头组合的成像本身就是以浓郁和厚重见常，如果这彩监把这个信号源的色彩还原成了“清淡”的味道，可是和彩监的这个“监”字背道而驰了！ 请问到底是你故意找茬还是我用错词汇啊！[s:14]

你先不要给我扯那么多！ 就回答一下我的问题： A900以此彩监还原出来的色彩不叫浓郁，那应该叫什么？？？[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-24 12:45 编辑 ]

潜龙谍影snake

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 12:34 发表


你别和我瞎扯！

老人家我问你： 色彩浓郁的信号，如果被彩监还原成了清淡的，那这显示器件还是原汁原味的彩监吗？？？

你在反驳我的时候，是说我怎么能用浓郁来形容彩监， 但问题是：这A900的成像本事就是 ...

简直就是放P！！我一开始就是要和你就“浓郁”来就事论事的！！于是就上LV925A的屏射！



但之后你又给我扯说民用液晶那不是浓郁，而是艳，猛，色彩单调，无色阶过渡之类的屁话！！



还给我下了个浓郁和浓艳的定义，我靠啊！！



如果说那台摄像机的成像本事就是浓郁，那台彩监就应该还原浓郁！那你又怎么确保市面上那些垃圾液晶的宣传片所用



的高清摄像机到底是不是以色彩浓郁见长的呢？？！我要跟你说这些宣传片都是以色彩浓郁见长的摄像机来拍摄的，



而这些垃圾液晶恰恰又色彩浓郁，所以这些液晶全都有作为顶级彩监的资格，你难道有话说吗？？



就色彩的浓郁来说，我也觉得LV925来得比你说的这台彩监更优秀！至于你说的色阶过渡，不好意思，这纯属YY的范畴！！


我要说下面这两张LV925屏射的色彩过渡丰富无比的话，您该怎么反驳呢？？





[ 本帖最后由 潜龙谍影snake 于 2010-9-24 12:48 编辑 ]

zjxs

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-9-24 12:45 发表
简直就是放P！！我一开始就是要和你就“浓郁”来就事论事的！！于是就上LV925A的屏射！



但之后你又给我扯说民用液晶那不是浓郁，而是艳，猛，色彩单调，无色阶过渡之类的屁话！！



还给我下了个浓郁和浓 ...

这可有意思了！ 你自己贴的那个什么 SHARP的 LCD的屏摄所表现出来的本来就是过于浓艳，而导致高光部细节全部丢失（这本身就是你屏摄传达出来的最直观信息）。 怎么反倒怪我说什么浓艳了！[s:14]


至于你说什么演示片段什么“浓艳”，不好意思自始至终都是你一个人在唱单簧，我可没有给任何意见。[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-24 12:54 编辑 ]

潜龙谍影snake

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 12:52 发表



这可有意思了！ 你自己贴的那个什么 SHARP的 LCD的屏摄所表现出来的本来就是过于浓艳，而导致高光部细节全部丢失（这本身就是你屏摄传达出来的最直观信息）。 怎么反倒怪我说什么浓艳了！[s:14]


至于你说 ...

我怎么就没看出什么“高光部细节丢失”啊？？！！



那我同样可以认为你所说的什么细节丢失，色阶过渡全是您一个人在唱单簧咯，是不是这样呢？？！[s:97][s:97]

冲天炮

贴子全看了,潜龙就是没事找事。

zjxs

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-9-24 12:45 发表
简直就是放P！！我一开始就是要和你就“浓郁”来就事论事的！！于是就上LV925A的屏射！



但之后你又给我扯说民用液晶那不是浓郁，而是艳，猛，色彩单调，无色阶过渡之类的屁话！！



还给我下了个浓郁和浓 ...

嗯......是挺浓艳的（不过那个偏白的花瓣高光细节依然丢失）， 那又想说明什么呢？？？

你这个贴图只能说明这个所谓的SHARP液晶挺弄艳， 但却并不能说明彩监在表现类似这样的画面品质的时候将会如何呀！ 你用这个试图来说明我一楼彩监表现A900画质的浓郁没有这个好，似乎是闹了“超越时空”的笑话吧  [s:14]

zjxs

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-9-24 12:58 发表
我怎么就没看出什么“高光部细节丢失”啊？？！！



那我同样可以认为你所说的什么细节丢失，色阶过渡全是您一个人在唱单簧咯，是不是这样呢？？！[s:97][s:97]

你贴的图中，尤其是背景是海洋的那张， 花瓣在高光下都呈现那种死白一片了！还说高光部细节没有丢失！ 你是弱视吗？？？[s:14]

潜龙谍影snake

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 13:00 发表



嗯......是挺浓艳的（不过那个偏白的花瓣高光细节依然丢失）， 那又想说明什么呢？？？

你这个贴图只能说明这个所谓的SHARP液晶挺弄艳， 但却并不能说明彩监在表现类似这样的画面品质的时候将会如何呀！ 你 ...

真的服了你这点智商！！[s:38][s:38]



你难道不知道液晶屏射特别容易过曝么？？？一个普通人，又不是什么专业的摄影师，他的快门设置能有多精准呢？？



你又怎么知道现场看这台夏普LV925A是什么样子的呢？？这只能说明，你就是个纯YY之人而已！！



还有你上的那台彩监的屏射色彩是又灰又紫的，根本没有任何“浓郁”之意！！[s:6][s:6]

潜龙谍影snake

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 13:02 发表


你贴的图中，尤其是背景是海洋的那张， 花瓣在高光下都呈现那种死白一片了！还说高光部细节没有丢失！ 你是弱视吗？？？[s:14]

如果我弱视，那不好意思，您可能就是弱智咯！[s:97][s:97]




真不知道拿什么来喷你好！！你难道不知道液晶的屏射特别容易过曝吗，显得死白一片！！一个普通人的摄影技术，



你希望他的快门能有多精准吗？？？所以，你就是那么个YY之人！！



我要说你上的那台彩监的屏射色彩又灰又暗，又偏紫（很严重），你难道又是弱视么？？！[s:14][s:14]

[ 本帖最后由 潜龙谍影snake 于 2010-9-24 13:15 编辑 ]

zhangbinworld

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 13:02 发表


你贴的图中，尤其是背景是海洋的那张， 花瓣在高光下都呈现那种死白一片了！还说高光部细节没有丢失！ 你是弱视吗？？？[s:14]

本人强调一下
图片所谓的曝光，是本人摄影技术的问题，在卖场这种强光下，做屏摄是在太难了！
控制不好就会过暗或者就是曝光
实际上真实的效果，绝对不是这样的

你再去看看我的原帖，第一页，最后一个回复，有我对索尼NX700A的拍摄
那画面是在是……但是真实画面却比这个好