极其浓郁的色彩，惊人的色纯水平。几乎让所有经过的人都注目观赏！

liusiruo

又是彩监  唉

vollboy

搞了半天还是10BIT的面板，真不知道LZ凭什么那么骄傲！

ssfp12345

支持sony

sunny20070771

颜色太浓太耀眼了果然要侧目啊！[s:14]

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 18:50 发表


这更有意思，我只发了个图片，你见到我有任何和民用电视比的字眼了吗？？？

到底是谁后来硬弄了“吓扑”的民用电视机“跨时空”的在比较啊！ 你这帐也算得太糊涂了吧！（稀里糊涂好是好，就是别太混了[s:97]  ...

你的目的，人人都知道，不就是想证明液晶才是还原色彩的最佳选择嘛！难道你是想普及彩监知识？

不过你很失算哦！坛子里明白人多，傻帽少

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 20:03 发表


和你说不清楚， 对 DSLR了解一下就明白了。　 SONY的 A900本身就是走浓郁色彩路线的， 结果又装了 SONY-Ziess 16--35mm ZA头， Ziess头的成像风格又比日本光学厂家的镜头成像锐利和色彩浓郁。 这样一来，本来就是 ...

纠正你一下，索尼相机的整体风格是偏红，索尼的色彩不叫浓郁，浓郁色彩的代表是富士，蔡司头到是色彩浓郁的代表，在康泰时的机器上表现的很极致，拍出来的照片像油画一样的色彩，不过最近几年，蔡司技术下降很快，没有以前的风采了

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-9-24 20:55 发表


手边由于没有 SONY的机器，所以没法对比来说明问题，只能引用一张之前 Pchome对 SONY A700+SONY-Ziess 24-70mm F2.8 ZA  与 Nikon D300+24-70mm F2.8G 的对比评测来说事。

SONY+蔡司的出片风格就是如此， 色调 ...

很明显尼康的焦距都没对准，PCHOME要拿这种照片来对比，太业余了吧！

zxmhj

只能在DX们的讨论中长点见识

这些货色猴年马月能进寻常百姓家[s:97]

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-9-25 11:37 发表


很明显尼康的焦距都没对准，PCHOME要拿这种照片来对比，太业余了吧！

我本人全套Nikon家档在手里, Nikon镜头的锐度到什么水平我闭着眼镜都比你清楚！ pchome的评测没有跑焦， 24--70mm的 Nikon头的锐度就是这个水平的。

这个是我的相册中，之前在家里对着对面楼的外墙用 Nikon D700+24-70mm F2.8G拍的， 由于考虑到pchome评测用的是 D300（是APS-C的）， 而我的D700是全幅面的， 24-70mm上的50mm在D300上就变成了35mm全幅计算的 75mm焦距。所以选择各焦端的截图方面，我选择了焦距 70mm的试拍片上。

同样是 最大光圈 F2.8。 D700JPG直出片，100%放大后，中心成像的锐度： （当然由于和pchome拍摄的条件完全没有可比性，所以我拍的和pchome上的没有对比的相同条件，但基本上，Nikon那几支变焦的牛头的锐度成像水平就是这样了）

在日系的镜头中，一向以来本身就是以前美能达（现在的SONY）的G头成像的德味最浓，锐度最高，同时色彩最为浓郁。  而直接从Ziess处来的SONY-Ziess的ZA镜头的锐度就更高了， 24-70mm F2.8 ZA  还算是和Nikon头的锐度持平略高出一点， 你就看看那支变态的 135mm F1.8 ZA镜头吧， 最大光圈 F1.8下的成像锐度，比同类的 Nikon 和 Canon头的 F2.8光圈的画面还要锐利！！！

Ziess头再怎么蜕变，它也是Ziess，论锐度和色彩的浓郁，日系镜头和蔡头比在风格上的取向就不同。



[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-25 13:15 编辑 ]

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-9-25 11:37 发表


很明显尼康的焦距都没对准，PCHOME要拿这种照片来对比，太业余了吧！

同样，SONY（前美能达）的G头的成像风格也是以锐利见长， 在锐度方面要超过 Nikon Canon的同类产品。

这是上代的 Nikon 70-200mm VR， Canon 70-20mm F2.8 IS， SONY 70-200mm F2.8G 三支镜头的对比。 在上一代的这个70-200mm焦距的大三元中的最牛的这支三家的变焦牛头上， SONY的G头锐度上也是领先的。 Nikon的 XZP次之， Canon的ISXB垫底！

当然， Nikon、Canon现在都换代了70-200mm F2.8镜头（SONY也将在2011年更新换代自己的 70-200mm F2.8G）。但再怎么换，三家的成像特点估计也依然延续大方向的自家的风格特点。



[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-25 12:48 编辑 ]

panda123

来点清淡的，调节一下胃口！这张蔬菜的看起来最真实。

panda123

再上几张

panda123

还有2张

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-9-25 11:23 发表


你的目的，人人都知道，不就是想证明液晶才是还原色彩的最佳选择嘛！难道你是想普及彩监知识？

不过你很失算哦！坛子里明白人多，傻帽少

我才懒得搞什么LCD和PDP试图让更多人去选择LCD呢！  我从来都对电视不感兴趣， 我玩电子产品主要是相机、摄像机、投影、MD、耳机这些东西， 电视谁好谁坏和我不搭界。 最多就是看到争论SONY电视的贴子兴致来了争上两句。

基本上都是贴彩监的贴子时，某些人把PDP扯进来了，才会引发LCD和PDP之争论。没人提的话，我才懒得去说LCD好还是PDP好呢！

这个贴子同样，既然有人提到了PDP，那自然要争了！[s:14]


另外你说的谁明白，谁不明白和我没关系， 不管谁明白都好，反正目前最高画质和最苛刻的色彩精度应用领域是LCD的天下（莫非P粉能否认这点嘛[s:97] [s:14] [s:97] ）， 在此应用领域PDP提鞋都不配哈！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-9-25 13:14 编辑 ]

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-9-25 12:19 发表


老人家我全套Nikon家档在手里, Nikon镜头的锐度到什么水平我闭着眼镜都比你清楚！ pchome的评测没有跑焦， 24--70mm的 Nikon头的锐度就是这个水平的。

这个是我的相册中，之前在家里对着对面楼的外墙用 Nikon ...

你这么挺索尼，怎么还用尼康的机子啊?费解

索尼的DSLR要真如你说的的好，索尼也不用靠一个NEX5来冲市场了！A900在参数明显超越D700的前提下，销量却远不如人家，更不要说和无敌兔去比了！你又做何解释了

难道摄影爱好者集体迷失？索尼效果如此好，价格又便宜，还守着尼康，佳能干啥？

[ 本帖最后由 司徒家家 于 2010-9-25 13:21 编辑 ]