问高人，HIFI高于真实吗？！

有话说

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

[ 本帖最后由 有话说 于 2010-9-17 19:23 编辑 ]

新胆员

交易区新帖推荐

当然啦，HIFI可以数人头，现场的很难。[s:41]

秋之雨

那要看你站在什么角度啦！
同问：真实高于HIFI吗？
楼下口水继续......

夜迷宫之吻S

有些时候可以...........

俺一点都不高，180cm而已[s:14]

顶应

根据楼主的提问句来回答的话：那是根本不可能达到的境界，HIFI追求的目标是尽可能的还原再现真实的声音，而事实是永远不可能100%做到的。
这句话如果是肯定句的话：这就是唯心论的观点。

china168

交易区新帖推荐

一直突破 无法超越[s:97]

有话说

[s:41] [s:41] [s:41]

澳門客

無可能，單速度已相差太遠

zjj0007

有时，照片比真人好看。但肯定你要真人，不要假的[s:41] [s:41]

三皈依

原帖由 有话说 于 2010-9-17 19:18 发表
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

呵呵！很有趣的问题！
      有个极其著名的画家画了一条鱼，很逼真很美丽。很多人对他和画评价很高，说他的作品来自生活（真实）而高于生活！但是，有一只猫并不以为然，他认为画不真实，不能满足他的食欲！于是猫就判断：画的“鱼”不如真实的“鱼”！[s:8]

yxiao

原帖由 三皈依 于 2010-9-17 21:36 发表


呵呵！很有趣的问题！
      有个极其著名的画家画了一条鱼，很逼真很美丽。很多人对他和画评价很高，说他的作品来自生活（真实）而高于生活！但是，有一只猫并不以为然，他认为画不真实，不能满足他的食欲！于 ...

典型的偷换概念。是否高于真实的问题，属于事物的真实性的范畴，离开了这个范畴，就是一个伪问题，因为无论你需要一个什么答案，你都可以根据你写需要选定一个衡量的指标，从而“证实”你的正确性。显然这是无比荒谬的。

艺术的猫，在艺术审美价值上，可能是高于一只真实的猫，但这和真实性的范畴毫无关系，用来论证画家的作品高于真实，完全是无稽之谈。

其实画家作品也是真实的，它一旦被画出来，它就是一幅真实的画。如果你坚持这幅画高于真实，我们能否得出这幅画自己高于自己这样荒谬的结论？

yxiao

一个恶棍可能智商好于多数一个善良的普通人，我们能否简单地说这个恶棍好于善良的人？

一个博士人格可能十分恶龊，远不如绝大多数文盲善良，我们能否简单地说这个博士不如文盲？

yxiao

在真实性的问题上，“真实”永远是高“保真”的最高目标。所谓高于真实，无非就是不真实，就是虚假。

三皈依

原帖由 yxiao 于 2010-9-17 22:05 发表


典型的偷换概念。是否高于真实的问题，属于事物的真实性的范畴，离开了这个范畴，就是一个伪问题，因为无论你需要一个什么答案，你都可以根据你写需要选定一个衡量的指标，从而“证实”你的正确性。显然这是无比 ...

呵呵！这仅仅是个比喻，并不具有真实性！
    在回答和思考这个“HIFI高于真实吗？”问题前——我请问兄，你告诉我HIFI的“什么”高于或者低于真实的“什么”？？？请您务必把这个“什么”告诉我！！

yxiao

原帖由 三皈依 于 2010-9-17 22:15 发表


呵呵！这仅仅是个比喻，并不具有真实性！
    在回答和思考这个“HIFI高于真实吗？”问题前——我请问兄，你告诉我HIFI的“什么”高于或者低于真实的“什么”？？？请您务必把这个“什么”告诉我！！

我在上面已经明确地告诉了你我的答案：既然问题是“HIFI高于真实吗？”，那么你的哪个“什么”指的当然是“真实性”！离开“真实性”谈任何其他的“什么”都是荒谬的，因为它可能导致任何荒谬的结论。