CRT画质90分,等离子画质87分,液晶画质80-65分(高端LV925画质也不过是80分)

枪手脑残 · 发表于 2010-9-13 20:00

原帖由 山寨版主 于 2010-9-13 18:01 发表
我相信如果比重量的确需要这么排序

哈哈，笑死我了。。。

  P粉马甲果然一个指导思想啊

  1，2，3，4.。。。。。

  估计是为了防止误伤[s:19]

LBISDN2 · 发表于 2010-9-13 23:53

脑残又来了....呵呵...继续顶呀,,,加油![s:15]

LBISDN2 · 发表于 2010-9-15 00:30

液晶无论是给小孩,还是青年,还是老年人,都保护不了视力,无论高端液晶还是低端液晶,

都是一个毛病,亮度和对比度刺眼,无论怎么调, 都是调不好...这也是液晶的一大缺点...

不是说对比度多少千万比一,就能令画面舒适的, 那只是好听的一个参数摆设罢了,而不是实质.

要保护视力, 还是选择CRT和等离子吧...当然罗,在平板时代,选择等离子电视,

保护男女老少的视力.....

心灵手不巧 · 发表于 2010-9-15 00:36

液晶主要是动画太糊,眼睛累

日系电器 · 发表于 2010-9-15 00:48

原帖由 LBISDN2 于 2010-9-15 00:30 发表
要保护视力, 还是选择CRT和等离子吧...当然罗,在平板时代,选择等离子电视,

保护男女老少的视力.....

液晶的辐射是最小的，其次是等离子。crt辐射远大于这前两者

crt不仅辐射最大而且亮度、对比度等也是最高的。所以crt是最不能保护视力的，最伤眼睛。

虽然等离子的辐射比液晶高了少许，但是等离子的色彩、亮度对比度却比液晶柔和的多。看着是最舒服的。最不感觉累的。

所以综合下来还是等离子对眼睛的伤害最小。呵呵。

LBISDN2 · 发表于 2010-9-15 11:04

谢谢....各方意见.....呵呵....继续

LBISDN2 · 发表于 2010-9-15 14:07

不是说对比度多少千万比一,就能令画面舒适的, 那只是好听的一个参数摆设罢了,而不是实质.

pioneer先锋 · 发表于 2010-9-15 18:32

楼主有点毛病，钱在人家口袋里，买什么不用你指导！也就万把块的东西至于这样吗？

聪明可爱小郎君 · 发表于 2010-9-15 19:26

原帖由 pioneer先锋 于 2010-9-15 18:32 发表
楼主有点毛病，钱在人家口袋里，买什么不用你指导！也就万把块的东西至于这样吗？

错！
不是万把块钱的东西。
而是几千块钱的低端机。[s:41]

友山 · 发表于 2010-9-15 19:34

画质是由显像原理决定的.
基本同意楼主的评分,LCD的评分过高了些,应该在60-70分之内.

友山 · 发表于 2010-9-15 19:37

原帖由 日系电器 于 2010-9-15 00:48 发表

液晶的辐射是最小的，其次是等离子。crt辐射远大于这前两者

crt不仅辐射最大而且亮度、对比度等也是最高的。所以crt是最不能保护视力的，最伤眼睛。

虽然等离子的辐射比液晶高了少许，但是等离子的色彩、亮 ...

从平均亮度来看,CRT平均亮度最低(CRT<PDP<LCD),但画质却是最高的.

dipole · 发表于 2010-9-15 21:00

不知道楼主用没用过CRT的显示器？

crt保护视力? [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

piyrw159 · 发表于 2010-9-15 21:09

看有线crt是可以的..比平板好...................

LBISDN2 · 发表于 2010-9-15 23:07

评分,说出了我的感受啊

LBISDN2 · 发表于 2010-9-16 10:48

不是说对比度多少千万比一,就能令画面舒适的, 那只是好听的一个参数摆设罢了,而不是实质.

[等离子] CRT画质90分,等离子画质87分,液晶画质80-65分(高端LV925画质也不过是80分)

回复 18# LBISDN2 的帖子

浏览过的版块