友好、愉快的音响聚会

风再起时

线材就不想说了，这个东西，争议比较大。但是CD机，实在是太落水了。

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 chanyouzhe 于 2010-9-19 03:32 发表
我也同样很不解为啥用那么低档次的前段和周边来做搭配演示~~~前端的输出那么有限，后端再强大顶个毛用？？大家争论期待了这么久，没想到这么草率~~~看这个廉价前端就知道声音不能好到哪去~~~这点还是要客观的说的~~~ ...

用非常好的前端搭配音箱，或者用非常好的音箱搭配前端，这些都是国内厂家在大展中常干的事情。

今夜星光

原帖由 chanyouzhe 于 2010-9-19 03:32 发表
我也同样很不解为啥用那么低档次的前段和周边来做搭配演示~~~前端的输出那么有限，后端再强大顶个毛用？？大家争论期待了这么久，没想到这么草率~~~看这个廉价前端就知道声音不能好到哪去~~~这点还是要客观的说的~~~ ...

音响的瓶颈在后端，不是在前端，所以李勇不建议用高价的前端，而在廉价的前端中，6003用了HDAM模拟电路，比很多高价的前端更好，烧友们可以比较一下。

说一个系统的高音和低音都很好而中音不行，尤其是300-1000HZ是最要命的而且不行，那是绝对不可信的，现在我们人类还没发明这样的就是300-1000HZ不行的音响器材，不能看见了一对较小口径的中音喇叭就臆想了。要仔细听才知道中音行还是不行，尤其是在一个70来个男人都在窃窃私语的听音环境中，300-1000HZ的噪音过大的情况下随意下结论是很可笑的。反而，我们很多在家里听过李勇系统的烧友都知道，中音比李勇系统更好的器材社会上很难找到，无论是在300HZ还在1000HZ，这是因为用优质的中音单元缘故，符合物理原理，那些5-6寸的中音想更好是不可能的，不用做这个梦。[s:97] [s:97] [s:97]

风再起时

原帖由 今夜星光 于 2010-9-19 08:01 发表


音响的瓶颈在后端，不是在前端，所以李勇不建议用高价的前端，而在廉价的前端中，6003用了HDAM模拟电路，比很多高价的前端更好，烧友们可以比较一下。

说一个系统的高音和低音都很好而中音不行，尤其是300-10 ...

他怎么说，你就怎么信，你自己不长个耳朵听的呀。用了HDAM模拟电路就好呀，你也是在YY罢了。同样号称是DAC-7解码，你自己去比较下飞利浦CD950和马兰士CD11MKII的差别。早就说过了，玩音响，没有耳朵是不行的。

anony

百足之虫，至死不僵，以扶之者众也。

今夜星光

交易区新帖推荐

说到人声是否带感情的问题，归根到底是中音的细节和分辨率问题，不是文化根底的问题，如果演唱者没感情，你硬搞一些感情会好听吗？所以中音单元能否表现声音的细节和能否有高的分辨率是关键，这点李勇选用的中音单元确实做到了，是一般的箱子不能比的，这点还要感谢我们国产的优质全频单元。

clw2003

星光博士：
   实际上6003真的是系统的瓶颈，没有好的前端，后端是无论如何发挥不了的，这点不仅仅在铁甲上，即便是几十万的hiend系统中，除了搭配，木桶原理是绝对实际而有效的。
   音响的瓶颈在后端不在前端，这真的是基本的错误。
   
   我想大家都是朋友吧。真心希望不要固执己见，多听大家意见，把铁甲搭配好才是真正对于李勇作品的尊重。

跟唔豁米唠

原帖由 今夜星光 于 2010-9-19 09:00 发表
说到人声是否带感情的问题，归根到底是中音的细节和分辨率问题，不是文化根底的问题，如果演唱者没感情，你硬搞一些感情会好听吗？所以中音单元能否表现声音的细节和能否有高的分辨率是关键，这点李勇选用的中音单元 ...

婆说婆理 公说公理，但是最主要还是因为人耳也有高，中，低端之分，感受到的频率不一样。永远没有统一的结果，何必呢，好好用心感受音乐的内容才是最终的追求[s:15]

273174

原帖由 chanyouzhe 于 2010-9-19 03:32 发表
我也同样很不解为啥用那么低档次的前段和周边来做搭配演示~~~前端的输出那么有限，后端再强大顶个毛用？？大家争论期待了这么久，没想到这么草率~~~看这个廉价前端就知道声音不能好到哪去~~~这点还是要客观的说的~~~ ...

   如果用王同学的器材去听，我相信会有人说他的器材还原声音太慢了。在这个论坛上就是有人对高档器材发出的声音不喜欢。 因为那些做高档器材的厂家和工程师都是用品牌骗钱的。

曾剃头

看了阿星的言论，不知道他是怎么毕业的，怎么拿到文凭的。

ccno1

[s:97] 今夜星光比我要帅那么一点点。。。
老浦东看样子也不错。。。
顶。。。[s:15]

清如雪

原帖由 clw2003 于 2010-9-19 09:27 发表
星光博士：
   实际上6003真的是系统的瓶颈，没有好的前端，后端是无论如何发挥不了的，这点不仅仅在铁甲上，即便是几十万的hiend系统中，除了搭配，木桶原理是绝对实际而有效的。
   音响的瓶颈在后端不在前端，这 ...

我想大家都是朋友吧。真心希望不要固执己见，多听大家意见，把铁甲搭配好才是真正对于李勇作品的尊重。                                                                                                                                                                                 金玉良言！[s:197]

风再起时

原帖由 clw2003 于 2010-9-19 09:27 发表
星光博士：
   实际上6003真的是系统的瓶颈，没有好的前端，后端是无论如何发挥不了的，这点不仅仅在铁甲上，即便是几十万的hiend系统中，除了搭配，木桶原理是绝对实际而有效的。
   音响的瓶颈在后端不在前端，这 ...

鸡同鸭讲眼碌碌

饿虎扑食

原帖由 clw2003 于 2010-9-18 23:52 发表
李勇的功放一点不是血淋淋的声音。
搭配是王道
李勇的系统前端太随意，线材也太随意，包括功放前端都没有适当的修饰，这些随意的组合当然决定了最终声音的糙性。

如果将现在铁甲系统，换用合适的音源，线材选用温润感性的线材，功放前端加入合适的胆前，完全可以将系统调校到比较好的状态。
再好的系统中，用马兰士6003这样的破烂音源和一套鸡线，一样会出现这样的问题。

李勇的小功放在我这里，搭配aad 2002，听过的无一不诧异于其的高性价比。

你的意思是说，演示的声音不怎么样？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]
随不随意意义不大，关键这声音小李应该是认可的，对吗？[s:14] [s:97] [s:30]

溜顺

原帖由 饿虎扑食 于 2010-9-19 23:25 发表


你的意思是说，演示的声音不怎么样？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]
随不随意意义不大，关键这声音小李应该是认可的，对吗？[s:14] [s:97] [s:30]

站得多高看得就有多远。
鉴别的能力当然就决定了他能做出什么样的声音。[s:97] [s:97]
就象你不要指望小学生能写出大文章一样.

星光博士的鉴别力也就那样了,所以他会觉得好,不惜自掏腰包搞展示,实际是要大家承认他的判断.可惜,几十人到场,就没几个开口评价,开口的明显口下留情.

此前高调的老娘酒也不吭声,真是吃完就搽嘴走人,连声谢都没有[s:14]

[ 本帖最后由 溜顺 于 2010-9-20 08:06 编辑 ]