原谅我又单开了个盗梦

咪咪一朵朵

票房啊，就是这么整出来的，而且是你自愿掏腰包，一点怨言都木有，强悍啊~~

chentao

同意。

基于对影片某些情节的合理性的探讨被某些权威视作”扯淡“，这是真正的杯具。

咪咪一朵朵

开放式联想，现实跟梦境就是一迷宫，电影里也表述了。

导演太坏了，就想让你们吃饱饭没事饶自己，饶到最后自我崩溃[s:41]

ginger33

原帖由 咪咪一朵朵 于 2010-9-9 10:48 发表


导演太坏了，就想让你们吃饱饭没事饶自己，饶到最后自我崩溃[s:41]

没错！Nolan这个坏人:Q

咪咪一朵朵

这简评有点意思

梦不但可以盗取，还可以植入，当科技发展到今天，“日有所思夜有所梦”、“白日梦”……所有这些关于梦的“真理”仿佛都被颠覆了。所以无论《盗梦空间》是一场nerd（翻书索隐派）和geek（极客）的狂欢，还是它埋下的种种谜题都是商业上的设计，它都成功了。
尽管看到最后，你会发现诺兰并没有希区柯克那样深刻；或者当你十二分认真地观看、生怕落一个“看不懂”的观后感，但最终发现它并没有想象的那样玄妙，你还是会由衷地赞赏诺兰是一个太了解中产阶级的天才——种种话题包括开放式结局的设计，实际上是一种编剧、导演对观众的“智商绑架”：电影看起来复杂，实际没那么深刻，却很符合那一种“看不懂都不好意思”的中产阶级趣味。

最后一句可以大致的概括和评述1~13页之间的对抗式回帖。太有趣了。

写这影评的家伙脑袋清醒的，得，我们到最后其实是被诺兰植入了思想。这个大坏蛋。

[ 本帖最后由 咪咪一朵朵 于 2010-9-9 11:09 编辑 ]

啦啦啦啦

楼上说得有道理。与记忆碎片类似，诺兰不少作品都象复杂的解谜类游戏[s:97] [s:97]

咪咪一朵朵

再来一个另类联想
这片跟ML有得比，第一遍看完全没有准备，高潮来时就来了，完了还回味琢磨那些高潮处的细节。然后欲望不知足了，要去看第二遍，结果因为有了第一遍时的记忆，于是要去核对细节，结果忘记了，高潮的特性是无意识下产生的，想复制高潮，结果总留有原来的记忆，两厢一对比，高潮不高了~~

chentao

原帖由 咪咪一朵朵 于 2010-9-9 11:57 发表
再来一个另类联想
这片跟ML有得比，第一遍看完全没有准备，高潮来时就来了，完了还回味琢磨那些高潮处的细节。然后欲望不知足了，要去看第二遍，结果因为有了第一遍时的记忆，于是要去核对细节，结果忘记了，高潮的 ...

这个比较贴切。

至于那个什么”中产阶级“的影评，貌似站在一个制高点来审视、评判芸芸众生的思想，比较令人生厌

[ 本帖最后由 chentao 于 2010-9-9 12:41 编辑 ]

咪咪一朵朵

《盗梦空间》是一个金灿灿、漂漂亮亮的垃圾堆，那里面确实有一些洗洗还可以再利用的玻璃花瓶，或者刚过保质期一天仍被锡纸完好包装的巧克力。主人公对妻儿例行公事的怀念，倾力去毁掉一个人的人生，这个故事毫无感情可言。我们不妨回忆一下，几乎任何让观众记忆深刻的电影，都是在讲人的感情。可是，感情在《盗梦空间》中缺失。

　　空洞无物、前言不搭后语、思维混乱，打着逻辑的幌子反逻辑。很多人看不懂。这时候，不少影评人说，别急，我看懂了，看看我的影评将更好地帮助你理解电影。于是，自觉智商高的观众不会看影评，看了影评吧，似乎就成了低智商的代言者。于是不少人只好偷偷看影评，何苦呢，这又不是智力测验。况且，真是测验，题目能否经得住考验还是一回事呢。

　　有人说，这电影“反物理学”，我想问问他们物理学是什么。有人说，这电影别指望看一遍就懂，是“脑力风暴”。我闲的啊，有时间不如多看几遍《泰坦尼克号》。还有人说，这电影注定属于少数。那你们为什么把它搞成商业片呢？难道就是为了证明少数人，羞辱多数人吗？还有人说这电影里有“6层梦”，特别玄。反正我只知道日有所思，夜有所梦。按照弗洛伊德的经典理论，梦是愿望的达成。当然了，这部电影但凡有一点所谓哲学上的探索也好，比如您提出梦不是愿望的达成，或者梦可以改变做梦者的愿望，或者其他什么神奇的理论。关键，《盗梦空间》没有提出任何有关梦的有价值的新鲜观点，就是在玩梦的无间道——当你觉得那是梦时，导演告诉你，那不是梦，而你认定那是现实时，导演告诉你那不是现实。每到这个时候，那些毫不犹豫地没看懂，并且给这部电影毫不犹豫地打出5颗星的观众，就由衷地赞美起导演——场面何其壮观，哲学何其深奥，尼采、叔本华、荣格也要惭愧地捶坏棺材，发誓一睹大片为快。

　　一夜之间，《盗梦空间》的热爱者们成为了梦的爱好者，他们像刘姥姥一样进入了OZ国，遇见了孙悟空大战关二哥，于是激动不已。可是别忘了，要谈论梦，先要懂得你自己。 说句旁的，《黑客帝国》与《盗梦空间》乃天渊之别，如果追梦人们这就给了诺兰金牌，面对沃卓斯基兄弟，你们岂不是要失语？

爱乐猪

原帖由 咪咪一朵朵 于 2010-9-9 21:19 发表
京华时报:《盗梦空间》不见影评人 但见追梦痴
《盗梦空间》是一个金灿灿、漂漂亮亮的垃圾堆，那里面确实有一些洗洗还可以再利用的玻璃花瓶，或者刚过保质期一天仍被锡纸完好包装的巧克力。主人公对妻儿例行公事的怀念，倾力去毁掉一个人的人生，这个故事毫无感情 ...

这文章作者属于没事找抽型的，刻意玩另类，想在影迷热议该片的潮水中凸现自己的清高、智商高。只可惜他这手太老套了，展现出来的效果和他的目的大相径庭。他的清高没看出来，弱智倒是挺明显的。

爱乐猪

另外，我印象中小组成员一开始在飞机上展开行动的时候，大家是通过造梦机连接在一起的。到最后“完成任务” 大家醒来的时候，造梦机似乎又不在了。不知道记得准不准。
        如果我记得没错，那这是否又是导演的一处暗示呢？……

Bed Potato

爱乐的问题不错啊。

造梦机应该是给收起来了。很明显富二代和队中其他人先醒了，而富二代要是看到造梦机那就露陷了，因为他受过训练，应该知道造梦机是什么，在机舱里看见造梦机意味着什么。

这里确实很有可能是个漏洞，造梦机一收，科布和齐藤就没法通过造梦机联网了，那问题就大了，造梦机连接一断，科布有可能找不到齐藤，也有可能把齐藤的意识困在自己的Limbo里，后果怎样还不知道。收造梦机还不能就收其它人的线，就把他俩单独连着，因为从他们座位的位置看，即让他俩连着又不让富二代看见，很困难。

这造梦机怎么收的、何时收的，确实是个问题。[s:97]

咪咪一朵朵

从严谨来分析，你在认同我的观点上提出疑问，那就用我理解的观点来回答。
1。COBB和渡边的LIMBO是不同的，试问你自己的潜意识梦境里出现的环境肯定有自己熟悉的场景，那么渡边出现在自己的城堡里很正常。COBB出现在海边也很正常。他们两者从最初的任务就认识了，所以最后两个人的LIMBO合体也是能理解的。因为是COBB去找渡边，那么他的潜意识肯定是到渡边的老窝开始，否则从哪里去找？宇宙吗？这么解释我的分析是合理吧。

咪咪一朵朵

影片中有个细节，而且几次出现
柯布和妻子从LIMBO回到现实的时候也没有造梦机，所以飞机上也不再需要了。

你可以理解为导演的失误，但是事实上前面的细节已经做了埋伏。

Bed Potato

原帖由 咪咪一朵朵 于 2010-9-10 12:52 发表
从严谨来分析，你在认同我的观点上提出疑问，那就用我理解的观点来回答。
1。COBB和渡边的LIMBO是不同的，试问你自己的潜意识梦境里出现的环境肯定有自己熟悉的场景，那么渡边出现在自己的城堡里很正常。COBB出现在 ...

你的意思是，Limbo是各自独立的（这个也是我的理解），但最后科布和齐藤是各自在自己的Limbo里，和对方在自己Limbo里的潜意识投射的影像在对话、在互动？

不不不，我不能接受不通过造梦机，不通过某种媒介相连，两个独立的意识也能联网做梦，在梦中互动的设定。

我宁可认为没有造梦机就是导演的疏忽。

有更好的解释么？