老帖重发：小折腾大惊喜（为全频加阻抗补偿）！！！！！！！！！！！

我信神话

小朋友不要老顾着挤兑你大哥了，有时间给你那3寸大书架全频加个试试，或许要推得出些。先直接挂在接线柱上试试。[s:97] [s:97]

cw3210

交易区新帖推荐

原帖由 我信神话 于 2010-9-3 00:45 发表
小朋友不要老顾着挤兑你大哥了，有时间给你那3寸大书架全频加个试试，或许要推得出些。先直接挂在接线柱上试试。[s:97] [s:97]

拍脑袋整出来的我没兴趣，等你身边的加了，上了图再说吧[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

不吵架不好看

昨晚试听了2002年购买的收音机，效果只能用“震撼”来形容。
凌晨1：00过才睡觉，竟然久久不能入眠。
这样破机器又是小口径的喇叭，在不大的音量下，竟然发出这样大气、精致、平衡的声音，大提琴、小提琴、钢琴等乐器和人声都有极高的象真度，感情表达丰富到位。声音饱满，低频富有弹性和张力，音场、层次、动态等各种要素一样不缺。特别是电台里还专门放了柴大爷1812序曲，虽音量不大，但动态极强，层次清晰，有很强的包围感。大动态毫无局促，弦乐组婉转悠扬。过瘾过瘾...........还有朱哲琴的《阿姐鼓》。低频居然餐餐有力，收音机放桌上居然随着鼓点跳，我的那个乖乖...服了服了。。。
亲身体验,拒绝一切"枪手"等莫须有的无理指责。简直和西洋鬼子的30万系统有得一拼 ！
没有听过该系统或近期未再听过的，请有机会听后再说。[s:41] [s:41] [s:37] [s:37]


[ 本帖最后由 不吵架不好看 于 2010-9-3 07:41 编辑 ]

不吵架不好看

好动手，东西不难找，理论也好寻，试过说话才带劲。

不吵架不好看

哈哈，我想过发此听感，肯定有些人的心理会有那么一丝丝。。。。
只是可能听过后，会和我是同样的感觉，写出同样的听感

zjj0007

交易区新帖推荐

哈哈哈，你连脸都要用裤衩包起来才敢上来鹦鹉学舌，还以为自己很幽默。。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

HEXFET

    神话给他的全频小喇叭加个阻抗补偿就很值得责难嘲笑吗？
    人家把个玩法公布一下本是件好事，很多音响的东西不都是如此
    试玩出来的，有兴趣就试试，没兴趣就不试，犯不着空摩嘴皮。
    给喇叭加阻抗补偿本来就是音箱中普遍的事情，平衡一下喇叭的
    电感成分，使得整体接近纯阻，并非全无道理。
        这类试验贴要支持！

发烧族

原帖由 HEXFET 于 2010-9-7 20:09 发表
    给喇叭加阻抗补偿本来就是音箱中普遍的事情，平衡一下喇叭的
    电感成分，使得整体接近纯阻，并非全无道理。

加阻抗补偿可能不会这么简单，我的看法是：1、需要加多大的补偿用不用计算个大概？喇叭的电感是几个毫亨？加到10UF的电容进行是不是合适？就怕补偿过了得不偿失，从感性负载变成容性负载。2、很多分频器确实有补偿，但是人家那个补偿都是在最靠近喇叭端进行，前面与功放间隔离的不是有电感，就是有电容。像这种直接并在功放输出线上的还真是“首创”3、这种补偿只会更多地衰减高音，对于本来就缺高音的全频喇叭来说，是雪上加霜，何来那么好的听感？4、H斑竹说整体希望接近纯阻状态，那是整体负载对功放而言，实际上很多功放由于加有负反馈，对负载偏感性和容性是不敏感的。即使加上合适的补偿，全频喇叭支路仍然是偏感性负载。5、不经实际测量在普通场合能达到这种理想的补偿状态相对困难，如果真的这么简便易行，那些厂家早就推广音箱补偿器。可惜人家清楚的很，多一事不如少一事。

最后想说的是：全频喇叭要想拓宽频带，要串联一个网络，这个网络就是高通与低通滤波器的并联网络，这个网络要根据具体的喇叭频响曲线来设计补偿点。而不是什么阻抗校正。

[ 本帖最后由 发烧族 于 2010-9-7 21:18 编辑 ]

不吵架不好看

原帖由 HEXFET 于 2010-9-7 20:09 发表
    神话给他的全频小喇叭加个阻抗补偿就很值得责难嘲笑吗？
    人家把个玩法公布一下本是件好事，很多音响的东西不都是如此
    试玩出来的，有兴趣就试试，没兴趣就不试，犯不着空摩嘴皮。
    给喇叭加阻抗补 ...

我终于明白 为什么有网友会再私底下骂你了！
谢谢。

我的梦在飞

原帖由 不吵架不好看 于 2010-9-7 21:04 发表

我终于明白 为什么有网友会再私底下骂你了！
谢谢。

:funk: :funk: :funk: [s:106] [s:106] [s:106]

我的梦在飞

原帖由 发烧族 于 2010-9-7 20:41 发表


加阻抗补偿可能不会这么简单，我的看法是：1、需要加多大的补偿用不用计算个大概？喇叭的电感是几个毫亨？加到10UF的电容进行是不是合适？就怕补偿过了得不偿失，从感性负载变成容性负载。2、很多分频器确实有补 ...

恩，大佬就是大佬，不像有些半瓶子醋[s:41] [s:41] [s:41]

发烧族

别瞎说，俺也是看H版好不容易发表观点，来凑个热闹。

很多玩家在业余搞“发明”时，会尝试很多奇怪的做法，其实很多情况往往已经违背了一些理论。这些理论不见得天生就是去打消他们主动尝试的积极性的，而是在理论的形成过程中前人已经吃过很多苦头，失败了很多次才总结出来的，指望我们这些半桶水去推翻？那诺贝尔奖早就普及了。比如喝毒药能死人，非要每人都尝尝才相信？
另外一些玩家在对器材把玩时，不在乎玩的对不对，而是把兴趣点放在了玩没玩，而且是只要玩，就一定有结果，而且一定有好结果，不时总结出来一套套的好听感，还要将这种好结果一定要传染给别人，，，，，很多现象无怪乎此。

发烧族

原帖由 我信神话 于 2010-9-2 09:27 发表

但投入小或许改善大，且无需担心烧机，何况神话没法骗钱。[s:14] [s:14]
反“神话”也得动脑筋讲原则。[s:97] [s:97]

过补偿就成了容性负载，很容易改变功放的工作条件，如果自激的话，烧机是很快的。

用神话骗没骗钱我不知道，但是对于一些神话夸张的成分太多，忍不住要说两句。

再说我只反神话的夸张部分，不反符合实际的，更不反神话这个人，这点你搞清楚。

yulihua

原帖由 我信神话 于 2010-9-2 07:23 发表
近期看到许多朋友对全频比较关注，想起一老帖或许对大家有帮助，特地转帖过来供大家参考。
该帖由我信神话于2006年3月15日发于HIFI168
*************************************************************
小折腾大惊 ...

怎么说你呢？
1.这本身是高频补偿网络，提升高频不奇怪。实际上是压低中频。
2.低频的电阻，极大的降低了阻尼系数，造成谐振峰，谐振频率的响应突出，有低频增强之感。实际上是中频衰减多，谐振频率处衰减少。这里阻抗最高嘛。

再：你的错误观念，阻抗不均无须补偿。
阻抗最高处也是效率最高处，在定压环境下吸收功率最小，声压恰好差不多平。
因此采用高阻尼系数系统是最好的补偿，就是喇叭回路里电阻越小越好，千万不能玩串电阻的勾当，也不能用什么电流功放，那等于串大电阻。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2010-9-7 22:28 编辑 ]

乡里乡亲

原帖由 zjj0007 于 2010-9-3 09:05 发表
哈哈哈，你连脸都要用裤衩包起来才敢上来鹦鹉学舌，还以为自己很幽默。。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

你这个神话的狗腿或马甲，一出现就要骂人，有意思吗？补充一下，我不是W的马甲