风冷与直冷冰箱区别

strongc · 发表于 2010-8-30 22:01

原帖由 danaye 于 2010-8-30 19:26 发表
大型化，多门多温区，精确控温是世界冰箱的发展潮流，也是无霜冰箱的独特优点，例如，用直冷技术做300立升以上的有霜冰箱，蒸发器将非常庞大，而且冰箱越大，冷冻死角就越多越明显；用直冷技术做多门冰箱，蒸发器越多 ...

萝卜青菜，各有所爱。

选择何种产物还要根据您自己的喜好和使用习惯。
一味的强调某种产物的先进性而对它的缺点避而不谈，不免有些掩耳盗铃、一叶障目的意味。

通常，这也是枪手的做法

strongc · 发表于 2010-9-1 00:37

原帖由 出来打酱油的 于 2010-8-29 09:25 发表
壮哥,上面说法可能言外之意说你有“不麻腿的座便”嫌疑啊[s:13]

我是做啥的，自己google去，我的ID在google里能搜出很多很多，您慢慢研究吧

丽莎贝儿 · 发表于 2010-9-1 16:48

有搞头，哈哈，楼主不错

strongc · 发表于 2010-9-1 19:06

原帖由 dxboy2 于 2010-8-29 19:56 发表
[s:97] 我现在只用风冷

喜欢就好

wand · 发表于 2010-9-1 23:38

是不是海尔的培训教材哦。

个人认为混冷最好。也就是风直冷。

另外，风冷成本和复杂程度高于直冷。小冰箱直冷也行。影响不大。

strongc · 发表于 2010-9-1 23:40

原帖由 wand 于 2010-9-1 23:38 发表
是不是海尔的培训教材哦。

个人认为混冷最好。也就是风直冷。

另外，风冷成本和复杂程度高于直冷。小冰箱直冷也行。影响不大。

冷冻室大到一定程度，风冷成本低于直冷
反之，风冷成本高于直冷

请仔细看贴

wand · 发表于 2010-9-1 23:49

风冷成本永远大于直冷。

冷冻室大到一定程度的特殊情况，并不是成本问题，而是太大了直冷性能方面的瓶颈，无法满足超大冷冻的需要。

本人不需要看帖

taozf · 发表于 2010-9-1 23:52

只用过直冷的，基本懒得除霜。下次买风冷的试试。

strongc · 发表于 2010-9-1 23:52

原帖由 wand 于 2010-9-1 23:49 发表
风冷成本永远大于直冷。

冷冻室大到一定程度的特殊情况，并不是成本问题，而是太大了直冷性能方面的瓶颈，无法满足超大冷冻的需要。

本人不需要看帖

看来您是专家，那么，请说说什么瓶颈？

具体一些

wand · 发表于 2010-9-2 00:01

一般般了
容积过大，为了满足各测试点的温度达到设计要求，势必增加增发器面积和层数，才能满足性能要求

蒸发管路是不能无限增长，过长了冷媒在里面最后也是强弩之末。你吹吹2米的细管子，再吹4米的细管子，就知道差别了。即使增加压机cop，改善效益也不高。

此外管子前端压力过大，品质、安全设计要重新考虑了。

strongc · 发表于 2010-9-2 00:09

原帖由 wand 于 2010-9-2 00:01 发表
一般般了
容积过大，为了满足各测试点的温度达到设计要求，势必增加增发器面积和层数，才能满足性能要求

蒸发管路是不能无限增长，过长了冷媒在里面最后也是强弩之末。你吹吹2米的细管子，再吹4米的细管子，就知 ...

多谢！

jj115891 · 发表于 2010-9-2 00:16

直冷成本高还是风冷成本高这我们不是厂家的人不知道具体怎么算我只是看到以前海尔风冷两门冰箱他的蒸发器在冷冻室上面也就是在冰箱之间我看到的是铜管都是不过数量比较少看上去有点象空调外机上的两排如果现在直冷冰箱有用铜管的那么直冷成本肯定高于风冷反之就是风冷高所以你们争论谁的成本高要具体问题具体分析因为什么情况都有可能啊

wand · 发表于 2010-9-2 00:23

讲的是满足同等性能参数下，同等容积情况下。不然没发比。

你看到的铜不一定是真的哦，颜色可以涂，留一个金色的尾巴，其实全是铁管，这年头纯的越来越少。

风冷不只是一个风扇，风门、风道、蒸发器、控制等，都比直接拉出来几根管子，复杂太多。对了，风道面罩模具也挺大的。贵滴哦

1234789 · 发表于 2010-9-2 12:36

你看到的铜不一定是真的哦，颜色可以涂，留一个金色的尾巴，其实全是铁管，这年头纯的越来越少。
[s:118]

枪手没屁眼 · 发表于 2010-9-4 00:13

用了8年风冷，以后绝不会再用直冷

风冷与直冷冰箱区别

浏览过的版块