在朋友家拍的液晶屏摄有等离子的过来敢pk吗感谢各位朋友捧场啊

霸得蛮 · 发表于 2010-8-28 19:12

企鹅好，
长沙哪里买机便宜些咯。

jimmyguo · 发表于 2010-8-28 19:20

没人猜我贴的那张么？[s:14] 画质是好是坏？

俺这个朋友的电视可不一般，技术也不一般。

draja · 发表于 2010-8-28 19:56

PDP秒杀LCD没悬念，再贵的LCD画面也是假假假

p992 · 发表于 2010-8-28 20:08

原帖由 红尘有你 于 2010-8-28 17:45 发表

你这个是液晶的吧，这样破烂样的画面也敢拿出来比？一看就知道有色块模糊了，不知道你怎么想的。
再拍些动态的出来比比看吧。

建议你到眼科去检查检查

大屯 · 发表于 2010-8-28 20:10

实话实说
LZ的这个廉价国产液晶效果不错。

liusiruo · 发表于 2010-8-28 20:20

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-28 19:20 发表
没人猜我贴的那张么？[s:14] 画质是好是坏？

俺这个朋友的电视可不一般，技术也不一般。

别的看不出，但看到网格。

xydf123456 · 发表于 2010-8-28 20:37

楼主的屏摄很不错！看来这台液晶电视机的素质也很棒！[s:20] 但如果由此来敌对等离子我觉得有失妥当！毕竟各有各的优点，如果楼主有机会的话再接触一下周围朋友的等离子电视，对比一下，我想感受会更明显的，毕竟很多东西还是眼见为实，买了电视后很少对比别人的电视，一直觉得等离子的画质很不错！前几天在朋友家看了东芝55zv650,液晶电视，画面也很棒！所以无所谓好与不好！自己满意才是最关键的！[s:21]

sdh1683 · 发表于 2010-8-28 21:45

先不说楼主的平射如何！！我的观点一直就是一个好的屏摄是可以还原真实效果的50-70%的！很具有参考价值的！！垃圾平射毫无参考价值！仅凭几张垃圾平射来猜测机型很傻很天真.....！！[s:97]

nikonf5 · 发表于 2010-8-28 21:50

跟一个索尼便宜电视

p992 · 发表于 2010-8-28 22:03

原帖由 sdh1683 于 2010-8-28 21:45 发表
先不说楼主的平射如何！！我的观点一直就是一个好的屏摄是可以还原真实效果的50-70%的！很具有参考价值的！！垃圾平射毫无参考价值！仅凭几张垃圾平射来猜测机型很傻很天真.....！！[s:97]

本来不错的原创屏摄贴，被巨傻无比的标题毁了

liuzhm101 · 发表于 2010-8-28 22:14

作为“等枪”，我也来扔两块砖头给楼主。

权当逗乐，没别的意思呵。[s:97]

[ 本帖最后由 liuzhm101 于 2010-8-28 23:40 编辑 ]

sdh1683 · 发表于 2010-8-28 22:19

原帖由 liuzhm101 于 2010-8-28 22:14 发表
作为“等枪”，我也来扔两块砖头给楼主。

权当逗乐，没别的意思呵。[s:97]

看外观这是600a吗？

woman · 发表于 2010-8-28 22:40

原帖由 p992 于 2010-8-28 17:08 发表
越是无知，就越无畏；越是没见识，就越狂妄[s:6]

[s:21] 等离子画质比液晶好的不是一点，原来买的液晶漏光被我退了，定了台等离子的。看了等离子画质再看液晶的，不想看，我是学美术出身，对画面还是有一定要求的，觉得1. 等离子画面层次比液晶丰富很多,表现物体质感很好，液晶灰阶少，画面中的物体很虚,很浮, 2.等离子色彩比液晶更真实，更自然，还原度很好。
电视主要功能性还在于画质表现，所以我认为什么发热大，寿命短，易烧屏幕，可以忽略。

woman · 发表于 2010-8-28 22:45

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-28 18:38 发表
感觉比来比去比的是相机和摄影技术，不知这张算好还是坏？

2224322

个人认为很一般

liuzhm101 · 发表于 2010-8-28 22:46

原帖由 sdh1683 于 2010-8-28 22:19 发表

看外观这是600a吗？

看来加了两侧的音响柱，50寸的视觉效果还真是蛮大呵。[s:97]

[等离子] 在朋友家拍的液晶屏摄有等离子的过来敢pk吗感谢各位朋友捧场啊

浏览过的版块

[等离子] 在朋友家拍的液晶屏摄 有等离子的过来敢pk吗 感谢各位朋友捧场啊

浏览过的版块

[等离子] 在朋友家拍的液晶屏摄有等离子的过来敢pk吗感谢各位朋友捧场啊