液晶和等离子的关系就好像DC和DV的关系一样！

hammurabi

原帖由 司徒家家 于 2010-8-28 13:54 发表


你就不要出来装内行了，前面那帖子还没人家被粉够啊！

我装不装可以证实， 还有，哪个帖子我被粉了？ 你还真是精神胜利法专家啊！？

麻烦你给我证实一下，等离子设计出来就是为了动态？？？


你见过收款机上用的等离子屏吗？？ 莫非你设计的？ 目的是为了在收款机上看大片？？K 无知！

司徒家家

原帖由 hammurabi 于 2010-8-28 14:17 发表


我装不装可以证实， 还有，哪个帖子我被粉了？ 你还真是精神胜利法专家啊！？

麻烦你给我证实一下，等离子设计出来就是为了动态？？？


你见过收款机上用的等离子屏吗？？ 莫非你设计的？ 目的是为了在收 ...

你干脆说为啥电脑显示器没有等离子的，不更显得你无知嘛！

再说收款机和动态不动态的有啥关系啊！

[ 本帖最后由 司徒家家 于 2010-8-28 14:19 编辑 ]

hammurabi

原帖由 司徒家家 于 2010-8-28 13:54 发表


你就不要出来装内行了，前面那帖子还没人家被粉够啊！

再有了，你那只眼睛看到我“装内行”了？

我是一直在说你这种 “非要说等离子能压倒液晶”的人 “外行且装内行” 你这个帖子和以前好多 漏洞百出的回帖 就是 证据！


我早就说过我不是干这行的，来这里就是为了学习，和 戏耍你们这些 装内行的货们：）


你说你们装个什么P劲啊， 我从月初来这里， 偶尔搜搜引擎， 偶尔上上鬼子论坛， 再查查wiki， 就已经问得你们语无伦次了， 还每天过来装，丢人不？？

司徒家家

你就不要装清高了！你要是真的抱着学习的态度来，就不会一天到晚，骂着骂那了！你不是来讨论的，你是存心过来找架吵的

我说过等离子能压倒液晶的论调吗？到是你不停在说液晶压倒等离子的论调，还把彩监都搬出来说道！！

真知不易

等离子价钱下不来，产能上不去，怎么跟液晶竞争？

zhangbinworld

1、DV与DC，前者拍动态，后者拍静态，虽然都是拍，但是擅长拍的内容不一样——楼主，你想说的是不是这个意思？
2、楼主的比喻，是不是想想说LCD和PDP虽然都是显示器，但是因为成像原理不一样，所以导致其先天各有优缺点，PDP在显示动态画面上更有优势，而LCD在显示静态画面上更好——楼主，你想说的是不是这个意思？
3、我们平时看的电视电影或者其他节目主要是动态的，所以用PDP效果更好——楼主，文章是不是隐含这层意思？
4、因为广大群众不理解什么是动态，更分辨不出来什么是动态，再加上大部分厂家都推LCD，所以LCD销量好——楼主，你想说的是不是这个意思？

楼主，我不是晶粉，也不是等粉，但是我相信群众不是SB

zhangbinworld

其实大部分人买电视，并不见得要追求怎么样的画质效果，其实广大群众的要求很简单：屏幕大点，价格实惠点，功能多点，质量好点，效果差不多

司徒家家

原帖由 zhangbinworld 于 2010-8-28 14:47 发表
1、DV与DC，前者拍动态，后者拍静态，虽然都是拍，但是擅长拍的内容不一样——楼主，你想说的是不是这个意思？
2、楼主的比喻，是不是想想说LCD和PDP虽然都是显示器，但是因为成像原理不一样，所以导致其先天各有优 ...

第4条有错误，不是消费者不懂什么是动态，只是他们对动态效果要求不高，现在的液晶能满足他们了！再加上厂家的宣传，液晶销量肯定大于等离子！

但并不等于销量大就代表东西一定好，这2者没有因果关系！

zhangbinworld

原帖由 司徒家家 于 2010-8-28 15:03 发表


第4条有错误，不是消费者不懂什么是动态，只是他们对动态效果要求不高，现在的液晶能满足他们了！再加上厂家的宣传，液晶销量肯定大于等离子！

但并不等于销量大就代表东西一定好，这2者没有因果关系！

说来说去，不就是为了证明等离子好呗？
说实话，没见到好多少，即使是你所说的动态效果。
我家用的是LCD夏普的53GX3，46A63和32A33，都不带倍速的，动态效果比50G11差，
当初买液晶不买等离子，其实原因很简单，用DVD播放电影，效果差不多，但因为有接电脑长时间上网和编辑文字的需求，这方面等离子就有点力不从心了！而现在很多家庭（尤其是20岁到35岁年龄段）都有这方面的需求。

dw0425

呵呵！不过LZ忽略了一点，DV和DC核心成像部件都是CCD元件或是CMOS器件，实际上是一样的东西，只是着重点不同而已。而LCD与PDP成像原理不一样，但着重点都是显示图像哦！！

zhangbinworld

萝卜青菜，各有所爱
同价位的等离子看电影确实比液晶有一点优势
但是在用途的多广上，等离子不如液晶，至少等离子接电脑上网和编辑文字，确实不行
看家庭需求
如果非要说因为等离子看电影效果好，就说等离子比液晶好，那只会引来骂战，没有意义

司徒家家

原帖由 zhangbinworld 于 2010-8-28 15:15 发表


说来说去，不就是为了证明等离子好呗？
说实话，没见到好多少，即使是你所说的动态效果。
我家用的是LCD夏普的53GX3，46A63和32A33，都不带倍速的，动态效果比50G11差，
当初买液晶不买等离子，其实原因很简单 ...

我是说凡事不能看一方面，这3台机器你看看足球比赛，再接下XBOX360试试，你就看出来了，

原来你喜欢把电视接到电脑上啊，那就难怪了，那是液晶的强项，你拿等离子的弱点来说，好像不大对吧！

枪手脑残

内行等离子？
  别逗了……
低端等离子就是内行对吧，恐怕是经济的选择吧！

别动不动就内行……

zhangbinworld

原帖由 司徒家家 于 2010-8-28 15:20 发表


我是说凡事不能看一方面，这3台机器你看看足球比赛，再接下XBOX360试试，你就看出来了，

原来你喜欢把电视接到电脑上啊，那就难怪了，那是液晶的强项，你拿等离子的弱点来说，好像不大对吧！

其实这个不是说拿什么强项和什么弱项来比较，得出谁好谁差
仅仅是想说：购买PDP还是LCD，要根据家庭的需求来进行选择
本来LCD和PDP谁不是谁代替谁，谁一定比谁好的问题

司徒家家

原帖由 dw0425 于 2010-8-28 15:17 发表
呵呵！不过LZ忽略了一点，DV和DC核心成像部件都是CCD元件或是CMOS器件，实际上是一样的东西，只是着重点不同而已。而LCD与PDP成像原理不一样，但着重点都是显示图像哦！！

只能说成像原理一样，用实际设计上，差的很大！有些国产的机器用DC的CCD放到摄像机的壳子里，效果差很多这个道理！！