液晶和等离子的关系就好像DC和DV的关系一样！

司徒家家

DC的主要功能是拍摄静态画面，DV的主要功能是拍摄动态画面，随着技术的发展，很多款DC也可以拍摄720P的视频，DV也可以拍摄1200W像素的照片，但DC基于封装格式的问题，对高清视频的拍摄时长是有限制的，同样时长的容量比DV要大很多，DC由于感应器大小问题，实际拍摄效果很普通，DV的静态拍摄都以插值计算的，1200W的实际像素是600W左右，DC和DV的感应器都是为了各自的功能设计的，可以越界，但最多只能算是个辅助功能！
   话题换到液晶和等离子上，液晶最初就是为展示静态画面设计的，主要用于电脑显示器用，小尺寸。等离子设计初衷就是用于动态显示，大尺寸（02年时候，我在台企上班，公司就有用等离子做显示幕墙用，好像是40寸的，当时我们都叫电浆板，当时公司里最大的液晶也就17寸），现在的液晶电视，通过倍速插值提高刷新，研发更好的驱动提高色彩数，但硬件的本质是改变不了的，等离子也可以接驳电脑看网页，但一来点对点不容易，二来就算可以，效果也远没有液晶那样稳定细腻。
   所以说液晶销量大于等离子完全是源于厂家的利益，投入不大，出货点多（液晶显示器，手机屏，MP4屏，白家电显示屏），现在采用的LED背光不过也是厂家再次赚钱的工具，对实际的动态效果能有多大提升呢！液晶小尺寸，看静态，等离子大尺寸，看动态的理论厂家比我们更明白！

PS：对可能出现的回帖先做个回应
1：有人会说DV多贵啦，DC多便宜啊，实际上三洋和柯达都有1000多能拍720P的DV，松下和JVC的也就2000多的。真正效果还可以的能拍720P的DC，如佳能，索尼的，价格都在2200以上的
2：有人会说液晶采用双倍速甚至三倍速插值，用好的面板，好的驱动，动态效果也不差啊，我不否认，但要看看产品的价格是多少了，不同价的比较没有实际意思（无敌兔的1080P视频还能拍出电影的景深效果呢，现在最好的民用DV都做不到，但拿一套下来要5W）
先说这么多，有回帖再说！

[ 本帖最后由 司徒家家 于 2010-8-28 11:38 编辑 ]

sntll

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

liusiruo

又要吵了。坐板凳欣赏。

aoc168

还是用CD和黑胶来比喻比较恰当[s:97]

[ 本帖最后由 aoc168 于 2010-8-28 11:48 编辑 ]

枪手脑残

:…………
两者唯一的关系就是都是电视……其他都假话……

司徒家家

原帖由 aoc168 于 2010-8-28 11:46 发表
还是用CD和黑胶来比喻比较恰当[s:97]

那个东西没几个人明白的，大家都不在用的！

aimared

一个是摄像一个是摄影！！

richzz

不管怎么说，只要PDP效果做不到比LCD极其明显高出，PDP的颓势是不可挽回了，这是市场规律而不是技术规律。市场取决于消费者。

司徒家家

原帖由 richzz 于 2010-8-28 13:08 发表
不管怎么说，只要PDP效果做不到比LCD极其明显高出，PDP的颓势是不可挽回了，这是市场规律而不是技术规律。市场取决于消费者。

液晶的经济利益大于等离子，市场再大肆宣传，消费者那搞的懂什么静态，动态效果啊！那种广告多，就买那个！消费随大流！

我这圈子里，玩摄影的，家里的电视80%是等离子的，外行液晶，内行等离子，不无道理

hammurabi

谁告诉你PDP设计出来就是为了动态？？

你好歹也查查落实清楚了，再来发炎，才不会引发不必要的争吵吧？

看来你那个圈子多半也是外行，要不最多也就算个发烧友！immature


不是说等离子有什么不好, 就是实在看着一批非说等离子天下无敌, 装内行的货们不顺眼啊!!!

你说你个 指着贬低别人 而自命清高的货, 真的感觉很好吗?

司徒家家

原帖由 hammurabi 于 2010-8-28 13:49 发表
谁告诉你PDP设计出来就是为了动态？？

你好歹也查查落实清楚了，再来发炎，才不会引发不必要的争吵吧？

看来你那个圈子多半也是外行，要不最多也就算个发烧友！immature


不是说等离子有什么不好, 就是实在 ...

你就不要出来装内行了，前面那帖子还没人家被粉够啊！

szf229

我一直有一个想法：
是不是lcd和pdp做到同样的动态和静态清晰度，同样的亮度、对比度，同样的色深和色域，就能以一种完全代替另一种？是不是两种电视如果所有可量化指标都相同，人们就看不出两者区别？
我觉得不是，lcd和pdp给人的主观感受是不一样的，这种感觉很难以语言描述清楚，但区别是实实在在的。
就象萝卜和白菜，都是菜，但口味和营养各不相同。现在人们都在争哪个营养价值更高，其实是无聊的，就算把萝卜白菜里的营养成分弄一模一样，那口味能变一样吗？显然不可能的。如果我喜欢萝卜，而其他人都喜欢白菜，即使这世界上只有一棵萝卜，我也要买来吃，就是因为我喜欢萝卜的口味，仅此而已。

聪明可爱小郎君

LZ和狗屎的关系就好像。。。。。。

每天扯这些月经，就不烦啊？[s:97]

等离子也好意思讲动态？[s:41]
笑死个人了。
你去Google一下什么叫黄绿拖尾先。

[ 本帖最后由 聪明可爱小郎君 于 2010-8-28 14:05 编辑 ]

richzz

原帖由 szf229 于 2010-8-28 13:58 发表
我一直有一个想法：
是不是lcd和pdp做到同样的动态和静态清晰度，同样的亮度、对比度，同样的色深和色域，就能以一种完全代替另一种？是不是两种电视如果所有可量化指标都相同，人们就看不出两者区别？
我觉得不是 ...

这个很客观。[s:97]

司徒家家

原帖由 szf229 于 2010-8-28 13:58 发表
我一直有一个想法：
是不是lcd和pdp做到同样的动态和静态清晰度，同样的亮度、对比度，同样的色深和色域，就能以一种完全代替另一种？是不是两种电视如果所有可量化指标都相同，人们就看不出两者区别？
我觉得不是 ...

液晶电视通过芯片的研发可以改进动态能力，一般消费者也弄不清静态动态效果的！就好像我这里的零售客户很多买DC都要问拍视频咋样，有时候还要解释下，现在我都不解释了，能卖掉赚钱就行！对于液晶销售员也一样，能让客户买就行，管他什么效果呢，客户觉得行就行！
      坛子里有些晶枪的逻辑就是销量大的就一定比销量小的好！我最反感这种说法了！