★★PT50900FHD（P08）与ITV50738的抉择？★★

forestfish

原帖由 根号2 于 2010-8-28 09:38 发表
738还贵点..是我就不会纠结.旗舰就是旗舰.我会毫不犹豫地选900.

我也是觉得50738贵点了，

forestfish

现在卖场标价6999，折扣350，以旧换新减400
实际售价6249.
据卖场的人说十一价格有不小的降幅
到时候看一下吧

szf229

原帖由 media7510 于 2010-8-27 22:00 发表
42738还标称是168W呢。。。。我始终不相信只有这么低的功率。。。。。。LCD好象42的都是200W左右 。。。而且看电视时，后背板有一块地方 烫得不得了，有没有人知道42738的真正使用功率的？？？？？？

标称是165w，是平均功率（看有线时），此功率还留有余量，实际使用略低于此数值。额定功率是220w(电压220，电流1）是亮度、对比度全100的纯白画面下功率。
LCD标的是额定功率，正常使用也不会这么高，除非背光全开。但是lcd如果背光锁定，亮度和对比度大小对功率无影响。

szf229

原帖由 根号2 于 2010-8-28 09:38 发表
738还贵点..是我就不会纠结.旗舰就是旗舰.我会毫不犹豫地选900.

哈哈，除非是苛求FHD和画质的烧友，否则目前638/738是更明智的选择。毕竟买电视还是要综合考虑，不能单考虑画质（更何况画质区别不很大)，比如外观、功耗、重量、厚薄、反光等等方面738是完胜900。还有一个问题，900商场里基本上买不到，只能网购且是尾货，售后是个比较大的问题，另外从论坛网友反映看p08版的900由于是三星屏，问题多些。

forestfish

原帖由 szf229 于 2010-8-28 11:10 发表

哈哈，除非是苛求FHD和画质的烧友，否则目前638/738是更明智的选择。毕竟买电视还是要综合考虑，不能单考虑画质（更何况画质区别不很大)，比如外观、功耗、重量、厚薄、反光等等方面738是完胜900。还有一个问题，9 ...

50900与50738相比，外观与做工哪个更好一些？
我只在卖场见过50738，感觉中规中矩

根号2

外观这东西,很主观的.各花入各眼.

szf229

原帖由 forestfish 于 2010-8-28 13:31 发表



50900与50738相比，外观与做工哪个更好一些？
我只在卖场见过50738，感觉中规中矩

见过718没？900的外观和718相似，外观不好看，边框太宽看起来很傻，但做工很扎实，比718、818强，也比738强。
外观上42738是最漂亮的一款，50738其次，638和738除了下边框不同其他完全相同。

forestfish

原帖由 szf229 于 2010-8-28 13:39 发表

见过718没？900的外观和718相似，外观不好看，边框太宽看起来很傻，但做工很扎实，比718、818强，也比738强。
外观上42738是最漂亮的一款，50738其次，638和738除了下边框不同其他完全相同。

明白了，我看的738的边框算比较窄了，还可以接受
边框太宽确实的话确实不太好看

forestfish

50738的在线影视功能，大家实际用起来的感觉怎么样？
比如片源新不新？全不全？
比PPLIVE或者PPS如何？
使用、操作方便不方便？

forestfish

简答的说就是738的在线视频实用不？
还是只是个噱头？

forestfish

738系列刚出时，长虹宣传的整合PPS软件看网络电视功能，我感觉是非常强大和实用的
可惜后来被叫停了...

forestfish

虽然可以接电脑看PPS或者PPLIVE，但毕竟要配台电脑放在电视旁，不如直接用电视方便

forestfish

原帖由 根号2 于 2010-8-28 13:37 发表
外观这东西,很主观的.各花入各眼.

是啊，自己看着舒服就可以了

forestfish

刚才去卖场又看了一下50738与58928
特别听了一下机器的噪音
靠近电视机距离10厘米处，能清晰的听到类似电流声
两个电视都有，58928更大一点

forestfish

渐渐的倾向于50738啦
毕竟全高清现在来说用的的时候太少