★★PT50900FHD（P08）与ITV50738的抉择？★★

forestfish

十一搬新家，准备换台50寸电视，看上了现在论坛里比较火的PT50900FHD（P08）与ITV50738，
这两台电视现在的价格基本相同，对比了很久，还是各有优势，很难抉择：
PT50900FHD（P08）
优点：1080P全高清（我一直有全高清的情节）；
          是9系列，理论上用料比7系列好；
          松下或三星屏幕（是不是比738的屏好？）；
          可U盘播放720P。
缺点：是2年前的产品，电子产品买新不买旧；
          功耗较大；
          比较“厚”“重”，挂墙上比较吃力，特别是我准备选一个可以旋转的挂架的时候；
         存在高反光问题。
ITV50738
优点：直帖膜，窄边框，低功耗，更薄，更轻；
           新屏新机芯，600Hz不伤眼；
           可U盘播放720P。
          网络功能，可在线看乐影，在线升级。
缺点：非全高清！
          长虹自产屏幕效果如何？


以上内容根据坛子里的内容搜集而来，大家可以来补充啊
1080P和720P据说在3米以外看不出区别来，有没有必要非1080P不可？
如果是你，会选择哪个呢？


还有一个问题，关于PT50900FHD  功率有一种说法：
PT50900FHD  （最初版）     ：     铭牌功耗 680W
PT50900FHD（P06）           ：     铭牌功耗 480W
PT50900FHD（P08）           ：     铭牌功耗 290W
不知道是不是这样的？
还请已经入手的同学验证一下啊！谢谢！

[ 本帖最后由 forestfish 于 2010-8-25 22:00 编辑 ]

pearllin

这个帖子偶能学到不少东西，强顶！！[s:197] [s:197] [s:197]

forestfish

原帖由 zxcvbnm7156 于 2010-8-25 21:49 发表
PT50900FHD（P08）           ：     铭牌功耗 290W[s:31]

引用一下bsjd同学的图片

forestfish

三星屏幕和松下屏幕，铭牌功率相同吗？

cqthxin

补充点50738的特点：USB播放比900强很多，可以播放大多数1080P片源，本人测试过41.9G的蓝光片源艳舞女郎和8.6G的江山美人都能流畅播放，另外长虹的网络功能也比较有特点，在乐影上输入蓝光搜索一下，有很多1G以上的电影可以直接在线观看。

forestfish

原帖由 cqthxin 于 2010-8-25 23:23 发表
补充点50738的特点：USB播放比900强很多，可以播放大多数1080P片源，本人测试过41.9G的蓝光片源艳舞女郎和8.6G的江山美人都能流畅播放，另外长虹的网络功能也比较有特点，在乐影上输入蓝光搜索一下，有很多1G以上的电 . ..

嗯，50900只能播放部分720p

forestfish

原帖由 cqthxin 于 2010-8-25 23:23 发表
补充点50738的特点：USB播放比900强很多，可以播放大多数1080P片源，本人测试过41.9G的蓝光片源艳舞女郎和8.6G的江山美人都能流畅播放，另外长虹的网络功能也比较有特点，在乐影上输入蓝光搜索一下，有很多1G以上的电 . ..

嗯，50900只能播放部分720p

pearllin

摘自weh工帖子“2010年PDP新品”

机器尽量完成了论坛会员提出的许多要求，比如支持外部扬声器模式（电视音量可以控制输出大小）；每个通道模拟量独立记忆；支持0-256、0-236选择；支持软件升级（用户菜单中），即使中途断电，也没有任何问题恢复来电后继续升级；

此机器中第一次采用长虹申请过的专利完成了有线信号台标自动或者手动捕获，用于电视台排序和方便的换台；也根据论坛会员建议，采用了我们曾经申请专利的4：3下左右自动移动保护功能。

此机器采用了全新的界面和操作，而且已经多次进行市场测试和改进。

当然由于进度要求，此机器还有部分需要继续完善的地方，比如两个自定义（主要是没有考虑好逻辑关系）、图片、音乐选择方式；此次还没有增加，等生产后再收集反馈信息后考虑进一步升级。

都是直贴膜屏

suisuirujin123

支持738

RED1961

原来可能是额定功耗，现在是平均消耗功率

[ 本帖最后由 RED1961 于 2010-8-26 07:41 编辑 ]

forestfish

08比06省电应该是确定的吧

forestfish

有电视的同学请发下功率的照片呀

sytu211

原帖由 forestfish 于 2010-8-25 21:53 发表



引用一下bsjd同学的图片

啥啊，看到额定电流时2.0A了吗，50738是1.4A，自己算分别乘以220V就是额定功率了，其实50900额定功率是440W、50738额定功率是308W。标注的只是平均功耗而已，仅做参考用。况且，50900除了全高清之外，其他任何方面都远远差itv50738太多。

forestfish

除了全高清，900没有优势，不知道高清电视几年能普及？五年？

forestfish

还有这两者的画质对比哪个更好呢？