★★PT50900FHD（P08）与ITV50738的抉择？★★

logson · 发表于 2010-8-26 11:30

58928吧，不用纠结了

klglmjd · 发表于 2010-8-26 12:58

不知道738放全高清1080P的电影会不会上下黑边压缩？

forestfish · 发表于 2010-8-26 13:46

原帖由 logson 于 2010-8-26 11:30 发表
58928吧，不用纠结了

这个会不会有点大？
客厅开间4.5米，观看距离顶多4米

gazi222 · 发表于 2010-8-26 14:05

原帖由 forestfish 于 2010-8-26 13:46 发表

这个会不会有点大？
客厅开间4.5米，观看距离顶多4米

你看看我家的观看距离多远？http://www.jd-bbs.com/thread-2348299-1-1.html现在我觉得买这个电视刚刚好！:victory:

szf229 · 发表于 2010-8-26 14:14

原帖由 sytu211 于 2010-8-26 10:57 发表

啥啊，看到额定电流时2.0A了吗，50738是1.4A，自己算分别乘以220V就是额定功率了，其实50900额定功率是440W、50738额定功率是308W。标注的只是平均功耗而已，仅做参考用。况且，50900除了全高清之外，其他任何方面都远远差itv50738太多 ...

你确定你看过738和900对比?[s:14]
俺买的是900，你这样说法好伤俺的心啊。[s:16]

下次要说这种话滴时候，记得拿出令人信服滴的证据，哪怕屏摄也行，只要有能超过俺900屏摄，俺就信你。

forestfish · 发表于 2010-8-26 14:22

原帖由 szf229 于 2010-8-26 14:14 发表

你确定你看过738和900对比?[s:14]
俺买的是900，你这样说法好伤俺的心啊。[s:16]

下次要说这种话滴时候，记得拿出令人信服滴的证据，哪怕屏摄也行，只要有能超过俺900屏摄，俺就信你。

呵呵，欢迎对比，有图才有真相…

bck51 · 发表于 2010-8-26 14:32

ITV50738的芯片技术、屏都要先进一代的样子。
相比PT50900，ITV50738的画质调试技术、方法也是更加完善。

新产品的品质，超过上代产品是很正常的。

szf229 · 发表于 2010-8-26 14:59

原帖由 bck51 于 2010-8-26 14:32 发表
ITV50738的芯片技术、屏都要先进一代的样子。
相比PT50900，ITV50738的画质调试技术、方法也是更加完善。

新产品的品质，超过上代产品是很正常的。

两者定位不同，900是上代旗舰，738是这一代中端，且时间最多只差一年而已，900p06是09年3月产品，p08是09年6月产品，738是10年3月产品。738进步是肯定有的，但不是所有东西都超过900，据weh工介绍，原计划的50928/938也是继承900成熟机芯，大的进步主要体现在屏的发光效率上，机芯和电路上只不过有小的改变而已，色彩方案的调整一但成熟，哪有那么容易就突破的？尤其画质的进步更没有一步登天的。其实对比松下最新的一代低端s、u、c、x，别说和上代旗舰比，就是比上代中端g系列比也差得远。

along60 · 发表于 2010-8-26 15:03

PT50900FHD
分辨率: 1920×1080 ——是否指有2073600个“发光体”；

ITV50738
分辨率: 1366×768——有1049088个“发光体”？（快差一倍了）

若是这样，那ITV50738的像素不得比PT50900FHD 的像素大一倍呀——不是这样吧。

szf229 · 发表于 2010-8-26 15:09

原帖由 along60 于 2010-8-26 15:03 发表
PT50900FHD
分辨率: 1920×1080 ——是否指有2073600个“发光体”；

ITV50738
分辨率: 1366×768——有1049088个“发光体”？（快差一倍了）

若是这样，那ITV50738的像素不得比PT50900FHD 的像素大一倍呀— ...

是这样的。

jack132b01 · 发表于 2010-8-26 15:11

我买的50900 p08 290w
跟LZ一样，有1080p情结

cqthxin · 发表于 2010-8-26 15:16

原帖由 along60 于 2010-8-26 15:03 发表
PT50900FHD
分辨率: 1920×1080 ——是否指有2073600个“发光体”；

ITV50738
分辨率: 1366×768——有1049088个“发光体”？（快差一倍了）

若是这样，那ITV50738的像素不得比PT50900FHD 的像素大一倍呀— ...

1920像素尽管多出将近1倍，但是在2米开外跟1366x768比较起来看不出任何差别的，哪怕将1920x1080的像素再提高10倍，你仍然看不出差别！比如等离子和液晶比响应时间，等离子的响应时间快1000倍以上，你能看出这1000倍的差别吗？恐怕连10倍也看不出来！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2010-8-26 15:25 编辑 ]

forestfish · 发表于 2010-8-26 15:20

原帖由 szf229 于 2010-8-26 14:59 发表

两者定位不同，900是上代旗舰，738是这一代中端，且时间最多只差一年而已，900p06是09年3月产品，p08是09年6月产品，738是10年3月产品。738进步是肯定有的，但不是所有东西都超过900，据weh工介绍，原计划的50928/ ...

这样说900还不是太老啊
平均功耗290w还是可以接受的，680w确实有点吓人，快赶上电饭锅啦
现在就看谁的画质好啦

[ 本帖最后由 forestfish 于 2010-8-26 15:42 编辑 ]

szf229 · 发表于 2010-8-26 15:25

原帖由 forestfish 于 2010-8-26 15:20 发表

这样说900还不是太老啊
平均功耗290w还是可以接受的，
现在就看谁的画质好啦

这个没有直接对比过，谁也难说啊。其实想买的话，到现场直接看电视，自己满意就行了，不必纠结。

forestfish · 发表于 2010-8-26 15:26

等高清电视普及了，50738能看吗？到时候不会必须要换电视吧？

★★PT50900FHD（P08）与ITV50738的抉择？★★

菜鸟疑问

浏览过的版块