让人进退两难的选择---高音亮和暗

今夜星光

原帖由 bgzjj 于 2010-8-26 09:09 发表
高音亮些暗些问题都不大，只要不缺细节就好[s:21]

有道理，其实这两种情况都是很好听的，前面烧友们说太亮和太暗应该都不是选择，而遇到美妙的透亮和光泽，对比带细节的温柔，这时烧友们才真正没辙了。[s:6] ，[s:21] ，通吃可能是唯一的办法。

不过，我也同意三皈依兄的观点，透亮、光泽的高音可以调暗，已经稍暗的高音可能很难再调亮，除非发生明显失真。

ronaldli

交易区新帖推荐

个人认为高频的延伸，顺滑度（颗粒感的大小），要比亮或暗更重要
不过暗了往往是高频量感不够或延伸不够导致。
亮了如果不够顺滑，照样不是好高频，而且不耐听。

lycsc

楼主研究hifi这么久了，建议加强点电子知识，应该能迅猛进入终极老烧境界

高频首先要看质量，在质量过关的情况后才能谈亮和暗

因为亮和暗在分频器上可以很简单调节，调节输入电阻即可，很多专业音箱即有此功能

虽然唱片的高频能量录制差异也很大，不过在音箱平衡的情况下，不同碟片高频能量大小在中线上下摆动，都还可以接受

guo2002

所谓亮和暗，其实说的是各频能量分布的强弱，当中是复杂性的，因跟器材、线材、电源、空间、信源有关的。当各环节配合相对平衡时，高频会表现出线条、飘逸、光泽，乐器或人声表现出细腻的质感、情感、活生感、空间感、速度感和能量感。放人声或各乐器分离度高和音场层次通清，营造出良好空间感和丰富的泛音。

中庸无为

明暗只是音响画面的底色基调问题，略暗感觉会柔和、平静和稳定一些，正如看一幅照片一样。[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-26 09:28 编辑 ]

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2010-8-26 09:26 发表
明暗只是音响画面的底色基调问题，略暗感觉会柔和、平静和稳定一些，正如看一幅照片一样。[s:6] [s:6] [s:6]

老兄描绘的这幅照片实在太诱人了。[s:6] [s:6] [s:6]

饿虎扑食

人耳有自适应能力，一种类型的声音听多了，再听到另一种类型的声音会觉得不习惯或者是惊喜。[s:14] [s:97] [s:30]

今夜星光

原帖由 lycsc 于 2010-8-26 09:25 发表
楼主研究hifi这么久了，建议加强点电子知识，应该能迅猛进入终极老烧境界

高频首先要看质量，在质量过关的情况后才能谈亮和暗

因为亮和暗在分频器上可以很简单调节，调节输入电阻即可，很多专业音箱即有此功能 ...

谢谢兄弟的好建议，一定要快马加鞭迅速终老。[s:6] ，其实更妥帖的是把功放作为对象来考虑，这时频响曲线完全是一条直的水平线。

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2010-8-26 09:43 发表
人耳有自适应能力，一种类型的声音听多了，再听到另一种类型的声音会觉得不习惯或者是惊喜。[s:14] [s:97] [s:30]

很有道理，饿虎提出了一种新的视野，音响政治心理学。[s:97] [s:97] [s:97]

饿虎扑食

原帖由 今夜星光 于 2010-8-26 09:48 发表


很有道理，饿虎提出了一种新的视野，音响政治心理学。[s:97] [s:97] [s:97]

一点都不新，像我这样在办公室听6吋半两分频，回家听10吋三分频的人，天天都能感受到。[s:14] [s:97] [s:30] 以前4吋小箱与10吋大箱轮着听的时候，更折磨人。[s:18] [s:18] [s:18]
有时出差一个月，什么都没得听，回到家才觉得自家的宝贝原来这么好。[s:14] [s:14] [s:14]

feelcooling

原帖由 lycsc 于 2010-8-26 09:25 发表
楼主研究hifi这么久了，建议加强点电子知识，应该能迅猛进入终极老烧境界

高频首先要看质量，在质量过关的情况后才能谈亮和暗

因为亮和暗在分频器上可以很简单调节，调节输入电阻即可，很多专业音箱即有此功能 ...

[s:20]

273174

声音只有对与不对，没有什么亮和暗。 楼主已经设定高保真就是高音偏亮的观点，那就是喜欢偏亮的。 我认为越接近真实才是对头的。人耳是在自然真实的声音中进化来的。 高音偏亮，肯定会不适应，偏暗也感觉不对劲。
  现在马路上的买压缩唱片的，都很亮。
  在音箱上高音亮与不亮完全可以通过调整高频衰减电阻。 不是说设计软件的科学数据就一锤定音。同样阻值，不同牌子不同介质的电阻不声也不同。  以前勃总听我的DIY箱子，毫不客气说有点秃。后来明白是说高音暗。 后我减掉0.5欧姆。 最后让儿子确定没有过量。 上次勃总来听，他有发现说“现在声音蛮不错嘛，  听交响乐很好”——  不秃了。

273174

原帖由 guo2002 于 2010-8-26 09:25 发表
所谓亮和暗，其实说的是各频能量分布的强弱，当中是复杂性的，因跟器材、线材、电源、空间、信源有关的。当各环节配合相对平衡时，高频会表现出线条、飘逸、光泽，乐器或人声表现出细腻的质感、情感、活生感、空间感 ...

非常同意，各频段能量分布说。

liupeng666l

要做到柔和的亮就不容易了[s:37] [s:37] [s:37]

今夜星光

原帖由 273174 于 2010-8-26 13:19 发表
声音只有对与不对，没有什么亮和暗。 楼主已经设定高保真就是高音偏亮的观点，那就是喜欢偏亮的。 我认为越接近真实才是对头的。人耳是在自然真实的声音中进化来的。 高音偏亮，肯定会不适应，偏暗也感觉不对劲。
  ...

老兄请不要把问题简单化，功放的频响可以做到一条水平直线，但是高音的素质和听感差距巨大，因此不是能量分布的问题。[s:97] ，再说前面已经讨论得较清楚，不讨论太亮和太暗的问题。[s:97] ，难就难在一种是真实，另一种是动听。[s:97]