让人进退两难的选择---高音亮和暗

今夜星光

据网上的烧友们说，国内最著名的老烧做了结论：音响器材选暗不选亮。排除那些亮而噪或暗而闷的失真高音，如果你听见清晰、透亮、有光泽的高音和温柔、稍暗、不失细节的高音，什么才是你的选择呢？什么才是真正高保真的高音呢？我们烧友似乎面临的是进退两难的选择。

最近，在器材交流的经验中发现，当然并非绝对地存在一种现象：有部分烧友尤其是有很多年的听音经验，并已经熟悉音响发烧的文化和历史可能会喜欢稍暗的高音，而另一部分烧友，比较注重技术、物理原理和指标，他们的听音经验非常多样，尤其是常听现场的，可能会喜欢透亮的高音，无论音响发烧历史的长与短。

就我个人而言，无论是透亮或稍暗的高音我觉得都非常有意思，前者可能倾向高保真，后者可能倾向所谓的音乐性，就是听着还有些较好的心理感觉，确实这种感觉不一定是高保真的。但是更重要的是这两者我都喜欢，不想失去任何一种，或排斥其中一种。玩玩嘛，就是要尝尝不同的滋味。何必大动肝火呢？[s:97] [s:97] [s:97]

zjj0007

交易区新帖推荐

呵呵，听听周围环境真实声音，好像很少有偏亮的[s:41] [s:41]

中庸无为

我会选稍暗的，取其调节余地会大一点，适应性会强一点。[s:97]

勃总

典型的胡说八道，看在你写了那么多顶你一下！

KW500

听着舒畅，管它那么多[s:21]

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2010-8-25 17:26 发表
典型的胡说八道，看在你写了那么多顶你一下！

在JD看来受勃总肯定的有效劳动不多[s:14] [s:14] [s:14]

勃起不了

高音所谓的暗和亮和你放的片子也有很大关系。

今夜星光

原帖由 中庸无为 于 2010-8-25 17:28 发表


在JD看来受勃总肯定的有效劳动不多[s:14] [s:14] [s:14]

这家伙平时特小气，最近树敌太多而被追打得落了魄，稍有些从良。[s:14] [s:14] [s:14]

中庸无为

原帖由 今夜星光 于 2010-8-25 17:39 发表


这家伙平时特小气，最近树敌太多而被追打得落了魄，稍有些从良。[s:14] [s:14] [s:14]

和气生才，和气生材，和气生财，哈哈哈[s:97] [s:97] [s:97]

randf-audio

不通透能叫高保真吗？

其实亮和柔和并不矛盾，如果软件很通透很亮，你的音箱却很暗很闷，音箱肯定素质不高。

clw2003

其实高频并非只有亮和暗这么简单的两个指标。
我觉得重要的是极高频的延伸和柔顺度才是最为重要的指标。

有很多系统，高音的元素很多，很亮，但是极高频就延伸不上去，可能就有些刺耳和不耐听。

而高音暗，就是个很重要的问题，因为系统中，高频的表现绝对是灵魂。
除非你只听厚重的人声。

YCCWWZZ

自然才是真

cbcbbbbb

高频好、低频也好，声音平衡的音响，一般都是天价。

cbcbbbbb

所谓声音的亮和暗根本没有定义，个人听力不一样很难划分界限，最好自己听过再下定义吧。

中庸无为

听感评价术语是发烧圈约定俗成的一些非专业和技术用语，无需太过严谨，能听懂、不影响讨论。[s:6] [s:6] [s:6]

太执着。。。。。。太累。。。。。。[s:18] [s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-25 18:40 编辑 ]