让人进退两难的选择---高音亮和暗

第三刀

[s:145] [s:117]

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 randf-audio 于 2010-8-25 17:49 发表
不通透能叫高保真吗？

其实亮和柔和并不矛盾，如果软件很通透很亮，你的音箱却很暗很闷，音箱肯定素质不高。

  顶这帖！
  其实音箱的高音偏亮偏暗都不好。好的高音应该是高频延伸宽，而且频率响应平直，有这样的高音表现的音箱，能更真实地反映录音的特点。
  个别人对高频信号已经听不到了，这些人往往看到音箱上限延伸好的箱子，就说“偏亮”！其实这样的箱子，实际上听高音乐器演奏的音乐，往往没有高频延伸差的箱子亮且“刮耳”！
  音响发烧圈子里的很多流行的“结论”其实是“看出来的”！（看别人的结论、看器材想象的结论...）

yyy9

原帖由 clw2003 于 2010-8-25 18:19 发表
其实高频并非只有亮和暗这么简单的两个指标。
我觉得重要的是极高频的延伸和柔顺度才是最为重要的指标。

有很多系统，高音的元素很多，很亮，但是极高频就延伸不上去，可能就有些刺耳和不耐听。

而高音暗，就 ...

  顶！

shuangww123

原帖由 yyy9 于 2010-8-25 18:56 发表

  顶这帖！
  其实音箱的高音偏亮偏暗都不好。好的高音应该是高频延伸宽，而且频率响应平直，有这样的高音表现的音箱，能更真实地反映录音的特点。
  个别人对高频信号已经听不到了，这些人往往看到音箱上限延伸 ...

家电上的有识之士还是不少，顶！

mxp

高音偏亮，偏暗与中低音密度是紧密相关的,与cd机、线材都相关。[s:15]

lemondog325

交易区新帖推荐

高频亮暗的说法本身就扯淡

chenzheyun

高音偏亮？不就是2,3KHZ失真大。其实根本不能算是高音，笑了，乐了

mobilest

原帖由 lemondog325 于 2010-8-25 21:55 发表
高频亮暗的说法本身就扯淡

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

mobilest

原帖由 chenzheyun 于 2010-8-25 22:06 发表
高音偏亮？不就是2,3KHZ失真大。其实根本不能算是高音，笑了，乐了

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

夜迷宫之吻S

正确的高音就没有暗与亮之分，因为无论感觉到高音是亮还是暗都是不正确的.......

夜迷宫之吻S

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-8-25 18:21 发表
高频好、低频也好，声音平衡的音响，一般都是天价。

代价不用那么大，但心思要花很多[s:37]

三皈依

    在保证录音相对比较保真的情况下，能明显感觉系统高音亮和暗，这样的系统都是特色鲜明的！如果实在没有其他的选择，我会选择亮一些的系统，因为这样的系统也许余地大些。可以通过线材来作些微调，使之“亮度”降低些！
    其实，所谓完全正确的声音是不存在的，再好的系统声音都只能是一种参考！所以，选择的关键——是你“以什么作为参考”！！

GAOGAOZ

很早时音响xx的刘生说过，音响器材选暗不选亮。这有一定道理。

买音响时，多在试音室听，音响器材容易暗。到了家，很多人的家比较声音亮一点。他是以这个来考虑的。

听音还是以现场。没有亮不亮的问题。

PRO也HiFi

高频太亮，算是有缺点的HiFi音箱。

高频太暗，那根本就不是HiFi音箱。

bgzjj

高音亮些暗些问题都不大，只要不缺细节就好[s:21]