最近论坛又在争液晶等离子谁更优秀，让我想到了CCD和CMOS

cavingao · 发表于 2010-8-20 15:50

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-20 15:13 发表

要我说啊，萝卜肯定秒杀白菜。

馒头一定秒杀面条。

[s:97][s:97][s:97][s:97]

lxk81 · 发表于 2010-8-20 15:51

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-20 15:14 发表

不是要吵，我一直不明白自发光为何就代表更好？电影，投影，都不是自发光啊？

[s:97] [s:97] [s:97] [s:20] [s:20] [s:20]

友山 · 发表于 2010-8-20 15:51

原帖由雨轩于 2010-8-20 15:47 发表

阁下的意思难道是“PDP也同样不属于全数字化显示”？

另外LZ的这个帖子MS说的是等液之争，人家提下一代平板了吗？

因为楼主提到了先进性,所以就~~~~~,这个你您理解的.

友山 · 发表于 2010-8-20 15:57

原帖由雨轩于 2010-8-20 15:48 发表

我忘了，除了“灯泡理论”、“高清无用论”、“偏振光”、“自发光”之外，“皮影戏理论”是阁下创立的！

帽子在你手里,想怎么扣就怎么扣,多扣上几顶也没关系.

枪手脑残 · 发表于 2010-8-20 16:01

原帖由 lxk81 于 2010-8-20 15:51 发表

[s:97] [s:97] [s:97] [s:20] [s:20] [s:20]

等以后PDP面板切割尺寸可以到1000寸，电影院可以集体换装备了~~~

jimmyguo · 发表于 2010-8-20 16:03

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-20 16:01 发表

等以后PDP面板切割尺寸可以到1000寸，电影院可以集体换装备了~~~

自发光无敌[s:14]

jimmyguo · 发表于 2010-8-20 16:07

原帖由友山于 2010-8-20 15:36 发表

我认为下一代平板电视:自发光显示是必须的,全数字化显示也是必须的.
诚心讨论问题,大家发表发表自己的看法.

这个定论还未知。

不是还有个什么激光技术的投影？或许将来还会有激光技术的平板之类的吧？

将来没准有利用自然光反射成像的技术，也说不准。

未来谁也说不清。所以盲目的下定论是不理智的。

友山 · 发表于 2010-8-20 16:08

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-20 16:01 发表

等以后PDP面板切割尺寸可以到1000寸，电影院可以集体换装备了~~~

怎么你又扯到PDP上了?投影、电影和平板电视不要混为一谈.
谈起投影,应该是LCD和DLP之间的争论,不过也不应该出现在这里,最近我还在为AE4000(3LCD)和HC3800（DLP）之间徘徊不定呢.

友山 · 发表于 2010-8-20 16:12

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-20 16:07 发表

这个定论还未知。

不是还有个什么激光技术的投影？或许将来还会有激光技术的平板之类的吧？

将来没准有利用自然光反射成像的技术，也说不准。

未来谁也说不清。所以盲目的下定论是不理智的。

本人心直口快，我看好OLED。若有不理智处请你多多包涵了。

雨轩 · 发表于 2010-8-20 16:14

希望友山同学早日脱离苦海，升级到投影版块~[s:97]

shinjizh · 发表于 2010-8-20 16:23

说实话，在商场里看等离子和液晶，我始终觉得等离子效果要好得多，尤其是动态画面没法比。
不过功耗问题确实困扰人。

友山 · 发表于 2010-8-20 16:24

原帖由雨轩于 2010-8-20 16:14 发表
希望友山同学早日脱离苦海，升级到投影版块~[s:97]

怕是脱离了苦海又入虎窝，投影版的3LCD和DLP又是新的争论起点。
永无休止的争论啊。:funk:

whindson · 发表于 2010-8-20 16:26

液晶投影也就一皮影戏。呵呵
CCD从技术上说一样比CMOS强得多，但是CMOS现在高端一样使用这种落后的东西。
至于什么下一代，OLED算个毛，激光全息才是王道

lee-king · 发表于 2010-8-20 16:26

原帖由雨轩于 2010-8-20 16:14 发表
希望友山同学早日脱离苦海，升级到投影版块~[s:97]

千万别买投影，这个才是正宗的皮影戏。[s:41]

枪手脑残 · 发表于 2010-8-20 16:30

嘿嘿

学过光学的吧

全息技术目前正在攻关

回复 38# 友山的帖子