历史上最垃圾显示设备 液晶！！！！骗术伎俩大揭秘

stefxia

看了LZ的帖获益匪浅, LCD果然悲剧了

糊嘟嘟

老了一些

avava

原帖由 hammurabi 于 2010-8-18 10:18 发表


哪里理解错了，文中写的貌似就是矛盾的啊！？

标准是10%到90%灰度的时间叫响应时间，看图，这个时间是16.5ms。
然而，0%-10%需要12ms，90%-100%还需要12ms，总共需要40ms左右。
这就是所谓“其余20%更费时间”。

两头就是深灰和浅灰，哪里来的矛盾？

[ 本帖最后由 avava 于 2010-8-18 13:11 编辑 ]

q17777

LED就是换了个背光灯泡，还不是液晶LCD，不要混淆是非啊！LED效果更差，白平衡永远不准！惨色调！脸色跟鬼一样！

hammurabi

原帖由 avava 于 2010-8-18 13:10 发表


标准是10%到90%灰度的时间叫响应时间，看图，这个时间是16.5ms。
然而，0%-10%需要12ms，90%-100%还需要12ms，总共需要40ms左右。
这就是所谓“其余20%更费时间”。

两头就是深灰和浅灰，哪里来的矛盾？

你确定你看过帖子了？？

我说的矛盾是指：楼主先说液晶响应时间两头更费时间，后面又说灰度间切换更费时间。这个观点与前面矛盾，也与那个图矛盾！

hammurabi

原帖由 q17777 于 2010-8-18 13:11 发表
LED就是换了个背光灯泡，还不是液晶LCD，不要混淆是非啊！LED效果更差，白平衡永远不准！惨色调！脸色跟鬼一样！

谁告诉你的LED效果更差？？？

你可以说有的LED产品更差。

虽然目前的LED背光不是真正的LED，但与LCD相比，确实也还是有些优势的。

就更别提真正的OLED技术了。

whindson

普及贴不错，不过这标题比较火爆。。。。。
的确，低端液晶确实差。成本就摆在那里
话说回来，什么低端的东西不差？
三星还推出过只有65535色的等离子呢，低端等离子就好？超市那些放广告的低端等离子，就比得过一般的液晶？

wsx-k

[s:8] LCD那么差啊

liusiruo

lcd电视的进步这几年确实很大，但lcd电视推广的头些年，的确存在着欺弄广大消费者的过程。亲属家大约4年前买的一款三星，看足球比赛时真是才不忍赌，试问，如果在当时，大多数老百姓知道液晶看体育比赛是这个效果，有几个人会去买？

聪明可爱小郎君

LZ是真相帝。

真的假的？[s:41]

pioneer无敌

用液晶来办公，一流。至于看动态画面吗，大家都懂的[s:97] [s:97]

sonyar

LED就是换了个背光灯泡，还不是液晶LCD，不要混淆是非啊！LED效果更差，白平衡永远不准！惨色调！脸色跟鬼一样！

sonyar

[s:108]

sonyar

原帖由 avava 于 2010-8-18 13:10 发表


标准是10%到90%灰度的时间叫响应时间，看图，这个时间是16.5ms。
然而，0%-10%需要12ms，90%-100%还需要12ms，总共需要40ms左右。
这就是所谓“其余20%更费时间”。

两头就是深灰和浅灰，哪里来的矛盾？

灰度是有一定标准的 谢谢
不是什么浅灰什么的

lee-king

第一次看这个帖子的时候，大约是2006年[s:143]