音响器材好坏的判断标准不是音响效果的突出,而是音乐效果的感人

chanyouzhe · 发表于 2010-8-18 14:38

原帖由勃总于 2010-8-18 14:35 发表
你找不到公狗老围着我转干吗？

别打哈哈啊~~~你够恶心我看你不爽~~~我觉得你狗不如~~~要把你领出来给大家看笑话~~~

爱谁谁乐 · 发表于 2010-8-18 14:38

支持顺溜[s:21]

lyticast · 发表于 2010-8-18 14:41

原帖由勃总于 2010-8-18 14:30 发表
你拿个国半推荐电路，把末级管子改成场管，叫板高文，你和义和团有何区别？

谁告诉你是国半的推荐电路的？
给你国半的推荐电路你做得好吗？
为啥要用国半IC？是为了证明功放重点不在前面，在于末级和PCB！

没有理由不欢 · 发表于 2010-8-18 14:43

支持李勇[s:21]

勃总 · 发表于 2010-8-18 14:50

原帖由 lyticast 于 2010-8-18 14:41 发表

谁告诉你是国半的推荐电路的？
给你国半的推荐电路你做得好吗？
为啥要用国半IC？是为了证明功放重点不在前面，在于末级和PCB！

你老是在胡说八道，那功放的输入级才是最重要的，你连这都不明白？

勃总 · 发表于 2010-8-18 14:51

原帖由 没有理由不欢 于 2010-8-18 14:34 发表

“咣”和“白头”都喜欢，你的推论瞎扯，是臆想！

音响又不是什么不得了的高科技，实物摆在那，实践是检验真理的唯一标准！比推论强大多了！！！

真正的高科技是限制进出口的，懂吗？

杀老师怎么又来了？

没有理由不欢 · 发表于 2010-8-18 14:53

原帖由勃总于 2010-8-18 14:51 发表
杀老师怎么又来了？

日，脖子肿怎么又来了？

lyticast · 发表于 2010-8-18 14:54

原帖由勃总于 2010-8-18 14:50 发表
你老是在胡说八道，那功放的输入级才是最重要的，你连这都不明白？

高论，第一回听说[s:14]

chanyouzhe · 发表于 2010-8-18 14:56

勃总继续玩纸上谈音的路子了~~~~他妈的脸皮怎么能这么厚！！！！惊叹了我！！！

勃总 · 发表于 2010-8-18 15:00

原帖由 lyticast 于 2010-8-18 14:54 发表

高论，第一回听说[s:14]

不要和我讲你的水平超过了马克，K佬和高文的设计师，看看人家怎样设计机器的！人家设计的全是骗人的？就你是货真价实的？做人要实在点！

chanyouzhe · 发表于 2010-8-18 15:02

原帖由勃总于 2010-8-18 15:00 发表
不要和我讲你的水平超过了马克，K佬和高文的设计师，看看人家怎样设计机器的！人家设计的全是骗人的？就你是货真价实的？做人要实在点！

不要和我讲你的水平超过了李洪志，张悟本~~你爸妈当初是怎么设计你的？？你真是厚脸无耻的极品~~~看看人家有像你这样的吗？？人家全不是人？？就你是货真价实的？做人实在点！

Vvc-IN · 发表于 2010-8-18 15:05

光看标题就支持！！！

lyticast · 发表于 2010-8-18 15:08

原帖由勃总于 2010-8-18 15:00 发表
不要和我讲你的水平超过了马克，K佬和高文的设计师，看看人家怎样设计机器的！人家设计的全是骗人的？就你是货真价实的？做人要实在点！

设计水平嘛，谁高谁低一目了然。不过论及忽悠+“文化”那是自愧不如。
事实上我那部机，就是当成一个工业产品来设计的。不需要“文化”的参与。

勃总 · 发表于 2010-8-18 15:12

原帖由 lyticast 于 2010-8-18 15:08 发表

设计水平嘛，谁高谁低一目了然。不过论及忽悠+“文化”那是自愧不如。
事实上我那部机，就是当成一个工业产品来设计的。不需要“文化”的参与。

如果你的话成立！那么你造的东西也还是垃圾！因为你的东西肯定比不过HP公司的东西，人家能造ap，所以做出来的东西失真肯定比你小，数据比你优秀对吗？

没有理由不欢 · 发表于 2010-8-18 15:14

原帖由勃总于 2010-8-18 15:00 发表
不要和我讲你的水平超过了马克，K佬和高文的设计师，看看人家怎样设计机器的！人家设计的全是骗人的？就你是货真价实的？做人要实在点！

不要和我讲你的文化超过了李勇，HEX版和星博士这些烧友，看看人家怎样借鉴提高的！人家提高全是骗人的？就你是有文化的？做人要实在点！
[s:57]

[ 本帖最后由没有理由不欢于 2010-8-18 15:44 编辑 ]

二手影音产品交易