音响器材好坏的判断标准不是音响效果的突出,而是音乐效果的感人

勃总 · 发表于 2010-8-18 14:13

原帖由 今夜星光 于 2010-8-18 13:49 发表

你讲到的乐器分离度是非常重要的指标，但是并没有任何器材使用这样的指标。这个指标主要由喇叭单元来实现，靠的是优秀的高音和中音单元。只有那些瞬态极好的单元才能满足我们对乐器分离度的要求，一般而言，如果 ...

俺们顺溜讲了，包括你博士在内都是一群无文化的人，无文化的人造不出好的的器材，这个论点我坚决同意的！

lyticast · 发表于 2010-8-18 14:14

原帖由顺溜于 2010-8-17 08:37 发表
首先要明确器材是用来干什么的。

这不是废话吗？器材不是用来听的吗？没错，听什么？听刺激，还是听音乐？

好音乐是不会刺激人的。哪怕是在4管制的交响乐队现场，宏亮的铜管齐奏，急促的打击乐，或者百 ...

建议你以后改听老红灯落地式收音机。

勃总 · 发表于 2010-8-18 14:17

原帖由 lyticast 于 2010-8-18 14:14 发表

建议你以后改听老红灯落地式收音机。

李勇！我敢担保你那200瓦的功放也是用国半推动电路的吧？

上海老娘舅 · 发表于 2010-8-18 14:19

李勇不要告诉他

lyticast · 发表于 2010-8-18 14:20

原帖由勃总于 2010-8-18 14:17 发表
李勇！我敢担保你那200瓦的功放也是用国半推动电路的吧？

不告诉你[s:14]

聆至静 · 发表于 2010-8-18 14:20

原帖由勃总于 2010-8-18 14:13 发表
俺们顺溜讲了，包括你博士在内都是一群无文化的人，无文化的人造不出好的的器材，这个论点我坚决同意的！

无文化不太重要,重要的是要有知识![s:97]

勃总 · 发表于 2010-8-18 14:21

原帖由 lyticast 于 2010-8-18 14:20 发表

不告诉你[s:14]

你甚至无能力去设计一部全分立元件的功率放大器！

lyticast · 发表于 2010-8-18 14:23

原帖由勃总于 2010-8-18 14:21 发表
你甚至无能力去设计一部全分立元件的功率放大器！

有没有能力，不是你说了算的[s:97]

chanyouzhe · 发表于 2010-8-18 14:25

原帖由勃总于 2010-8-18 14:21 发表
你甚至无能力去设计一部全分立元件的功率放大器！

好厚的脸皮说别人~~~勃总你甚至无能力做一部自己的功放~~~所以才当小偷改人东西嘛~~~[s:97]

没有理由不欢 · 发表于 2010-8-18 14:27

原帖由勃总于 2010-8-18 14:21 发表
你甚至无能力去设计一部全分立元件的功率放大器！

日，你根本无文化考上博士，就这么的！

勃总 · 发表于 2010-8-18 14:30

你拿个国半推荐电路，把末级管子改成场管，叫板高文，你和义和团有何区别？

chanyouzhe · 发表于 2010-8-18 14:31

原帖由勃总于 2010-8-18 14:30 发表
你拿个国半推荐电路，把末级管子改成场管，叫板高文，你和义和团有何区别？

请问勃总和小偷有什么区别？？

没有理由不欢 · 发表于 2010-8-18 14:34

原帖由顺溜于 2010-8-18 12:21 发表

拳打马克脚T高文，这是臆想。

喜欢听“咣”碟的人不会喜欢听“白头”，这是推论[s:14]

“咣”和“白头”都喜欢，你的推论瞎扯，是臆想！

音响又不是什么不得了的高科技，实物摆在那，实践是检验真理的唯一标准！比推论强大多了！！！

真正的高科技是限制进出口的，懂吗？

[ 本帖最后由没有理由不欢于 2010-8-18 14:47 编辑 ]

勃总 · 发表于 2010-8-18 14:35

原帖由 chanyouzhe 于 2010-8-18 14:31 发表
请问勃总和小偷有什么区别？？

你找不到公狗老围着我转干吗？

没有理由不欢 · 发表于 2010-8-18 14:37

原帖由勃总于 2010-8-18 14:35 发表
你找不到公狗老围着我转干吗？

日，你找不到公狗老围着ly、星博士干吗？

二手影音产品交易