我发现等离子看普通电视信号效果比液晶好，请问这是为什么？

RED1961

楼主呀，等离子确实是费点电，但是对于新型号来说功耗费的不是太多，所以不是太费电。

RED1961

楼上怎么较真呀，上面的我编辑了一下，我知道松下也有液晶，但是是LCD所以不考虑了，除非是LED不然液晶的优势不吸引人。

sdh1683

这太正常了！！其实好多人不是不明白而是在揣着明白装糊涂而已！！等离子的工作原理注了定其优秀的画质！！其实大家可以看看家电编辑的那篇“主流六大品牌评测横向PK”的帖子！！松下等离子就不必说了！就连长虹都可以完胜索尼三星.lg等国际品牌！！难道是长虹实力已超越索尼三星了？答案是否定的！！其实很简单长虹参加评测的是等离子电视！！而索尼三星LG的是液晶电视！！就这么简单！

cbztm

楼主反击相当有力，让伪善大白天下！另外，楼主老婆真的很美[s:20] [s:20] [s:20]

sdh1683

原帖由 cbztm 于 2010-8-9 21:25 发表
楼主反击相当有力，让伪善大白天下！另外，楼主老婆真的很美[s:20] [s:20] [s:20]

谈电视怎么谈到老婆了！！[s:98] [s:98] [s:14]

zwp0814

用液晶看有线的，恐怕没几个满意的，尤其是低端的，更惨不忍睹，让人时时想起CRT的好

只要同时用过等离子和液晶，看有线，差不多价位，等离子会好上很多，基本让人忘记CRT,

c52111

,我去过好几家卖场只有一家有有线信号，包括其中一家放了新闻联播都是录制的高清信号，我觉得是有意如此的，目的是不让观众看出等离子与液晶的差别。

别猜想了
不放有线的原因是
看惯了CRT
无论液晶还是PDP
画质都是要逊色了很多
所以卖场才不愿意放有线
都用高清演示
并且顾客几十年都习惯了4：3的电视画面
无论16：9屏幕变形处理的再好
刚接触平板的顾客都很可能会不适应
影响销售
所以其实卖场能接有线的很多
真正播放的却很少
但一旦有重大比赛或直播节目
卖场里播放有线的机器就会明显多了很多

[ 本帖最后由 c52111 于 2010-8-9 22:14 编辑 ]

clbme

原帖由 zwp0814 于 2010-8-9 22:01 发表
用液晶看有线的，恐怕没几个满意的，尤其是低端的，更惨不忍睹，让人时时想起CRT的好

只要同时用过等离子和液晶，看有线，差不多价位，等离子会好上很多，基本让人忘记CRT,

。。。。。。。。。越说越玄乎了 让我不禁回想起百思买看到的P50X20C带给我梦魇般的回忆（百思买在该机屏幕左上角贴着1366X768的标签 BS之）[s:118]  套用某小品中一句名言：“同是等离子，差距咋这么大捏”

[ 本帖最后由 clbme 于 2010-8-9 22:19 编辑 ]

cbztm

原帖由 sdh1683 于 2010-8-9 21:37 发表

谈电视怎么谈到老婆了！！[s:98] [s:98] [s:14]

因为看到了[s:97]

teung

原帖由 clbme 于 2010-8-9 17:29 发表
一个信号分成几十个 衰减严重 照lz这个说法 那是不是可以理解为电视台的电视机看电视最清楚啊 因为你家的电视是从电视台出来衰减了几十万户（甚至更多）。。。

:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:

passarella

原帖由 RED1961 于 2010-8-9 21:06 发表
楼上怎么较真呀，上面的我编辑了一下，我知道松下也有液晶，但是是LCD所以不考虑了，除非是LED不然液晶的优势不吸引人。

松下也有所谓的LED，只是价格32寸要8000多

lnzmh

好奇怪。。。这里一大堆人说等离子画质好。。。。

为什么我去看就不觉得呢。

teung

有线电视效果再好能好哪里去?有讨论的必要吗？

wxy2009

原帖由 teung 于 2010-8-10 22:31 发表
有线电视效果再好能好哪里去?有讨论的必要吗？

等离子有线效果确实比CRT差了些，但可以抛开液晶几条街，可是某些晶粉死活不承认，所以就有讨论的必要了！

tianya1999

原帖由 clbme 于 2010-8-9 16:16 发表

事实就是如此 百思买这样的卖场 电视都是混摆在一起的。。。等离子和液晶都混在一起 如果等离子画质真的都比液晶明显好出一截 相信消费者也不会不买账。。。如果说看全高清大动态影片 等离子有明显优势的话（前提是 ...

确实要好很多，而且数字有线分辨率是720*576，如果码率足够高的话效果还是不错，尤其CCTV那几个台，还有BTV,东方卫视，效果还真不懒。