我发现等离子看普通电视信号效果比液晶好，请问这是为什么？

sdh1683 · 发表于 2010-8-9 20:08

楼主消消气不要和教主一般见识！！另说一句第一张拍的不错！

RED1961 · 发表于 2010-8-9 20:14

楼主刚好我也是4月8日，所以有一点亲切，因为前一个时期老往商场跑，等离子与液晶无论是在买场，还是在家看是有线，画质都是好于液晶，尤其是长虹，推销员根本不说是等离子，包括后来看到的三星，推销员也不主动说是等离子，但是一看画质就不是一般液晶能达到的程度，画质好，层次多，景深高，当然没那么亮，怎么看都好于液晶，但是由于品种太少，连推销员都不主动，好象是低人一等，

[ 本帖最后由 RED1961 于 2010-8-9 20:18 编辑 ]

didiao2 · 发表于 2010-8-9 20:23

想不到还因此遇到同一天生日的朋友也算让心情好了点，很同意你的观点，看实际效果，等离子确实好，尤其是在有线信号方面，但是等离子太费电了，这是他唯一的毛病。

雨轩 · 发表于 2010-8-9 20:26

LZ不必生气！只是开个玩笑而以~所有信息均来自您的QQ资料，似乎是公开的哦~

既然您介意，那我已把相关帖子删除~

在此诚挚的向您道歉！[s:21]

RED1961 · 发表于 2010-8-9 20:32

我的感觉最新型号的等离子耗电略多于LCD，但比LED就高了不少，没办法谁让咱的画质好，多一点发热可以承受。

hellpapa · 发表于 2010-8-9 20:33

耗电好像不应该成为衡量电视的一个指标吧，你也不可能24小时看电视，每天也就三五个小时，那点多出来的电费，一年加起来，不够晚上出去玩一次的

yiyufeng110 · 发表于 2010-8-9 20:34

商场等离子销售量不好不能说明等离子的画质比不过液晶相当年的先锋业绩惨淡但等离子画质却没个说

yiyufeng110 · 发表于 2010-8-9 20:38

原帖由 clbme 于 2010-8-9 16:16 发表

事实就是如此百思买这样的卖场电视都是混摆在一起的。。。等离子和液晶都混在一起如果等离子画质真的都比液晶明显好出一截相信消费者也不会不买账。。。如果说看全高清大动态影片等离子有明显优势的话（前提是 ...

液晶等离子各有个的优缺点

yiyufeng110 · 发表于 2010-8-9 20:41

原帖由 avava 于 2010-8-9 16:22 发表
我想到商场看有线信号，找了很久找不到。国美苏宁是不给看的。

真金不怕火炼也许是怕看出毛病[s:97]

yiyufeng110 · 发表于 2010-8-9 20:44

原帖由 clbme 于 2010-8-9 17:30 发表

太强了。。。

真的假的 :knife: 了

piyrw159 · 发表于 2010-8-9 20:47

我用显象管的电视机看有线比他们都好得多..又是为什么呢？？？？？？？？？？？？？

yiyufeng110 · 发表于 2010-8-9 20:50

轩哥搜索我一下

RED1961 · 发表于 2010-8-9 20:54

我曾在夏普液晶与松下等离子之间看了好长时间，夏普液晶没办法与松下等离子比，当然只看夏普液晶也很好，只是不能放在一起比较，单从松下不同型号的等离子之间比，如只是用来看电视则都差不多，普通信号用高清电视看没感觉清楚到哪里,我去过好几家卖场只有一家有有线信号，包括其中一家放了新闻联播都是录制的高清信号，我觉得是有意如此的，目的是不让观众看出等离子与液晶的差别。

[ 本帖最后由 RED1961 于 2010-8-9 21:18 编辑 ]

clbme · 发表于 2010-8-9 21:00

。。。。。厦普是什么牌子？厦华的马甲？松下=等离子？我看未必吧

RED1961 · 发表于 2010-8-9 21:00

楼主呀，等离子确实是费点电，但是对于新型号来说功耗费的不是太多，所以不是太费电。

[等离子] 我发现等离子看普通电视信号效果比液晶好，请问这是为什么？

回复楼上

回复 9# lnzmh 的帖子

回复 50# 雨轩的帖子

浏览过的版块

积极参与奖