我发现等离子看普通电视信号效果比液晶好，请问这是为什么？

avava · 发表于 2010-8-9 16:25

原帖由 avava 于 2010-8-9 16:11 发表
因为晶枪还没有来，来了效果保证好。

没说错吧，效果果然好起来了。。。

didiao2 · 发表于 2010-8-9 16:38

我想你周围的同事朋友肯定有液晶也有等离子，你去看看实际的效果再说，商店里一个信号分成几十个，衰减的厉害，所以看起来都不怎么样，基本属于惨不忍睹。在家里看就没那么差了，但我怎么看都感觉等离子的强些，液晶在物体的边缘处比较粗糙。

同时放高清信号，我看都挺好的，看不出太大的区别，就是电视信号这块，确实差别不小。

cbztm · 发表于 2010-8-9 16:39

原帖由 didiao2 于 2010-8-9 15:24 发表
液晶看普通电视信号效果很差，但等离子就好很多。为什么那么多高端液晶做不好平滑算法？

[s:42] [s:42] [s:42] [s:42] ，不是算法的问题

didiao2 · 发表于 2010-8-9 16:40

原帖由 tbuyn 于 2010-8-9 16:09 发表
因为等离子可以直接播放数字信号，而液晶必需对数字信号进行转换成模拟信号才能播放，造成信号损失。所以液晶看有线不清楚。

这位有点混淆视听了，大家不要相信。。。

didiao2 · 发表于 2010-8-9 16:42

原帖由 cbztm 于 2010-8-9 16:39 发表
[s:42] [s:42] [s:42] [s:42] ，不是算法的问题

那是什么原因，或者你有什么好的推荐，如果能解决这个问题，我还是倾向买液晶，毕竟省电啊

jimmyguo · 发表于 2010-8-9 16:46

原帖由 avava 于 2010-8-9 16:22 发表
我想到商场看有线信号，找了很久找不到。国美苏宁是不给看的。

北京的国美就有。

dw0425 · 发表于 2010-8-9 16:59

问这么多冒是天真的问题，看来LZ是有备而来滴哦！！

枪手脑残 · 发表于 2010-8-9 17:15

[s:97] [s:97]

人家系MM

干嘛那么狠

雨轩 · 发表于 2010-8-9 17:18

怎见得不是“著姐”~[s:145]

枪手脑残 · 发表于 2010-8-9 17:19

嘘。。。。。。

clbme · 发表于 2010-8-9 17:20

[s:68]

[ 本帖最后由 clbme 于 2010-8-9 20:47 编辑 ]

dw0425 · 发表于 2010-8-9 17:23

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-9 17:15 发表
[s:97] [s:97]

人家系MM

干嘛那么狠

整蛊砖家怎么知道滴？？[s:6]

枪手脑残 · 发表于 2010-8-9 17:24

鼠标一抖，真相到手 [s:68]

dw0425 · 发表于 2010-8-9 17:27

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-9 17:24 发表
鼠标一抖，真相到手 [s:68]

准备怎么搞定这个“美眉”？？[s:6]

clbme · 发表于 2010-8-9 17:29

一个信号分成几十个衰减严重照lz这个说法那是不是可以理解为电视台的电视机看电视最清楚啊因为你家的电视是从电视台出来衰减了几十万户（甚至更多）。。。

[等离子] 我发现等离子看普通电视信号效果比液晶好，请问这是为什么？

回复 22# dw0425 的帖子

回复 23# 枪手脑残的帖子

回复 24# 雨轩的帖子

回复 27# dw0425 的帖子

浏览过的版块

积极参与奖