弱弱的问下,1024x768与1366×768是一样效果的吗？

jimmyguo

原帖由 quits 于 2010-8-3 16:40 发表

别扯那没用的

“两条同样长度的线段呈倒T字型，人眼明显感觉到垂直线段更长。
这就说明人眼对组成垂直线段的像素点更敏感。反之人眼对组成水平线段的像素点不是特别敏感。”

你引他这句说是谬论

你就说 ...

你用的这个图，和敏感不敏感没关系吧？

你把这个图转90度，也就是横线的端点在竖线的中间，结果就相反了吧？

要比敏感不敏感，应该用个类似直角那样的图才对啊？

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-8-3 16:39 发表

你是他，你是你，你就没有自己的思想吗？哪条线段看上去更长这么简单的问题你都回答不出来吗？

老大，错觉和敏感不敏感是不一样的吧？再看看这个结果。

jimmyguo

再看看这个图，哪个长哪个短？不要故意玩小把戏哦。

suрersonyc

人眼对垂直清晰度敏感还是对水平清晰度敏感的说法是缺乏医学根据！！！

有关人眼视觉特性资料表明，关于人眼的分辨率有如下一些特点：
①当照度太强、太弱时或当背景亮度太强时，人眼分辨率降低。
②当视觉目标运动速度加快时，人眼分辨率降低。
③人眼对彩色细节的分辨率比对亮度细节的分辨率要差，如果黑白分辨率为1，则黑红为0.4，绿蓝为0.19。

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-8-3 16:16 发表
两条同样长度的线段呈倒T字型，人眼明显感觉到垂直线段更长。
这就说明人眼对组成垂直线段的像素点更敏感。反之人眼对组成水平线段的像素点不是特别敏感。
所以1204*768和1366*768两种分辨率，人眼最敏感的是它的垂 ...

因为对垂直敏感，所以垂直的不敢缩水，只敢在不敏感的水平上缩水？是这个意思吧？

估计不论这个缩水对视觉感官到底有多大影响，那也是为了降低成本而做出的一个牺牲观感的做法。

看到这么多人为这种降低成本（当然也可以说成降低售价让更多人受惠）牺牲观感的做法辩护，突然想起了当初yack发的一堆关于液晶插帧是欺骗消费者的帖子，插帧也是利用人眼的一些特性而采取的措施，只是与1024*768相比正相反，是为了提升观感而采取的措施，现在看来，大家对液晶和等离子的容忍程度很不一样啊。

suрersonyc

在crt模拟电视机时代，高清晰度电视主要通过减少水平方向点距，也就是栅距，来提高清晰度的。



……略去(1280-1024)×720个字～～

枪手脑残

转点技术的吧
  免得又来忽悠对垂直清晰度敏感

jimmyguo

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-4 13:58 发表
转点技术的吧
  免得又来忽悠对垂直清晰度敏感

2179285

这下杯具了。。。。。。

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-4 13:36 发表



老大，错觉和敏感不敏感是不一样的吧？再看看这个结果。

首先说明一点，我引用倒T型图是原先另一个网友贴出来的，绝对没有要忽悠人的意思。不过这里真的感谢你的指正！倒T型图的确是错觉度大于敏感度，用倒T型图来说明人眼对哪个方向更敏感的确不妥。
你的直角图可以说明一些问题，尽管直角图的垂直线段被你划短了点，但我还是感觉垂直线段更长一些，不知这是不是又一个错觉。请指正！

友山

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-4 13:58 发表
转点技术的吧
  免得又来忽悠对垂直清晰度敏感

2179285

来个全文链接地址吧，可以多了解些这方面的知识。谢谢！

[ 本帖最后由 友山 于 2010-8-4 14:57 编辑 ]

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-4 13:53 发表



因为对垂直敏感，所以垂直的不敢缩水，只敢在不敏感的水平上缩水？是这个意思吧？

估计不论这个缩水对视觉感官到底有多大影响，那也是为了降低成本而做出的一个牺牲观感的做法。

看到这么多人为这种降低 ...

如果性能缩水不缩价格或性能多缩水价格没少缩，那就没人支持，如果价格多缩，性能少缩些，性价比提高对消费者来说是件好事。1024*768的42X10在AVForums获BEST BUY奖就是因为有极高的性价比获得的。

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-8-4 14:45 发表

你的直角图可以说明一些问题，尽管直角图的垂直线段被你划短了点，但我还是感觉垂直线段更长一些，不知这是不是又一个错觉。请指正！ ...

这点还烦请你认真核对一下。这可是个人品问题！

我是通过windows的画图软件，选择了长宽一样的图像规格，划线的时候根据windows显示的坐标画的，横竖完全一致的。560个像素！

注册太麻烦

原帖由 suрersonyc 于 2010-8-4 13:57 发表

在crt模拟电视机时代，高清晰度电视主要通过减少水平方向点距，也就是栅距，来提高清晰度的。



……略去(1280-1024)×720个 ...

我看到的大多数资料，都是说人眼睛对垂直方向的像素更敏感，因此才有 1920*1080，简称 1080P、将 1280*720，简称为 720P，以及所谓 480P、576P 等说法。

也就是强调它们垂直方向上的分辨率。

否则，干吗不简称为 1920P、1280P ？如果这样简称，不是更显得数字大，对宣传推广更加有利一些？




至于你发的这个索尼 CRT 的资料，我想索尼之所以开发出了这个技术，也就是水平方向的像素加倍，或者说垂直扫描线加倍

当然了，能加倍肯定是好事，观众如果眼睛视力很好，当然能从中得益不少

但索尼干么不在垂直扫描线加倍同时，也将水平扫描线的密度加倍呢？

如果那样做，那么整个屏幕的像素点就提高到了原来的 4 倍，清晰度肯定比目前的仅仅水平方向上加倍更好



我想索尼在技术上可以做到水平方向的加倍，但要做到垂直方向上加倍，技术则要困难的多。

不仅仅是制造 CRT 屏幕表面栅距、涂层荧光粉工艺更困难，

还在于电路设计的难度，以及 CRT 电子枪的制造也要困难许多。


在 CRT 电视或显示器的参数指标里，有一个很重要的指标是：行频，比如 71KHz、96KHz、110KHz 等等

一般 CRT 电视只有 35KHz 的样子，因为它的扫描线数量远少于 CRT 显示器，刷新率也只有 PAL 的 50Hz，或 NTSC 的 60 Hz ，而且是隔行扫描

而显示器则通常要求至少 85Hz 刷新率，并且是逐行扫描。


CRT 显示器可以调节为不同分辨率，比如 1024*768,  1280*768 等等，只要后面的 768 不变，同时刷新率不变，

那么它的  行频  也就不变。


以 17 寸 CRT  显示器为例，通常低档产品只有 71KHz 行频，那么它最高分辨率只能达到 1024*768 ，85Hz

而有的高档产品，行频可达 96KHz，那么分辨率达到 1024*768，刷新率就可以 100Hz

如果行频高达 110Khz，那么同样是 1024*768，刷新率就可以达到 120Hz

而这些高低不同档次的 17寸 CRT，其主要技术差别，就在于行频的不同，而不是显像管的物理分辨率不同

它们的售价、产品造价不同，主要也在于  行输出管  等电路、零配件的生产不同

而不在于显像管的不同


CRT 显示器的故障里，行管烧坏，可能是最多的故障


因此对当时的索尼而言，将其水平像素点提高一倍，对行管、行频的技术要求并不会提高多少

而如果索尼将垂直像素点，或者说扫描线的密度提高一倍，那么增加的技术难度、生产制造成本，将远远高于单纯提高水平像素密度

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-4 15:00 发表



这点还烦请你认真核对一下。这可是个人品问题！

我是通过windows的画图软件，选择了长宽一样的图像规格，划线的时候根据windows显示的坐标画的，横竖完全一致的。560个像素！

汗！那应该是我的16：9的飞利普显示器的原因了，的确是短了1-2毫米。

jimmyguo

再把我的图加工一下，同样加上560个像素的两条线，构成了一个正方形，左上角离开了一个像素，右下角同样的就缺了一个像素，还请友山兄自己验证一下。


下载原图，右键编辑，用画线功能，窗口的右下角会显示像素坐标。