(Whindson急疯了,用LG的2D电视和松下的3D电视比谁便宜）VT20与LE8900的所谓色彩对比

我心渐红 · 发表于 2010-8-2 18:00

LG的确比较刺眼。

whindson · 发表于 2010-8-2 18:04

原帖由 avava 于 2010-8-2 17:50 发表

你所谓的DeltaE，1以下的数值都是肉眼无法分辨的。VT20/V20只要做到1以下就足够了。
工程师完全可以腾出功夫去改善其他部分，例如THX模式，LX9900连THX模式都没有，谈什么旗舰，可笑！

thx模式啊，thx模式的deltae都快彪上10了[s:14][s:14][s:14][s:14]

GTO · 发表于 2010-8-2 18:21

一个综合分95分
一个综合分93分
然后拿95分那位同学气势汹汹的说
我完胜你的93分了
中国人的语言艺术
真是博大精深啊

GTO · 发表于 2010-8-2 19:05

咱仔细看了一下楼主的表格
V20跟8900
画质比较
大部分项目是平级的
V20小胜一级的有两项
8900小胜一级的有一项

dwtla · 发表于 2010-8-2 19:39

外行问一哈！

司徒家家 · 发表于 2010-8-2 20:11

松黑一贯作风，没道理说不过了，就开始胡搅蛮缠！

avava · 发表于 2010-8-2 22:49

原帖由 whindson 于 2010-8-2 18:04 发表 thx模式啊，thx模式的deltae都快彪上10了

无知者无畏啊！发烧友崇敬的THX模式居然也被嘲笑，唉！

avava · 发表于 2010-8-2 22:59

原帖由 GTO 于 2010-8-2 19:05 发表
咱仔细看了一下楼主的表格
V20跟8900
画质比较
大部分项目是平级的
V20小胜一级的有两项
8900小胜一级的有一项

的确，V20只是略胜一筹。但问题是50V20居然比47Le8900还便宜500英磅。如果去找一台V20同价位的LG液晶，那Lg将输得体无完肤。

GTO · 发表于 2010-8-3 01:17

原帖由 avava 于 2010-8-2 22:59 发表

的确，V20只是略胜一筹。但问题是50V20居然比47Le8900还便宜500英磅。如果去找一台V20同价位的LG液晶，那Lg将输得体无完肤。

真的么，价钱跟性能成正比么？
便宜500磅就差了很多
貌似VT20比V20贵了800磅，有把V20赢得体无完肤了么？

平板彩电专家 · 发表于 2010-8-3 01:38

没用，如果你拿这两台机器同时看过暗夜骑士，你就绝对会选等离子。

avava · 发表于 2010-8-3 08:28

原帖由 GTO 于 2010-8-3 01:17 发表

真的么，价钱跟性能成正比么？
便宜500磅就差了很多
貌似VT20比V20贵了800磅，有把V20赢得体无完肤了么？

那800磅是3D的价钱，作为新事物第一次出现，黑你800磅算少的。
500磅就是六千块人民币，你自己想想吧，50寸的平板差距6000块是什么概念？

友山 · 发表于 2010-8-3 08:52

原帖由 avava 于 2010-8-3 08:28 发表

那800磅是3D的价钱，作为新事物第一次出现，黑你800磅算少的。
500磅就是六千块人民币，你自己想想吧，50寸的平板差距6000块是什么概念？

所以AVForum评测栏性价比上,LE8900比V20要低一个档次.
高出500英镑,综合画质上还是小输V20,这正说明了成像显示原理上的差距,所谓先天不足,后天再弥补也无济于事.

dwtla · 发表于 2010-8-3 09:09

单词比较专业了

xiaopig · 发表于 2010-8-3 09:12

原帖由友山于 2010-8-3 08:52 发表

所以AVForum评测栏性价比上,LE8900比V20要低一个档次.
高出500英镑,综合画质上还是小输V20,这正说明了成像显示原理上的差距,所谓先天不足,后天再弥补也无济于事.

画质差距正在缩小，液晶正在迎头赶上，等离子却止步不前

dwtla · 发表于 2010-8-3 09:28

什么时候液晶能赶上500A？

[量子点/液晶电视] (Whindson急疯了,用LG的2D电视和松下的3D电视比谁便宜）VT20与LE8900的所谓色彩对比