(Whindson急疯了,用LG的2D电视和松下的3D电视比谁便宜）VT20与LE8900的所谓色彩对比

avava

该贴很搞笑的，
先是把OLED的产品拿来和PDP比较，不幸被前排同学指出，没忽悠几个人；
随后又改成LE 8900，忽悠了两页，又被友山同学指出LE8900是校准过的，而VT20是没有校准过的；
最后改过来一看，发现仅就色彩而言，两者相差无几，而其他画质测试，则还是不如VT20。

我在这里继续下去，Whindson同学，你的错误还没完，
首先，VT20是3D的，而LE8900不是3D的。应该用LX9900来和VT20比，而LE 8900和V20比。

[ 本帖最后由 avava 于 2010-8-2 17:01 编辑 ]

avava

上面的评测，正是Whindson同学引用的AVForum的完整评测，可以看出，在色彩这一方面，LE8900和Lx 9900的确和PDP一样，得到了最高的评价。
但整体画质而言，LE8900, LX9900 有很多得分跑到了Good，而VT20和V20则绝大部分都在Exlent以上，孰优孰劣，一目了然。
关于所谓开箱色彩预设值，我看到的评价VT20和V20都是最高评价，倒是LX9900和LE8900不行，不知whindson同学是怎么解读的(请看color reproduce out of box)。

也许Whindson同学的解读功力比人家专业编辑还牛B也不一定，佩服。

[ 本帖最后由 avava 于 2010-8-2 10:19 编辑 ]

avava

最后，这里来个价格比较，省得有人说等离子用高端欺负液晶的低端，价格同样来源于AVForums ---- Whindson同学最喜欢的地方：

50VT20（2400英镑） ---------------------- 47LX9900 (2400英镑）
50V20B (1600英镑） ------------------------47LE8900 (2100英镑）

各位看官看到没有，尺寸小一号的、整体评价差的液晶，价格反而高于PDP。这再一次印证了同价位PDP完胜液晶的结论（至少目前如此）。

众所周知，性能相同的韩国车总是比日本车便宜，电视也是如此。如果计算上LG和松下品牌的差异，那么价格差异将再度拉大。各位可以想象，如果Sony做出LE8900水准的机子，价格会是多少？而实际上，Sony根本就不做这样的机子，因为太贵了。

[ 本帖最后由 avava 于 2010-8-2 10:43 编辑 ]

根号2

前排等看戏....

枪手脑残

前排等看戏....

passarella

中国消费者就是被这样的小把戏忽悠的。其实关键是消费者对专业的东西知之甚少，同时法律对商业欺诈的定罪不完善。

某些人半桶水，拿那些看来的东西到处转帖。

支持等离子。

[ 本帖最后由 passarella 于 2010-8-2 10:19 编辑 ]

枪手脑残

中国消费者就是被这样的小把戏忽悠的。其实关键是消费者对专业的东西知之甚少，同时法律对商业欺诈的定罪不完善。

某些人半桶水，就知道吹嘘神机、无敌、高清轮。

支持液晶~~

avava

本贴没有比较G20和LG的产品，因为LG似乎没有可比较的东西拿得出手。下面请看LG的产品的评价列表，除去LE8900外，似乎没有拿得出手的，当然这仅限于AVForum。如果到CNET上，还能看到LE8500等，期待Whindson同学再到CNET上学习学习。

[ 本帖最后由 avava 于 2010-8-2 10:37 编辑 ]

jimmyguo

貌似那个贴，楼主原来是贴错图了，后来改过来了，结果还是一样的。

在这里，被说成是刻意的贴错，为了忽悠别人。

楼主可以反驳别人的观点，是否不要乱扣帽子呢？

jimmyguo

原帖由 avava 于 2010-8-2 10:09 发表
最后改过来一看，发现仅就色彩而言，两者相差无几，而其他画质测试，则还是不如VT20。 ...

原来的帖，本来就是驳斥：“等离子颜色真实，液晶颜色虚假”的观点的，相差无几也是有差别，能够证明前边的观点不完全正确，就已经足够了。


其他画质V胜出也不奇怪，只是如果要这么比，又会引发例如发热能耗等一系列对比贴，那就将成为一个口水贴了。

枪手脑残

小蘑菇用的安坐手机吗？
一直想问了~~

avava

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-2 10:40 发表



原来的帖，本来就是驳斥：“等离子颜色真实，液晶颜色虚假”的观点的，相差无几也是有差别，能够证明前边的观点不完全正确，就已经足够了。


其他画质V胜出也不奇怪，只是如果要这么比，又会引发例如发热能 ...

本来“等离子颜色真实，液晶颜色虚假”这句话就是暗含同价位、同品牌档次比较的意思。
否则的话，“液晶比等离子省电”这句话也是错的，因为你没有说同尺寸，也没有说两者播放相同画面。
这样咬文嚼字有意思吗？

[ 本帖最后由 avava 于 2010-8-2 11:01 编辑 ]

jimmyguo

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-2 10:46 发表
小蘑菇用的安坐手机吗？
一直想问了~~

恩，手机区，有作业。

枪手脑残

我去看看

jimmyguo

原帖由 avava 于 2010-8-2 10:56 发表


本来“等离子颜色真实，液晶颜色虚假”这句话就是暗含同价位、同品牌档次比较的意思。
否则的话，“液晶省电”这句话也是错的，因为你没有说同尺寸。
这样咬文嚼字有意思吗？

多看看帖子吧，看是我咬文嚼字还是有些人刻意扩大范围。

暗含同价位，同档次的隐意，我是从来没有看出来，或许是我的理解能力差。

倒是“等离子从显示原理上就胜出了”，“等离子颜色真实，液晶颜色虚假”“油画机”常常出现在论坛里。