继续点名驳斥雨轩：东芝SV670U和G10/G20的CNET测评结果

RuralHunter · 发表于 2010-8-3 17:33

靠，整天jb争来争去，哪个好哪个顺应历史潮流市场会说话，大家在这里唧唧歪歪有p用，全是吃饱了撑的。自己爱哪个就买哪个，别人买哪个关你们屁事，要你们推荐来推荐去，这个好那个坏的。

avava · 发表于 2010-8-5 09:31

吹SV650的人，看来不止雨总一个阿。

Tomcat_cjsh · 发表于 2010-8-5 14:37

SV650没试过，但是在卖场用其他几个东芝的液晶放过试片碟，一塌糊涂，特别是3D梳状滤波惨不忍睹。

测试下来，液晶里面做得比较好的还是夏普和SONY

avava · 发表于 2010-8-5 15:02

SV650色域只有87%的NTSC，根本达不到x.v color，色彩都不够，谈什么画质？
人sony好歹还能达到x.v color。

ralfjones · 发表于 2010-8-5 15:17

没想到一段时间没来，雨教主的魅力不减啊，呵呵。

avava · 发表于 2010-8-9 09:30

估计教主看不懂洋文，这么明显的权威的评测放在这里，
教主还是一遍一遍的重复SV650比G20好，
当然别人问他理由是什么，他一概不回答。

xiaoshen · 发表于 2010-8-9 23:53

原帖由 avava 于 2010-8-9 09:30 发表
估计教主看不懂洋文，这么明显的权威的评测放在这里，
教主还是一遍一遍的重复SV650比G20好，
当然别人问他理由是什么，他一概不回答。

[s:31] ，莫非他有自闭症，生活在自己的世界里

Tomcat_cjsh · 发表于 2010-8-10 00:28

楼上不要乱说，小心人家人肉你

xiaoshen · 发表于 2010-8-10 00:29

原帖由 Tomcat_cjsh 于 2010-8-10 00:28 发表
楼上不要乱说，小心人家人肉你

谢谢提醒[s:42] :shutup:

tree3778 · 发表于 2010-8-10 03:56

原帖由 Tomcat_cjsh 于 2010-8-5 14:37 发表
SV650没试过，但是在卖场用其他几个东芝的液晶放过试片碟，一塌糊涂，特别是3D梳状滤波惨不忍睹。

测试下来，液晶里面做得比较好的还是夏普和SONY

假行家！

别拿什么3D梳状滤波唬人，那是模拟时代的产物。

你在卖场看到的电视机效果，都不可能经过此电路处理。

tree3778 · 发表于 2010-8-10 03:58

原帖由 avava 于 2010-8-5 15:02 发表
SV650色域只有87%的NTSC，根本达不到x.v color，色彩都不够，谈什么画质？
人sony好歹还能达到x.v color。

你也是个假行家

电视机的画质效果，和色域宽度，没有直接的关系

色域宽度不是高画质的必要条件，只能算锦上添花。

游艇 · 发表于 2010-8-10 07:53

在卖场看了几眼不同的电视，就能称测评？

友山 · 发表于 2010-8-10 08:08

原帖由游艇于 2010-8-10 07:53 发表
在卖场看了几眼不同的电视，就能称测评？

看几眼只能算是自己的感受，说出来交流交流也属正常，但真正的评测要看美国CNET和欧洲影音AVForum两大欧美主流论坛的。

[ 本帖最后由友山于 2010-8-10 11:49 编辑 ]

avava · 发表于 2010-8-10 09:04

原帖由 tree3778 于 2010-8-10 03:58 发表

你也是个假行家

电视机的画质效果，和色域宽度，没有直接的关系

色域宽度不是高画质的必要条件，只能算锦上添花。

如果将来出了10bit，x.v. color的蓝光碟，广色域宽度和高色深就是必须的！
现在你觉得没关系，那是因为现在没有片源。
不能因为没有片源就否认这一点。
另外，我家的DV已经可以拍摄x.v.color的视频。

tree3778 · 发表于 2010-8-10 13:27

色域和画质，是完全不同领域的两个描述。

打个最简单比方，模拟时代索尼CRT彩电，画质效果秒杀现在平板电视和数字处理CRT电视。

如果你探寻色域宽度，显然平板电视和数字处理CRT电视，比模拟CRT电视色域宽多了，

可是画质反而更差。

[量子点/液晶电视] 继续点名驳斥雨轩：东芝SV670U和G10/G20的CNET测评结果