继续点名驳斥雨轩：东芝SV670U和G10/G20的CNET测评结果

枪手脑残 · 发表于 2010-7-29 17:30

LS还是专用小马甲啊

不容易

clbme · 发表于 2010-7-29 17:30

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-29 17:27 发表
这话说的

画质可以说客观的也可以说是主观的东西
看人眼的
就不信SV跟G20 会是BMW跟BYD的差距

不可能的顶多是保时捷和奥迪的差别

quits · 发表于 2010-7-29 17:31

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-29 17:30 发表
LS还是专用小马甲啊

不容易

hehe 我记得我注册完第二贴就说有人会认为我这是马甲
就是无孔不入的您老来说我是个马甲不过你当时可是说的是开玩笑啊
您发帖也和xx一样？

想看截图吗？

潜龙谍影snake · 发表于 2010-7-29 17:34

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-29 17:27 发表
这话说的

画质可以说客观的也可以说是主观的东西
看人眼的
就不信SV跟G20 会是BMW跟BYD的差距

哈哈，脑残哥，您可误会我啦！！

SV650C在液晶里面算是不错的啦，和G20的差距也没那么大！

其实我一直认为，等离子，液晶，你自己喜欢哪个就上哪个呗，整天扯来扯去干嘛呢？

吃饱了撑着么？[s:18] [s:18]

clbme · 发表于 2010-7-29 17:37

我喜欢CD MD 但最终只能在二手市场找到这些东西要么就选择白开水般的mp3播放器我的爱好并不能阻碍mp3成为市场的主宰。。。同样的道理在中国市场等离子也不可能因为坛子里几个发烧友的热衷就能成为市场的主宰。。。听mp3的就一定没钱吗听CD MD的就能称之为精英吗这很显然是很可笑的。。。
mp3就如液晶零件少集成度高成本低廉音质一般但绝大多数人可以接受并觉得满意
CD MD就如等离子零件多（机械结构无法避免）体积大重量大音质总体上好于mp3 但是绝大多数人忽略这一点点差距

[ 本帖最后由 clbme 于 2010-7-29 17:42 编辑 ]

hq1969 · 发表于 2010-7-29 18:12

愚癣可能早年被等离子砸过脑袋!所以现在恨之入骨![s:97] [s:97]

lssl · 发表于 2010-7-29 18:12

哈哈，事情闹大了。

其实我比较喜欢等离子的画面色彩风格，但等离子的诸多小毛病确实让人能忍受不了。

菜鸟理解：电视不单单只靠画质好就行了，还要看整体质量。电视、电视要想有电你才能视，就像人的五官不能单

独说哪个器官好、哪个器官坏，这是一个整体。作为等离子电视这个整体，画质好是不可否认的，但等离子电视还

有很多让人讨厌的小毛病，可是很少被人提起。

不管液晶还是等离子，作为一件家用电器，它的作用是给你服务的、为你提供娱乐享受的，我们上论坛就是希望和

大家一起寻求最完美的解决方案。所以希望大家能客观的评价。

pioneer无敌 · 发表于 2010-7-29 18:17

g20基本上把市面上的中高端液晶都搞定了，就等vt20跟顶级液晶拼了。

dhgyx · 发表于 2010-7-29 18:18

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-29 17:21 发表
哎
同价位PDP超出LCD没问题啊
关键是其他的东西呢
论坛的PDP玩家抱个画质不放

这位脑残兄弟，俺就不明白了，硬撑着有啥意义？

电视，看的就是画质！同价位超了，还说明不了问题？

同价位的红烧肉两盘，你是吃香的，还是吃盘子好看的？别整香的肥肉多、对身体不好来说事，

另外，教主大人不在服务区，正在杜撰另一篇豪文，准备反击呢，

不信就等着吧

sdh168 · 发表于 2010-7-29 18:51

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-7-29 17:26 发表
SV650C的分区才区区96个！想和G20比画质，呵呵，下辈子吧！[s:97]

观点相同！但我不敢说…SV650我见过确实不错但只限于液晶！

hbycwym · 发表于 2010-7-29 19:24

如果是权威评测,那差距还是有的.

passarella · 发表于 2010-7-29 22:37

怎么还争论呀。目前技术下，液晶总体画质比不过等离子的。国内专门搞高清的论坛，哪里有人说液晶的？只说等离子和投影仪。

xiaoshen · 发表于 2010-7-29 23:55

原帖由 passarella 于 2010-7-29 22:37 发表
怎么还争论呀。目前技术下，液晶总体画质比不过等离子的。国内专门搞高清的论坛，哪里有人说液晶的？只说等离子和投影仪。

某些弱智发些攻击等离子的转载，只能唬一些没脑子的菜鸟

游艇 · 发表于 2010-7-30 08:36

真是闲的，天天为等离子好还是液晶好争论不休。等离子再好，不是主流。液晶再差，是主流。等离子画质再好，肯定有致命的缺陷，导致被市场冷落。液晶画质不管好不好，市场接受度高。我是等离子和液晶各一台。每天争论这些没有意义的事情，说点有建设性的话题行不行？比如可以讨论如何将手上的电视性能发挥到最高，或者各位大侠指导一下新手如何调整新买的电视。

司徒家家 · 发表于 2010-7-30 08:47

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-29 17:21 发表
哎
同价位PDP超出LCD没问题啊
关键是其他的东西呢

论坛的PDP玩家抱个画质不放

不是人人都为会高出的那一点画质，而且忍受PDP的其他小毛病的。

花钱买个电视，不看效果，看什么？就看耗了几度电，同价位下，等离子的效果比液晶强太多了，这个是事实，不是几句话就能掩盖的

能耗方面，只有LED背光才能大幅度省电，但LED的差价够交8，9年等离子多耗出的电费呢（有人发帖对比计算过，我就不多解释了）,LCD耗能其实和等离子差距不大，我店是台46的TCL，恒定功耗是260瓦，向下浮动不超过20瓦，家里的50等离子功耗峰值时380瓦，但我测过，平均功耗300瓦左右，只差40W瓦

雨大人的话我现在基本当笑话看！自己不懂基础知识，也希望别人也和他一样不懂！！IQ=0

[ 本帖最后由司徒家家于 2010-7-30 09:03 编辑 ]

[量子点/液晶电视] 继续点名驳斥雨轩：东芝SV670U和G10/G20的CNET测评结果

浏览过的版块

优秀斑竹奖