被动“发烧”

阿NET

末级管短路，是不能保护喇叭，但商品机中，却有很多这样的机器，特别是欧美的。

不过还是有条件的，就是质量要过硬。

如果自己用，知道什么情况下才会烧管，MOS管不短路基本是不会烧管的。所以也会不要继电器。

至于是不是不懂装懂人的鸟人，看图吧，中间除一台八达，一台LUXMAN，全是俺的作品。

[ 本帖最后由 阿NET 于 2010-8-2 10:29 编辑 ]

tgx

交易区新帖推荐

楼上厉害，谭工的产品差不多齐了

纯公鸡

LZ对空调器也很有见解，写的真实有血有肉不空洞，支持你把自己的成果写出来与大家分享

chanyouzhe

原帖由 阿NET 于 2010-8-2 10:25 发表
末级管短路，是不能保护喇叭，但商品机中，却有很多这样的机器，特别是欧美的。

不过还是有条件的，就是质量要过硬。

如果自己用，知道什么情况下才会烧管，MOS管不短路基本是不会烧管的。所以也会不要继电器。 ...

有作品说话就有底气~~~有作品不用表演~~

今夜星光

刚才看了一下，金琅乐神，没想到是这么优秀的一款箱子，yyy9兄非常有眼光，:victory: ，一是箱子用铝带高音，高音的还原能力一般能超越球顶，使得某些高音有损失的功放的缺点得到适当的弥补；2）中音单元用了小5寸，而且音圈相对较大，中音密度一定很高；3）低音用双音圈的10寸大单元，结合了低音下潜和清晰的双方面考虑，且低音不容易含混。应该说如果像V8i这样的功放要配怎样的喇叭才能充分体现其优势的话，乐神可能是较好的选择。怪不得，兄弟感觉V8i这么好了，原来是喇叭选对了，[s:97] 。如果今天我选V8i的搭配，我也会选乐神。当然，时代在进步，烧友们的玩意和诀窍也在进步，玩玩优秀的高音，和有控制力的低音，比较不同搭配的效果，会给我们带来新的惊喜。[s:21]

anony

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-8-2 16:05 发表
刚才看了一下，金琅乐神，没想到是这么优秀的一款箱子，yyy9兄非常有眼光，:victory: ，一是箱子用铝带高音，高音的还原能力一般能超越球顶，使得某些高音有损失的功放的缺点得到适当的弥补；2）中音单元用了小5寸， ...

原来博士也只要看看就知道箱子是否优秀啊。佩服一下。

andyyao

原帖由 今夜星光 于 2010-8-2 16:05 发表
刚才看了一下，金琅乐神，没想到是这么优秀的一款箱子，yyy9兄非常有眼光，:victory: ，一是箱子用铝带高音，高音的还原能力一般能超越球顶，使得某些高音有损失的功放的缺点得到适当的弥补；2）中音单元用了小5寸， ...

星光博士又来乱捧场:铝带高音细节还原能力是比一般球顶高,它对于高音有缺陷的功放只能如实反映这缺陷,对于高音优秀的功放也是如实反映这优点,不会主动去伺服弥补功放的缺陷.至于中音和低音单元也不是光看尺寸就能下好声定论,还是要根据音箱的物理参数和实际听音才能知大概素质.不知星光博士认同否?[s:15] [s:15] [s:15]

[ 本帖最后由 andyyao 于 2010-8-2 17:09 编辑 ]

今夜星光

原帖由 andyyao 于 2010-8-2 16:35 发表

星光博士又来乱捧场:铝带高音细节还原能力是比一般球顶高,它对于高音有缺陷的功放只能如实反映这缺陷,对于高音优秀的功放也是如实反映这优点,不会主动去伺服弥补功放的缺陷.至于中音和低音单元也不是光看尺寸就能下 ...

如果A能如实反映，而B连如实都做不到呢？相对以B为标准，A不是弥补了吗？[s:18] ，教育年轻人基本的思维方式是学校的责任。[s:6]

今夜星光

原帖由 anony 于 2010-8-2 16:34 发表
原来博士也只要看看就知道箱子是否优秀啊。佩服一下。

因为我相信yyy9的听感，这是基础。还是重学一下逻辑吧。[s:18] [s:18] [s:18]

andyyao

原帖由 今夜星光 于 2010-8-2 16:45 发表


如果A能如实反映，而B连如实都做不到呢？相对以B为标准，A不是弥补了吗？[s:18] ，教育年轻人基本的思维方式是学校的责任。[s:6]

你这是偷换概念!教育老年人基本的思维方式是社会的责任.[s:6]

今夜星光

原帖由 andyyao 于 2010-8-2 16:57 发表

你这是偷换概念!教育老年人基本的思维方式是社会的责任.[s:6]

你前面说的话我是认同的，只是具体讨论我说的一些话时，要看具体我在说什么以及相关的条件，这些条件有些是公认的，有些是意会或体会的，但是他们都是客观存在的。

andyyao

原帖由 今夜星光 于 2010-8-2 17:33 发表


你前面说的话我是认同的，只是具体讨论我说的一些话时，要看具体我在说什么以及相关的条件，这些条件有些是公认的，有些是意会或体会的，但是他们都是客观存在的。

问题的关键在于你有时意会或体会的概念是错误的,但你不知错误反而自信当做经典理论来宣扬.别人指出有误时还要搬另外一套理论去圆先前的错,这是你们在论坛备受争议的根源,烧友之间交流心得本是好事,但盲目造神或鼓吹都会遭大家反感.毕竟这是个开放的世界,一切谬论都会被揭穿.也祝你们能理性发烧,结交更多的真朋友!

阿NET

原帖由 tgx 于 2010-8-2 12:42 发表
楼上厉害，谭工的产品差不多齐了

那是TG的试音室，我用YLZ的音箱。

lyticast

原帖由 andyyao 于 2010-8-2 18:23 发表

问题的关键在于你有时意会或体会的概念是错误的,但你不知错误反而自信当做经典理论来宣扬.别人指出有误时还要搬另外一套理论去圆先前的错,这是你们在论坛备受争议的根源,烧友之间交流心得本是好事,但盲目造神或鼓吹 ...

真理往往掌握在少数人手中。
再说晶体管大信号理论并非凭空捏造，只是看你如何应用了。或者说站在什么层面上去看待这个问题。需要什么理论去自圆其说？

andyyao

原帖由 lyticast 于 2010-8-2 18:25 发表


真理往往掌握在少数人手中。
再说晶体管大信号理论并非凭空捏造，只是看你如何应用了。或者说站在什么层面上去看待这个问题。需要什么理论去自圆其说？

我在这帖的发言还没争对你,请勿对号入座.我只是对前几帖星光博士发言所说铝带高音可互补高音差的功放有不同见解.至于场管和BJT管我认为各有优缺点,但你的观点还是偏激,场管如你所说这么完美,那BJT在音频功放中就没存在的必要,但这可能吗?