请用过等离子、喜欢等离子的朋友进来交流，谢谢！

lssl

原帖由 lidanxi 于 2010-8-13 15:48 发表
我的等离子收看效果感觉没的说，比起亲戚家的夏普液晶明显好。但等离子发热也确实比较明显，冬天当不了暖气夏天可这是暖气级别的，我的是50寸的，夏天确实很热，我觉得这可以算是个缺点

的确等离子发热大这个貌似很小的缺点，如果散热不好的话将是容易出故障的元凶。

山行

原帖由 lssl 于 2010-8-7 17:11 发表


不知您的机器用几年了，真是神机。

其实，电视这个东西，不用过于在意，越在意，越有问题，但要总用，不要放着，那样还不如不买。

reedzhou

发热 耗电都是问题，但看数字电视真的很不错，这个做过对比，确实比液晶强，我买的早，现在像耗电大等很多问题都有改进了

lssl

引用:
原帖由 bt4200 于 2010-8-22 08:55 发表
很不会做液晶的松下把LED动态清晰度做到了1000线
http://panasonic.jp/viera/products/d2/l_picture.html

被某些P枪宣称无敌、秒杀一切的等离子被自家的液晶超越了。[s:41] [s:41] [s:41]

友山

原帖由 lssl 于 2010-8-22 11:12 发表
引用:
原帖由 bt4200 于 2010-8-22 08:55 发表
很不会做液晶的松下把LED动态清晰度做到了1000线
http://panasonic.jp/viera/products/d2/l_picture.html

被某些P枪宣称无敌、秒杀一切的等离子被自家的液晶超 ...

LCD毫秒级和PDP微秒级在响应时间上相差了1000倍，这是显示原理上的先天差距，明白了这一点，就基本无视LCD厂家（包括松下）的忽悠了。

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-8-22 12:08 发表

LCD毫秒级和PDP微秒级在响应时间上相差了1000倍，这是显示原理上的先天差距，明白了这一点，就基本无视LCD厂家（包括松下）的忽悠了。

木桶效应，这个差距在感官上就没有这么大了，视觉暂留是多少毫秒来的？

hammurabi

原帖由 友山 于 2010-8-22 12:08 发表

LCD毫秒级和PDP微秒级在响应时间上相差了1000倍，这是显示原理上的先天差距，明白了这一点，就基本无视LCD厂家（包括松下）的忽悠了。

这么说的话，貌似您这个理论同样可以用到等离子的闪烁上，就算现代技术能调到人眼不太能发现了。但闪烁确实还存在，且对人瞳孔还是能有影响，长时间累计影响健康，比拖点儿影严重多了吧？

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-22 12:11 发表



木桶效应，这个差距在感官上就没有这么大了，视觉暂留是多少毫秒来的？

平板电视响应速度非常非常的重要，PDP尽管响应时间是微秒级的，但它的GRB三基色荧光粉余辉熄灭不相等，因此有极端情况下就会出现黄绿拖影。貌似NEO PDP余辉控制的不错，基本消除了黄绿拖。

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-8-22 12:18 发表

平板电视响应速度非常非常的重要，PDP尽管响应时间是微秒级的，但它的GRB三基色荧光粉余辉熄灭不相等，因此有极端情况下就会出现黄绿拖影。貌似NEO PDP余辉控制的不错，基本消除了黄绿拖。

响应时间确实非常重要，否则液晶也不会一直追求高速响应时间，宣传时还在这上耍心眼。但这个响应时间到一定的水准后，再快，意义已经不大了。人眼已经感受不到了。

ywds276

立场不同--------------观点自然不同。世事皆然如此。

友山

原帖由 hammurabi 于 2010-8-22 12:17 发表


这么说的话，貌似您这个理论同样可以用到等离子的闪烁上，就算现代技术能调到人眼不太能发现了。但闪烁确实还存在，且对人瞳孔还是能有影响，长时间累计影响健康，比拖点儿影严重多了吧？

闪烁不可否认，全白场景下的确有感觉到，但习惯了CRT的闪烁基本无视PDP偶尔的闪烁，至于伤眼之说日本人早就做过LCD和PDP相关测验。结果显示：LCD对眼睛的疲劳度相比PDP要高，观看PDP的舒适度要高于观看LCD的舒适度。

lssl

原帖由 友山 于 2010-8-22 12:23 发表

闪烁不可否认，全白场景下的确有感觉到，但习惯了CRT的闪烁基本无视PDP偶尔的闪烁，至于伤眼之说日本人早就做过LCD和PDP相关测验。结果显示：LCD对眼睛的疲劳度相比PDP要高，观看PDP的舒适度要高于观看LCD的舒适度 ...

认同这点，主要是LCD的亮度较高、画面颜色过于鲜艳，造成长时间观看容易使眼睛疲劳。

友山

原帖由 lssl 于 2010-8-22 12:32 发表


认同这点，主要是LCD的亮度较高、画面颜色过于鲜艳，造成长时间观看容易使眼睛疲劳。

动态画面不清晰长时间观看也会造成眼睛疲劳，日本人做的试验图表我曾贴出来过的。

lssl

原帖由 友山 于 2010-8-22 12:36 发表

动态画面不清晰长时间观看也会造成眼睛疲劳，日本人做的试验图表我曾贴出来过的。

同意这个观点，不过液晶电视技术发展到目前阶段动态清晰度已经做得很好了。

就拿价位差不多的46SV650和46G20来说差距并不明显。

o7ok7l

等离子 液晶都在用
说实话 等离子绝对比液晶好  至少同等价位上的
只有个缺点  就是烧屏  但是这个我没有遇到过 基本都是在下次开机后一分钟就消除了