关于等离子的功耗，用事实说话

c52110

LZ貌似等砖头等的很无聊的样子
我来扔一小块

ZT

●耗电量PK

　　等离子的耗电量一直是为人诟病的地方，尤其是早期的等离子电视，被冠以“电耗子”的名号，这主要是由于等离子的工作原理所决定，等离子激发惰性气体和银光粉主要依靠高压放电，直接导致了等离子的耗电量巨大。G10和S10都在宣传中主要突出了节电的特性，耳听为虚，我们来看一下两款电视的功耗测试结果。

[url=][/url]
松下50S10等离子功耗测试图片

[url=][/url]
松下50S10等离子耗电量测试

[url=][/url]
松下50G10等离子功耗测试图片

[url=][/url]
松下50G10等离子功耗测试

　　我们知道，等离子电视的耗电量是实时变化的，所以出于公平的目的我们选择了相同的图片，并且用于测试的图片比较明亮，能够反映出电视较高的能耗水平。评测结果一目了然，此环节S10C的功耗低于G10百瓦左右，优势明显。不过即使是50G10C将近500瓦的瞬间功耗也要比之前的产品低出了百瓦以上。有些发烧友说等离子实时变化的耗电量在长期观看的情况下会比液晶还低，这是不正确的，等离子的耗电量确实要比液晶高，除非长期观看非常暗的节目源。

dw0425

在窑洞里看PDP省电！！

cbztm

教主辛苦了,很难找吧[s:41] [s:41] [s:41]

pioneer无敌

顶lz，液晶画质比不过等离子就拿功耗说事。

c52110

上面引用内容链接
http://it.21cn.com/jd/tv/2009/07/17/6590671_6.shtml
松下自家PK，应该还算公正的

有关于LZ为何测试出来的能耗如此之低
只能说是个人参数调整的结果了
但这样的结果并不能说明S10的能耗真低

jimmyguo

原帖由 sdkk 于 2010-7-29 14:44 发表
你这种人也就这点技俩,马甲,你也就知道这两字,窑洞PP,没玩过相机？不知道测光一说,哦,我忘了自己说过的话了:别跟脑残辩论,他会先把众人拉到与他智商同一水平,然后用他丰富的经验击败你

呵呵，血往上冲，急赤白脸。

dw0425

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-29 16:03 发表



呵呵，血往上冲，急赤白脸。

一提窑洞照，他就热血沸腾的呱呱呱了！！！[s:97] [s:97]

c52110

LZ这帖子看上去是很公正的
有图有真相
可惜，功耗不是这样测的
节能 护眼 全开，亮度调低
也许这是LZ你最喜欢的观看模式
但不能代表实际能耗水平
如果这样的数据也能采信
那通过参数调节，低于200W也是完全可以的

菠菜东

不知道S10有这么省电……
反正我的46G11差不多都是400W左右，标准模式，耗电不低，不过这一点点钱花起来并不觉得有什么，每天一块都不够呢，还有什么更便宜的娱乐？

dw0425

菠菜和蘑菇可都是PDP用户哦，所以Y婶的话大家还是慎重看咯！！

根号2

LS这样说不妥..LZ测的是他家使用的功耗.当然是调到适合自己的.
难道用LCD的.也一定要对比亮度全开足来测么.你平时是这样使用的么?
PDP功耗比LCD高是事实.但也并非猛于虎.
LZ测试开的是有线电视节目.接近正常使用情况.
不像某楼的.断章取义就只来个大面积白云.高亮画面.谁家里的电视一天到晚保持这个画面?
测电脑的正常使用功耗,难道也是满负载全开测么?
汽车测正常油耗也是马力全开油门到底来测?

sdkk

是吗,我在家就这么看的,要是有人认为是为了节约而如此设置,我只能说脑残无权艰,本人不做那省下电钱买眼镜的傻事,至于某些脑残,本人的宗旨是:别跟脑残辩论,他会先把众人拉到与他智商同一水平,然后用他丰富的经验击败你

根号2

测最高功耗就是全开..测正常使用功耗则不是.

sdkk

原帖由 菠菜东 于 2010-7-29 09:16 发表
不知道S10有这么省电……
反正我的46G11差不多都是400W左右，标准模式，耗电不低，不过这一点点钱花起来并不觉得有什么，每天一块都不够呢，还有什么更便宜的娱乐？

46S10C标称功耗400瓦,我妹家是50900,测出来是470左右

[ 本帖最后由 sdkk 于 2010-7-29 09:26 编辑 ]

kkliao

没事我就要顶一顶,

















--------------------------------
gucci crm